导读:本文包含了舒张期论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:高血压,向量,心血管,动脉,疗效,收缩压,利尿剂。
舒张期论文文献综述
张新琴[1]（2019）在《厄贝沙坦联合卡维地洛治疗舒张期高血压的疗效及安全性评价》一文中研究指出目的观察厄贝沙坦联合卡维地洛治疗舒张期高血压的治疗效果及安全性。方法选取叁门峡市湖滨区医院2015年3月-2018年5月期间收治的舒张期高血压患者120例为研究对象,以随机数字表法分为参照组与研究组,每组各60例。参照组给予常规治疗,研究组在常规治疗基础上予以厄贝沙坦+卡维地洛治疗。对比两组患者治疗效果、舒张期血压、心率、左心射血分数及不良反应发生率。结果研究组治疗有效率95.00%显着高于参照组40.00%(P <0.05);治疗前,两组舒张期血压、心率及左心射血分数对比无显着差异(P> 0.05),治疗后,研究组舒张期高血压、心率及左心射血分数与参照组相比明显更优(P <0.05);研究组不良反应发生率为3.33%,与参照组的0.00%相比无显着差异(P>0.05)。结论给予舒张期高血压患者厄贝沙坦联合卡维地洛治疗效果明显,能有效改善患者血压及心功能,并且安全性较高,值得深入研究并应用。(本文来源于《临床研究》期刊2019年10期）
王彩珊,何美荣[2]（2019）在《复方丹参注射液联合硫酸镁治疗脐动脉血流收缩期峰值与舒张期比值偏高孕晚期孕妇的临床疗效》一文中研究指出目的观察复方丹参注射液联合硫酸镁治疗脐动脉血流收缩期峰值与舒张期比值(S/D值)偏高孕晚期孕妇的疗效。方法选择80例脐动脉血流S/D值偏高的孕晚期孕妇,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予常规静脉滴注维生素C及25%硫酸镁注射液,观察组在此基础上加入复方丹参注射液,均治疗3～7 d。比较两组治疗前后脐动脉血流S/D值及治疗时间。结果治疗后,两组脐动脉血流S/D值均降低,且观察组低于对照组(P<0.05),观察组治疗时间短于对照组(P<0.05)。结论复方丹参注射液联合硫酸镁治疗脐动脉血流S/D值偏高孕晚期孕妇的临床疗效显着。(本文来源于《广西医学》期刊2019年17期）
裴丽香[3]（2019）在《卡维地洛+厄贝沙坦治疗舒张期高血压的临床分析》一文中研究指出目的分析舒张期高血压实施卡维地洛+厄贝沙坦治疗的临床疗效。方法选取2017年9月～2018年9月我院收治的86例舒张期高血压患者分组观察,随机分组为对照组(n=43)、研究组(n=43),分别予以卡维地洛治疗、卡维地洛+厄贝沙坦治疗,比较两组患者的临床疗效。结果研究组患者临床总有效率为90.7%高于对照组74.42%,差异有统计学意义(x2=3.957,P<0.05)。结论卡维地洛联合厄贝沙坦对舒张期高血压治疗,疗效突出,值得推广。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年59期）
迟相林[4]（2019）在《收缩压重要还是舒张压重要?如何治疗单纯收缩期高血压和单纯舒张期高血压?》一文中研究指出徐婷嬿(上海市高血压研究所,上海200025)收缩压还是舒张压重要长期以来一直是高血压界讨论的命题。从最初认为舒张压升高,外周阻力增加是一种病理状态,舒张压可能是心血管病风险的重要预测因子,到20世纪80年代末开始以收缩压为主的观念占了上风,人们从关注舒张压转到了强调收缩压。2001年发表的一篇非常着名的Framingham人群20年随访研究结果显示,收缩压、舒张压与心血管病风险(本文来源于《中华高血压杂志》期刊2019年07期）
郁静,张岱曦,岳博成,韩全乐,张沛[5]（2019）在《理想心血管健康行为与单纯舒张期高血压的相关性》一文中研究指出目的探讨理想心血管健康行为与单纯舒张期高血压(IDH)的关系。方法纳入4 269例IDH患者(IDH组)及24 726例健康查体者(对照组)。比较两组的一般资料、实验室指标及理想心血管健康行为。采用多因素Logistic回归分析IDH的影响因素。结果两组性别、年龄、体质指数、吸烟、体育锻炼、健康饮食、总胆固醇、叁酰甘油、LDL-C、空腹血糖、饮酒史比较,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。理想CVH行为(不吸烟、健康饮食、体质指数<25 kg/m~2、体育锻炼达标)是IDH的独立保护因素(均P <0. 05)。结论理想心血管健康行为可降低IDH的发生风险。(本文来源于《广西医学》期刊2019年12期）
张米镎,寇兰俊[6]（2019）在《中青年单纯舒张期高血压诊治研究概况》一文中研究指出近年来,人们的饮食结构、生活方式及工作压力失衡,导致高血压患病率显着升高,且呈年轻化趋势,与此相关的慢性病如冠心病、脑卒中、糖尿病、心肌梗死等疾病的发病率也在不断攀升。高血压病分为3种亚型,单纯舒张期高血压(IDH)为其中之一。根据既往研究及中青年人高血压病的发病机制,可知中青年人群高血压病的患病类型主要为IDH。因此,中青年IDH的诊治显得尤为重要。目前,西医治疗主要应用β受体阻滞剂、血管紧张素酶抑制剂(ACEI)/血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)及钙离子拮抗剂(CCB)治疗或联合用药;中医方面主要从肝火、痰浊、瘀滞为切入点进行治疗。临床侍诊发现,导师根据该群体的发病特点及危险因素,从肝脾论治,配合生活方式干预及八段锦等养生导引操治疗该病取得了良好的效果。(本文来源于《世界中西医结合杂志》期刊2019年06期）
闫志刚[7]（2019）在《天麻降压汤治疗单纯舒张期高血压之肝阳上亢证的临床研究》一文中研究指出目的:通过观察天麻降压汤治疗单纯舒张期高血压(IDH)肝阳上亢证的临床疗效,并对其安全性及有效性作评价。方法:收集就诊于山西中医药大学附属医院心病科单纯舒张期高血压(IDH)肝阳上亢证的患者80例,将其随机分为治疗组和对照组,两组各40例。对照组给予缬沙坦胶囊(代文,北京诺华制药有限公司生产,80mg/片)常规降压治疗,治疗组给以中药天麻降压汤联用缬沙坦胶囊(代文,北京诺华制药有限公司生产,80mg/片),疗程均为6周。对试验前后的两组的血压、中医证候等变化作观察。结果:两组患者的中医证候积分、中医证候疗效有显着差异(P<0.01),其中治疗组有效率为87.50%,对照组有效率为67.50%;在降压疗效方面,试验组总有效率为92.5%,对照组总有效率为72.5%,试验组优于对照组;在改善眩晕、头痛、口干、口苦、腰酸、面红等单项症状方面优于对照组(P<0.05)。结论:试验组在改善患者中医症状方面疗效显着。其中在眩晕、头痛、面红、口干、口苦、腰酸方面优势显着。同时还可降低舒张压、收缩水平,说明天麻降压汤治疗单纯舒张期高血压肝阳上亢证有确切疗效。(本文来源于《山西中医药大学》期刊2019-05-22）
王凌燕,戚伟珍,胡飞君[8]（2019）在《孕中期子宫动脉收缩期与舒张期流速比对重度子痫前期的预测及诊断价值》一文中研究指出目的探讨孕产妇子宫动脉收缩期与舒张期流速比(systolic to diastolic velocity ratio,S/D)对重度子痫前期(PE)的早期预测价值。方法收集2016年1月至2018年6月在我院产科定期产检并住院分娩的PE患者75例为研究对象(PE组),同期正常妊娠的孕妇75例为对照组。两组孕妇20～28周测量双侧子宫动脉S/D,24～28周测母亲血浆维生素D,比较两组孕妇子宫动脉S/D、子宫动脉搏动指数与维生素D水平的差异,采用Pearson相关分析子宫动脉S/D与维生素D水平的相关性,采用受试者工作特征曲线评价子宫动脉S/D对重度子痫前期的诊断价值。结果与对照组比较,PE组孕妇双侧子宫动脉S/D平均水平、[(4.12±0.34)vs.(2.83±0.43)]、子宫动脉搏动指数[(1.44±0.62)vs.(0.96±0.49)]显着上升(P<0.05),25-羟维生素D平均水平[(33.46±12.13)μg/L vs.(42.14±10.52)μg/L]显着降低(P<0.05)。相关性分析显示,PE组双侧子宫动脉S/D值平均值与25-羟维生素D水平呈负相关(r=-0.79,P<0.001)。子宫动脉S/D值曲线下面积0.831,最佳截断值3.75,诊断灵敏度为81.33%,特异度为86.67%。结论子宫动脉S/D值对重度子痫前期具有较好的预测及诊断价值,可联合维生素D作为孕中期子痫的重要观测指标。(本文来源于《生殖医学杂志》期刊2019年05期）
黄思润[9]（2019）在《超声血流向量成像技术评价肝硬化患者舒张期左心室能量损耗及涡流》一文中研究指出目的通过超声血流向量成像技术(vector flow mapping,VFM)评价不同程度肝硬化患者舒张期左心室心腔内血流能量损耗(left ventricle energy loss,LVEL)及涡流改变,探究肝硬化患者舒张期左心室心腔流体力学改变与左心室舒张功能变化关系,可能有助于揭示LVEL及涡流参数对左心室舒张功能早期精确评估的临床价值。方法肝硬化患者82例为病例组,按有无腹水分为无腹水组(without ascite,NASC)43例及腹水组(ascite,ASC)39例。采集40例性别与年龄相匹配的健康成年人为对照组。通过二维常规超声测量获取以下参数:左心室后壁厚度(left ventricular posterior wall thickness,LVPW)、室间隔厚度(interventricularseptal thickness,IVS);左心室舒张末容积(left ventricular end diastolic volume,LVEDV)、左心室收缩末容积(left ventricular end systolic volume,LVESV)、左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、每搏量(stroke volume,SV)、心输出量(cardiac output,CO)、左心房容积指数(left atrial volume index,LAVI);二尖瓣口舒张早期峰值流速(peak transmitral valve flow velocity in early diastole,E)、二尖瓣口舒张晚期峰值流速(peak transmitral valve flow velocity in late diastole,A)、二尖瓣瓣环舒张早期峰值运动速度(peak mitral annulus velocity in early diastole,e)、二尖瓣环舒张晚期峰值运动速度(peak mitral annulus velocity in late diastole,a)、等容舒张时间(isovolumetric relaxation time,IVRT),其中e、a取二尖瓣环侧壁及间隔壁的平均值,计算E/A、E/e。通过VFM工作站分析分别获取等容舒张期、快速充盈期、减慢充盈期、心房收缩期左心室整体能量损耗(LVEL)、左心室整体涡流循环强度(left ventricular vortex-circulation,LVVC)及左心室整体涡流面积(left ventricular vortex-area,LVVA),比较上述参数在叁组之间差异,并分析它们与常规舒张功能参数相关性。结果1常规二维超声参数比较与对照组比较,NASC组LAVI明显增加,差异有统计学意义(P<0.01);NASC组与对照组间LVPW、IVS、LVEDV、LVESV、SV、CO、LVEF差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组比较,ASC组LVEDV、LVESV、SV、CO、LAVI均增加,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);ASC组与对照组间LVPW、IVS、LVEF差异无统计学意义(P>0.05)。与NASC组比较,ASC组LVEDV、SV、CO、LAVI增加,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);ASC组与NASC组间LVPW、IVS、LVESV、LVEF差异无统计学意义(P>0.05)。2常规多普勒超声参数比较与对照组比较,NASC组E增加,差异有统计学意义(P<0.05);NASC组与对照组间A、E/A、e、a、e/a、E/e、IVRT差异无统计学意义(P>0.05);与对照组间,ASC组E、A、E/e增加,IVRT减低,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);ASC组与对照组间E/A、e、a、e/a差异无统计学意义(P>0.05)。与NASC组比较,ASC组E、A增加,差异有统计学意义(P<0.05);ASC组与NASC组间E/A、e、a、e/a、E/e、IVRT差异无统计学意义(P>0.05)。3舒张期各时相LVEL及涡流参数比较与对照组比较,NASC组等容舒张期及快速充盈期LVEL,减慢充盈期LVVC及LVVA均增加,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01),NASC组快速充盈期LVVC及LVVA,减慢充盈期LVEL,心房收缩期LVEL、LVVC及LVVA均相对增加,差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组比较,ASC组等容舒张期LVEL,快速充盈期LVEL及LVVC,减慢充盈期及心房收缩期LVEL、LVVC及LVVA均增加,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01),ASC组快速充盈期LVVA相对增加,差异无统计学意义(P>0.05)。与NASC组比较,ASC组快速充盈期LVEL,减慢充盈期及心房收缩期LVEL和LVVC均增加,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01),ASC组等容舒张期LVEL,快速充盈期LVVC及LVVA,减慢充盈期及心房收缩期LVVA均相对增加,差异无统计学意义(P>0.05)。叁组等容舒张期LVVC及LVVA均为0,差异无统计学意义(P>0.05)。4舒张期LVEL及涡流参数与常规舒张功能参数相关性分析4.1快速射血期及心房收缩期的LVEL、LVVC、LVVA分别与E、e、及A、a相关分析对照组快速充盈期LVEL、LVVC及LVVA与E正相关(r=0.668,0.442,0.351;P<0.05)。对照组心房收缩期LVEL与A、a正相关(r=0.398,0.422;P<0.05)。NASC组快速充盈期及心房收缩期的LVEL分别与E、A呈正相关(r=0.681,0.624;P<0.05)。NASC组快速充盈期的LVEL、LVVC、LVVA均与e呈正相关(r=0.434,0.423,0.388;P<0.05)。NASC组心房收缩期的LVEL、LVVC均与a呈正相关(r=0.473,0.327;P<0.05)。ASC组快速充盈期的LVEL、LVVC、LVVA均与E呈正相关(r=0.719,0.635,0.591;P<0.05)。ASC组心房收缩期的LVEL、LVVC均与A呈正相关(r=0.556,0.434;P<0.05)。ASC组心房收缩期的LVEL与a呈正相关(r=0.383,P<0.05)。4.2舒张期各期LVEL、LVVC、LVVA与E/A相关性分析对照组快速充盈期及减慢充盈期的LVEL,减慢充盈期的LVVC与E/A均呈正相关(r=0.535,0.385,0.323;P<0.05)。NASC组等容舒张期、快速充盈期及心房收缩期的LVEL,减慢充盈期LVVA与E/A呈负或正相关(r=-0.515,0.532,-0.584,0.309;P<0.05)。ASC组快速充盈期及心房收缩期的LVEL,快速充盈期的LVVC及LVVA与E/A呈正或负相关(r=-0.486,-0.342,0.389,0.429;P<0.05)。4.3舒张期各期LVEL、LVVC、LVVA与E/e相关性分析NASC组快速充盈期的LVEL,减慢充盈期的LVVA与E/e呈正或负相关(r=0.331,-0.385)。ASC组快速充盈期的LVEL,心房收缩期的LVVC及LVVA与E/e均呈正相关(r=0.344,0.443,0.395;P<0.05)。结论1、VFM技术能够评价肝硬化患者舒张期左心室能量损耗及涡流改变,是评估心腔流体力学改变的无创、简便、廉价的检查技术。2、肝硬化患者舒张期左心室能量损耗及涡流变化,反映了肝硬化患者舒张期左心室腔血流流体力学异常改变。3、肝硬化患者舒张期左心室能量损耗及涡流状态改变在出现腹水患者中更明显,反映了有无腹水舒张期左心室血流流体力学改变存在差异,有助于揭示肝硬化患者舒张期左心腔流体力学改变与病情严重程度关系。4、肝硬化各亚组及正常组舒张期左心室能量损耗及涡流随心动周期而变化,反映了肝硬化患者及正常个体舒张期舒张期能量损耗与涡流随心动周期变化的不同特征,有助于揭示左心室能量损耗及涡流随心动周期可能存在的变化规律。5、肝化患者舒张期左心室能量损耗及涡流参数与左心室常规舒张功能相关,反映了肝硬化患者舒张期左心室流体力学改变与舒张功能变化关系,肝硬化患者舒张期左心室能量损耗及涡流状态改变有助于揭示其早期左心室舒张功能改变。(本文来源于《重庆医科大学》期刊2019-05-01）
严霜霜[10]（2019）在《超声血流向量成像联合二维斑点追踪技术评价高血压前期患者左心室舒张期能量损耗及心肌力学》一文中研究指出目的:应用超声血流向量成像(vector flow mapping,VFM)技术及二维斑点追踪技术(two-dimensional speckle tracking imaging,2D-STI)同步量化评价高血压前期患者左心室舒张期能量损耗(energy loss,EL)及心肌力学参数的变化,探讨二者的时空相关性,综合评价能量损耗在评估Pre-HT患者左心室舒张功能中的价值。方法:43例未使用降血压药物及无高血压病史,诊室血压测量法3次或以上测量坐位上臂的收缩压(systolic blood pressure,SBP)为120~139mmHg和(或)舒张压(diastolic blood pressure,DBP)为80~89mmHg的门诊患者为高血压前期(pre-hypertension,Pre-HT)组;58例未服用降压药物,SBP≥140mmHg和(或)DBP≥90mmHg为高血压(hypertension,HT)组;44例年龄、性别相匹配的健康者为对照组。采用Hitachi Aloka Prosound F75型彩色多普勒超声诊断仪,在机测量常规超声心动图参数,左心房内径(left atria end-systolic diameter,LADs)、舒张末左心室内径(left ventricular end-diastolic dimension,LVDd)、后壁厚度(posterior wall thickness,PWTd)及室间隔厚度(inter-ventricular septal thickness,IVSTd)。并于心尖四腔心切面测量E值、A值、e值、a值,计算E/A、E/e、e/a。采用双平面simpson法计算LVEF。重复测量3次求其平均值。根据LVDd、PWTd、IVSTd、BSA计算左室质量(LVM)、左室质量指数(LVMI)。在VFM模式下采集连续3个心动周期标准心尖四腔、两腔、叁腔切面二维灰阶动态图像及相应动态血流图像。将获得的超声心动图图像导入DAS-RS1超声工作站,分析获取等容舒张期、快速充盈期、减慢充盈期及房缩期的EL(N/m·s)(Pn-EL,n=1-4,分别代表等容舒张期、快速充盈期、减慢充盈期及房缩期EL);并采用2D-STI技术测量左心室壁舒张早期整体纵向应变率(GLSRe)、房缩期整体纵向应变率(GLSRa)。EL及应变率的结果皆取叁个切面的平均值。将左心室心腔内血流舒张早期整体EL、房缩期整体EL与E、A、e、E/A、E/e、e/a等常规舒张功能参数作相关性分析,同时分析舒张早期整体EL、房缩期整体EL与左心室壁GLSRe、GLSRa的相关性。结果:1、一般临床资料比较叁组年龄、性别、BSA、心率相比差异无统计学意义(P>0.05)。Pre-HT组和HT组SBP、DBP均高于对照组(P<0.01);与Pre-HT组相比,HT组SBP、DBP进一步升高(P<0.01)。2、二维超声心动图及多普勒超声分析Pre-HT组与对照组:Pre-HT组LADs、IVSTd、PWTd、LVDd、LVMI与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组相比,Pre-HT组A增大(P<0.01)、E/A减小(P<0.05)。HT组与对照组:HT组LADs、IVSTd、PWTd、LVMI与对照组相比增大(P<0.01)。与对照组相比,HT组A、E/e增大(P<0.01),e、E/A、e/a减小(P<0.01)。Pre-HT组与HT组:与Pre-HT组相比,HT组LADs、PWTd、LVMI增大(P<0.01)。与Pre-HT组相比,HT组E/e增大(P<0.01),e减小(P<0.01)。LVDd、E、LVEF在叁组间无统计学差异(P>0.05)。3、左心室舒张期心肌应变率比较Pre-HT组与对照组:Pre-HT组GLSRe、GLSRa与对照组相比均降低(P<0.01)。HT组与对照组:HT组GLSRe、GLSRa与对照组相比均降低(P<0.01)。Pre-HT组和HT组:GLSRe、GLSRa在Pre-HT组和HT组间差异无统计学意义(P>0.05)。4、左心室舒张期各时相能量损耗比较Pre-HT组与对照组:Pre-HT组P4-EL与对照组相比增大,差异有统计学意义(P<0.01)。HT组与对照组:HT组P4-EL与对照组相比增大,差异有统计学意义(P<0.01)。Pre-HT组和HT组:与Pre-HT组相比,HT组P4-EL增大,差异有统计学意义(P<0.01)。P1-EL、P2-EL、P3-EL在叁组间差异无统计学意义(P>0.05)。5、相关性分析(1)对照组、Pre-HT组和HT组患者左心室舒张早期、舒张晚期EL与常规舒张功能参数的相关性:对照组P2-EL与E、E/e呈正相关,相关系数分别为0.574、0.311,P<0.05或P<0.01;P4-EL与A呈正相关,相关系数为0.440,P<0.01。Pre-HT组患者P2-EL与E、e呈正相关,相关系数分别为0.720、0.360,P<0.05或P<0.01;P4-EL与A、E/e呈正相关,相关系数分别为0.452、0.382,P<0.05或P<0.01。HT组患者P2-EL与E、e呈正相关,相关系数分别为0.759、0.597,P<0.01;P4-E与A、E/e呈正相关,相关系数分别为0.780、0.449,P<0.01,与e呈负相关,相关系数分别为-0.494,P<0.01。(2)对照组、Pre-HT组和HT组患者左心室舒张早期、舒张晚期EL与相应时相室壁力学的相关性:对照组P2-EL与GLSRe呈正相关,相关系数为0.277,P<0.05。Pre-HT组患者P2-EL与GLSRe呈正相关,相关系数为0.341,P<0.01;P4-EL与GLSRa呈正相关,相关系数为0.386,P<0.01。HT组患者P2-EL与GLSRe呈正相关,相关系数为0.529,P<0.01;P4-EL与GLSRa呈正相关,相关系数为0.266,P<0.05。结论:1、Pre-HT患者在左心室构型改变之前已存在房缩期能量损耗增加;随着血压进一步升高,HT患者左心室构型改变,其房缩期能量损耗进一步增加。2、基于2D-STI技术分析的左室心肌力学指标,Pre-HT及HT患者左心室形变能力均较对照组明显降低。3、左心室舒张期能量损耗改变受左心室壁机械力学变化及舒张功能改变的综合影响。4、能量损耗参数可以反映左心室舒张功能的改变,它将有望成为新的评估Pre-HT患者左心室舒张功能不全的技术手段。(本文来源于《西南医科大学》期刊2019-05-01）
舒张期论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察复方丹参注射液联合硫酸镁治疗脐动脉血流收缩期峰值与舒张期比值(S/D值)偏高孕晚期孕妇的疗效。方法选择80例脐动脉血流S/D值偏高的孕晚期孕妇,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予常规静脉滴注维生素C及25%硫酸镁注射液,观察组在此基础上加入复方丹参注射液,均治疗3～7 d。比较两组治疗前后脐动脉血流S/D值及治疗时间。结果治疗后,两组脐动脉血流S/D值均降低,且观察组低于对照组(P<0.05),观察组治疗时间短于对照组(P<0.05)。结论复方丹参注射液联合硫酸镁治疗脐动脉血流S/D值偏高孕晚期孕妇的临床疗效显着。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
舒张期论文参考文献
[1].张新琴.厄贝沙坦联合卡维地洛治疗舒张期高血压的疗效及安全性评价[J].临床研究.2019
[2].王彩珊,何美荣.复方丹参注射液联合硫酸镁治疗脐动脉血流收缩期峰值与舒张期比值偏高孕晚期孕妇的临床疗效[J].广西医学.2019
[3].裴丽香.卡维地洛+厄贝沙坦治疗舒张期高血压的临床分析[J].临床医药文献电子杂志.2019
[4].迟相林.收缩压重要还是舒张压重要?如何治疗单纯收缩期高血压和单纯舒张期高血压?[J].中华高血压杂志.2019
[5].郁静,张岱曦,岳博成,韩全乐,张沛.理想心血管健康行为与单纯舒张期高血压的相关性[J].广西医学.2019
[6].张米镎,寇兰俊.中青年单纯舒张期高血压诊治研究概况[J].世界中西医结合杂志.2019
[7].闫志刚.天麻降压汤治疗单纯舒张期高血压之肝阳上亢证的临床研究[D].山西中医药大学.2019
[8].王凌燕,戚伟珍,胡飞君.孕中期子宫动脉收缩期与舒张期流速比对重度子痫前期的预测及诊断价值[J].生殖医学杂志.2019
[9].黄思润.超声血流向量成像技术评价肝硬化患者舒张期左心室能量损耗及涡流[D].重庆医科大学.2019
[10].严霜霜.超声血流向量成像联合二维斑点追踪技术评价高血压前期患者左心室舒张期能量损耗及心肌力学[D].西南医科大学.2019
论文知识图
