论文摘要
作为评价草地土壤质量、草地健康状况的指标,土壤有机碳、全氮对草地土壤肥力和草地生产力有直接的影响。为揭示甘南州牧区草地土壤有机碳、全氮空间分布特征及影响因素,本文基于地面实测数据,采用经典统计与地统计相结合的方法,研究区域内有机碳、全氮含量在水平与垂直分布方向上的变化,采用普通相关分析、地理探测器等方法从地形因子、土壤理化性质、植被条件和气候因素等方面探讨不同影响因素对有机碳、全氮空间分布的影响。研究结果如下:(1)草地土壤有机碳、全氮的分布普遍存在表面聚集现象,且随土层深度的增加逐渐降低。0-10cm深度土壤有机碳、全氮含量在8.71-112.10 g·kg-1和0.73-8.46 g·kg-1之间,平均含量分别为48.41 g·kg-1和4.04 g·kg-1;10-20cm深度土壤有机碳、全氮含量在5.28-59.23 g·kg-1和0.55-9.62 g·kg-1之间,平均含量分别为32.55 g·kg-1和3.02 g·kg-1;20-30cm深度土壤有机碳、全氮含量在4.75-54.06 g·kg-1和0.41-6.84 g·kg-1之间,平均含量分别为25.07 g·kg-1和2.39 g·kg-1;30-40cm深度土壤有机碳、全氮含量1.98-61.36 g·kg-1和0.19-5.76 g·kg-1之间,平均含量分别为21.77 g·kg-1和2.06 g·kg-1。(2)有机碳、全氮空间分布特征表现为:0-10cm深度有机碳含量由“西南向东北、由西向东”大致呈减少的趋势;10-20cm深度有机碳含量高值(40-50g·kg-1)主要集中在碌曲县南部和玛曲县中部地区;20-40cm深度有机碳含量高值(30-40 g·kg-1)主要集中在碌曲县南部及其与玛曲县的交界处。0-10cm深度全氮含量西南高东北低,高值(>4.0 g·kg-1)主要分布在玛曲县以及夏河县的西南部,低值(<2.0g·kg-1与2.0-4.0 g·kg-1)分布在合作市、夏河县东部以及碌曲县;10-20cm深度全氮含量主要在2.0-4.0 g·kg-1间,高值(4.0-6.0 g·kg-1)分布在玛曲县的西北部,低值(1.5-2.0 g·kg-1)分布在合作市;20-30cm深度全氮高值(4.0-6.0 g·kg-1)分布在玛曲县西南部,低值(1.5-2.0 g·kg-1)主要在合作市、碌曲县北部;30-40cm深度全氮含量在空间分布上大体呈“南高北低”的分布格局,低值(<1.5 g·kg-1与1.5-2.0 g·kg-1)分布在合作市、夏河县、碌曲县北部、玛曲县中部地区。甘南州牧区草地土壤有机碳、全氮含量整体上处于一、二级高水平。(3)草地土壤有机碳、全氮空间分布与各影响因素的关系:首先,与地形因子的关系:随海拔增加,有机碳含量在0-30cm深度逐渐增加,30-40cm深度先降低后增加;全氮含量在0-40cm深度先增加后降低。随坡度增加,有机碳含量在0-30cm深度先降低后增加再降低,30-40cm深度先增加后降低;全氮含量在0-20cm深度逐渐减小,20-40cm深度先增加后降低。随坡向变化(阴坡-半阴坡-半阳坡-阳坡),有机碳、全氮含量在各土层深度皆呈先增加后降低趋势。其次,与土壤理化性质的关系:土壤类型中,泥炭土、黑钙土的有机碳、全氮含量高于其他土壤类型。随全磷含量增加,有机碳含量在0-20cm和30-40cm深度逐渐增加,在20-30cm深度先增加后减少;全氮含量在0-10cm深度先降低后增加,在10-40cm深度逐渐增加。随土壤含水量增加,有机碳含量在各土层深度逐渐增加;全氮含量在0-30cm深度逐渐增加,30-40cm深度先增加后降低。再次,与植被条件的关系:随增强型植被指数增加,有机碳含量在0-10cm深度逐渐增加,10-40cm深度先增加后减少;全氮含量在0-30cm深度逐渐增加,30-40cm深度先增加后降低再增加。不同植被类型下,沼泽化草甸在0-10cm深度有机碳和全氮含量最高,在其他土层深度较低。最后,与气候因素的关系:随年平均气温增加,有机碳含量在0-10cm深度先降低后增加,10-40cm深度先增加后降低再增加;全氮含量在0-10cm深度先降低后增加,10-20cm深度大致呈直线增加趋势,20-40cm先降低后增加再降低。随年累积降水量增加,各土层深度的有机碳含量逐渐增加;全氮含量在0-10cm深度逐渐增加,10-40cm深度先降低后增加。(4)土壤有机碳、全氮含量与影响因素的相关性分析表明,0-40cm深度的有机碳、全氮含量与全磷含量、土壤含水量、土壤类型存在显著关系,说明土壤含水量、全磷、土壤类型等是影响土壤有机碳、全氮含量空间分布的关键因素。由各影响因素对有机碳、全氮的解释力来看:土壤含水量、全磷、土壤类型和海拔是影响0-20cm深度有机碳的主要因素,土壤含水量、土壤类型、全磷和年平均气温是影响20-40cm深度有机碳的主要因素;而0-10cm深度土壤含水量、全磷、海拔是影响全氮含量的主要因素;10-20cm深度海拔、全磷是影响全氮含量的主要因素;20-30cm深度,全磷是影响全氮含量的主要因素;30-40cm深度土壤含水量和增强型植被指数是影响全氮含量的主要因素。从各因子的交互作用可以看出,影响因素两两之间交互作用大于单个影响因素对有机碳、全氮含量空间分布的影响,且交互类型多数为非线性增强。
论文目录
文章来源
类型: 硕士论文
作者: 张瑶瑶
导师: 朱高峰,崔霞
关键词: 有机碳,全氮含量,空间分布,影响因素,地统计,地理探测器
来源: 兰州大学
年度: 2019
分类: 基础科学,农业科技
专业: 自然地理学和测绘学,畜牧与动物医学
单位: 兰州大学
分类号: S812.2
总页数: 79
文件大小: 3883K
下载量: 267
相关论文文献
- [1].山杜英人工林土壤有机碳和营养元素的垂直分布格局[J]. 东北林业大学学报 2019(12)
- [2].北京市耕地表层土壤有机碳分布及其影响因素[J]. 资源科学 2019(12)
- [3].采伐残余物不同处理方式对杉木幼林土壤有机碳组分和相关酶活性的影响[J]. 土壤学报 2019(06)
- [4].生态学研究性实习的设计与实践——以不同类型生态系统土壤有机碳矿化潜力研究为例[J]. 河南农业 2020(09)
- [5].北京城市化梯度带上表层土壤有机碳密度空间分布及影响因素研究(英文)[J]. Journal of Resources and Ecology 2020(05)
- [6].不同利用方式土壤有机碳及其组分研究进展[J]. 江西农业学报 2020(08)
- [7].不同耕作方式对土壤有机碳矿化及酶活性影响研究[J]. 土壤通报 2020(04)
- [8].土壤有机碳模型研究进展[J]. 宜春学院学报 2019(09)
- [9].土壤有机碳变化特征研究进展[J]. 河南农业 2019(32)
- [10].放牧对土壤有机碳的影响及相关过程研究进展[J]. 草地学报 2018(02)
- [11].土壤有机碳研究进展及在农田生产中的应用[J]. 耕作与栽培 2018(02)
- [12].增温对土壤有机碳矿化的影响研究综述[J]. 生态学报 2017(01)
- [13].干湿交替对土壤有机碳矿化影响的研究进展[J]. 世界科技研究与发展 2017(01)
- [14].中国科学院新疆生态与地理研究所在土壤有机碳组分对土地利用的响应特征方面取得进展[J]. 干旱区地理 2017(02)
- [15].温度对太谷县农田土壤有机碳矿化的影响[J]. 山西农业科学 2017(05)
- [16].天山雪岭云杉林土壤有机碳密度空间分异及其与森林发育的关系[J]. 山地学报 2017(03)
- [17].武陵山脉龙山段土壤有机碳密度分布及控制机制[J]. 黑龙江农业科学 2017(08)
- [18].小流域土壤有机碳密度空间变异特征的尺度效应研究[J]. 土壤 2014(05)
- [19].土壤有机碳及其影响因素[J]. 黑龙江科技信息 2015(27)
- [20].喀斯特地区耕地土壤有机碳分布特征研究——以贵州省兴义市为例[J]. 粮食科技与经济 2020(01)
- [21].西北地区典型生态系统土壤有机碳密度特征及其影响因素[J]. 地质论评 2020(S1)
- [22].江苏沿海典型滩涂围垦区土壤有机碳时空异质性[J]. 土壤 2020(02)
- [23].秸秆还田对麦玉系统土壤有机碳稳定性的影响[J]. 农业环境科学学报 2020(08)
- [24].利用方式与成土母质对金衢盆地土壤有机碳积累及其稳定性影响的研究[J]. 江西农业学报 2020(10)
- [25].影响土壤有机碳动态变化的因素研究进展[J]. 北方果树 2019(04)
- [26].上海市林地土壤有机碳分布特征及其与土壤理化性质的关系[J]. 浙江农林大学学报 2019(06)
- [27].1998~2017年我国森林土壤有机碳研究文献分析[J]. 绿色科技 2018(08)
- [28].施肥对土壤有机碳组分的研究进展[J]. 江西化工 2018(05)
- [29].4种植被恢复模式对贵州石漠化地区表层土壤有机碳氮的影响研究[J]. 林业资源管理 2016(05)
- [30].江苏沿海滩涂不同利用类型的土壤有机碳分布与影响因素[J]. 亚热带资源与环境学报 2016(04)