导读:本文包含了支出分析论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:支出,财政政策,家庭,周期,效应,卫生,健康。
支出分析论文文献综述
喻箴,何利平,戴书颖,常巍,陈莹[1]（2019）在《昭通市家庭灾难性卫生支出及影响因素分析》一文中研究指出[目的]了解昭通市居民的家庭灾难性卫生支出的情况及其影响因素,为完善医疗保障制度提供参考依据。[方法]采用随机分层整群抽样方法对昭通市3430户进行问卷调查,分析家庭灾难性卫生支出的影响因素。[结果]①昭通市家庭灾难性卫生支出发生率为14%;②贫困家庭、家有老人、慢性病患者和住院病人会增加发生灾难性卫生支出的风险;③是否购买医疗保险对灾难性卫生支出发生没有影响。[结论]医疗保障制度未充分发挥作用,还需加大对老年人、慢性病人群医疗保障,贫困人群受影响较大,应考虑适当提高报销比例。(本文来源于《卫生软科学》期刊2019年12期）
张磊,隋晓梅,张洁,张岩[2]（2019）在《公共教育支出与中小学生体质健康动态发展追踪——基于面板数据的分析》一文中研究指出选取国家统计局各省教育经费支出和人均GDP数据,以及教育部2000、2005、2010、2014年连续4个周期的中小学生体质健康数据,运用经典回归模型,研究经济发展背景下公共教育支出与学生体质健康动态发展的关系。结果显示:①政府公共教育支出可弥补经济水平落后地区学生体质健康水平的不足;②较高的公共教育支出能显着提升学生的体质健康水平;③由于政府公共教育支出水平与当前中国居民的普遍借贷约束,使得政策的最大受益者非低收入弱势群体。(本文来源于《上海体育学院学报》期刊2019年06期）
孙琳,王姝黛[3]（2019）在《中期支出框架与走出“顺周期陷阱”——基于88个国家的数据分析》一文中研究指出本文使用1990—2008年世界银行"中期支出框架评级"与2006—2015年欧盟"中期支出框架质量指数",对88个经济体的跨国面板数据开展实证研究,分析了各阶段中期支出框架及其实施质量对财政支出周期性的影响。研究发现:包括中国在内的大量发展中国家都处于"顺周期陷阱"内,在控制时间趋势后,财政支出与经济增长呈显着正相关关系,财政政策对经济增长的刺激作用被严重制约,且放大了经济萧条时期的财政风险。基于全样本、发展中国家样本、高增长国家样本、走出"顺周期陷阱"国家样本和欧盟国家样本的实证研究结果均表明:中期支出框架初期阶段(中期财政框架)和中期阶段(中期预算框架)的实施及其改革质量的提升,能够强化预算纪律,约束政府在财政盈余时期的过度开支倾向,为危机时期的调控保留足够的财政空间,促使政府选择逆周期的财政政策。当前,为了充分发挥财政政策平抑经济波动的作用,保证国民经济的长期稳定增长与财政可持续性,中国应尽快扭转财政政策的顺周期倾向,加快推行中期支出框架改革,并构建跨年度预算平衡的逆周期调控机制。(本文来源于《中国工业经济》期刊2019年11期）
曹庆喜[4]（2019）在《社会医疗保险基金支出的经济学分析》一文中研究指出众所周知,在近几年社会经济的不断发展下,相关政策得以改进,尤其是社会医疗保险基金支出增长迅速,在本文中则主要从医疗保险管理的角度进一步分析了增长过快的原因,然后提出了相应的解决对策。(本文来源于《财经界(学术版)》期刊2019年22期）
彭虹,卢清梅[5]（2019）在《贵州省医疗卫生支出的减贫效应分析》一文中研究指出选取贵州省2009—2018年的医疗卫生支出费用和农村居民人均可支配收入数据,发现"因病致贫""因病返贫"现象严重,同时存在医疗资源和人力资本匮乏等问题,并发现医疗卫生支出能促进农村居民人均可支配收入增加,从而降低贫困发生的概率。主要从推进医疗卫生体制改革、集中对贫困地区加大医疗支出、综合提升人力资本等角度提出建议,以供参考。(本文来源于《山西农经》期刊2019年21期）
刘辉,郭新华,刘子兰[6]（2019）在《中国家庭债务与财政支出效应——基于异质性家庭的DSGE模型分析》一文中研究指出构建包含异质性家庭和内生财政规则的DSGE模型,考察家庭债务对财政支出效应的影响和不同财税工具的效应差异。结果表明:家庭债务是影响财政支出效应的重要因素,引入家庭债务后,长期政府消费性支出乘数由-0. 183上升为-0. 121,长期政府投资性支出乘数则由0. 343上升到0. 721;政府消费性支出和投资性支出的正向冲击效果存在明显差异,前者会挤出居民消费、私人投资和产出,后者短期内能够促进经济增长,但其长期政策效果欠佳;短期内,增加投资性支出的政策效果较为显着,但从长期来看,通过减税政策所带来的产出和消费增长效果要明显优于财政支出扩张效应;异质性家庭的经济行为对财政支出和减税冲击的响应存在显着差异,有财产性收入的借出家庭在政府大规模投资计划中获益更多,降低一次性税收则有利于增加借入家庭的消费。基于此,政府应审慎对待大规模的财政刺激计划,并注重财税工具的长短期结合运用。(本文来源于《财贸研究》期刊2019年11期）
蔡雪雄,郭新琴,施生旭[7]（2019）在《妇女健康冲击与家庭消费支出结构——基于CGSS2015数据的实证分析》一文中研究指出将妇女健康冲击作为研究家庭消费的视角,使用CGSS2015截面数据进行实证研究。研究显示:妇女健康冲击将改变家庭消费支出结构,其中家庭消费性支出将增加17.4%,家庭发展性消费支出提高35.4%;与低年龄妇女群体相比,高年龄组更容易受到健康冲击且影响更为明显,健康冲击下低收入妇女群体家庭发展性消费支出出现急速增长,对家庭消费支出结构影响大于高收入组;参加医疗保险所产生的"保障机制",将改变参保妇女群体传统的就医观念,促使其选择较优质的医疗服务。(本文来源于《经济问题》期刊2019年12期）
杨志安,李梦涵[8]（2019）在《财政支出政策影响产业结构升级的作用机制和效应分析——基于中国省级面板数据的系统GMM实证检验》一文中研究指出产业结构升级是经济发展的内在要求,通过合理的财税政策安排来配置资源要素、优化产业结构和产业布局成为转变经济增长方式可行的路径。文章基于2001—2015年省级面板数据,利用系统GMM模型分别实证检验了支出规模和支出结构对产业结构升级的影响效应。研究结果显示:从总量层面来看,支出规模对产业结构升级的政策效果受正向促进效应和负向倒逼效应的共同影响;从结构层面来看,投资性支出与民生性支出均有利于产业结构升级,而消费性支出对产业结构升级产生抑制作用,且支出结构对产业结构升级的政策效应存在较大的区域差距。(本文来源于《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年06期）
耿峰[9]（2019）在《“别人家的孩子”对家庭教育支出的影响——基于邻里家庭大学生子女比率的实证分析》一文中研究指出"别人家的孩子"的热议,说明邻里家庭子女的学历水平可能是影响家庭教育决策的重要因素,但是以往的文献并没有对此问题加以研究。使用邻里家庭中大学生子女的比率来衡量邻里家庭子女的学历水平,利用中国家庭追踪调查(CFPS)数据,实证分析了邻里家庭的大学生子女比率对家庭自身教育支出的影响。研究发现:第一,在城镇地区,邻里家庭大学生子女比率的上升对家庭自身教育支出具有显着的促进作用,但是这一影响在农村地区并不存在;第二,上述促进作用源于家庭维持或追求社会地位的动机,而并非是由父母对子女前程的焦虑心理造成的。(本文来源于《经济与管理评论》期刊2019年06期）
姜道旭,吴文琴[10]（2019）在《基于一元线性回归分析扬州市城镇和农村人均可支配收入与消费支出》一文中研究指出利用2008年至2017年的扬州市城镇、农村居民的可支配收入和消费支出的统计数据,对其进行自相关性分析和一元线性回归分析,分析了城镇、农村居民的可支配收入和消费支出之间的关系,城镇与农村的可支配收入和消费支出差距较大,并提出相关建议。(本文来源于《现代营销(经营版)》期刊2019年12期）
支出分析论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
选取国家统计局各省教育经费支出和人均GDP数据,以及教育部2000、2005、2010、2014年连续4个周期的中小学生体质健康数据,运用经典回归模型,研究经济发展背景下公共教育支出与学生体质健康动态发展的关系。结果显示:①政府公共教育支出可弥补经济水平落后地区学生体质健康水平的不足;②较高的公共教育支出能显着提升学生的体质健康水平;③由于政府公共教育支出水平与当前中国居民的普遍借贷约束,使得政策的最大受益者非低收入弱势群体。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
支出分析论文参考文献
[1].喻箴,何利平,戴书颖,常巍,陈莹.昭通市家庭灾难性卫生支出及影响因素分析[J].卫生软科学.2019
[2].张磊,隋晓梅,张洁,张岩.公共教育支出与中小学生体质健康动态发展追踪——基于面板数据的分析[J].上海体育学院学报.2019
[3].孙琳,王姝黛.中期支出框架与走出“顺周期陷阱”——基于88个国家的数据分析[J].中国工业经济.2019
[4].曹庆喜.社会医疗保险基金支出的经济学分析[J].财经界(学术版).2019
[5].彭虹,卢清梅.贵州省医疗卫生支出的减贫效应分析[J].山西农经.2019
[6].刘辉,郭新华,刘子兰.中国家庭债务与财政支出效应——基于异质性家庭的DSGE模型分析[J].财贸研究.2019
[7].蔡雪雄,郭新琴,施生旭.妇女健康冲击与家庭消费支出结构——基于CGSS2015数据的实证分析[J].经济问题.2019
[8].杨志安,李梦涵.财政支出政策影响产业结构升级的作用机制和效应分析——基于中国省级面板数据的系统GMM实证检验[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版).2019
[9].耿峰.“别人家的孩子”对家庭教育支出的影响——基于邻里家庭大学生子女比率的实证分析[J].经济与管理评论.2019
[10].姜道旭,吴文琴.基于一元线性回归分析扬州市城镇和农村人均可支配收入与消费支出[J].现代营销(经营版).2019
论文知识图
