（1绵阳口腔医院四川绵阳621000）
（2三台县中医院四川绵阳621100）
【摘要】目的：金属预成冠修复乳磨牙大面积缺损的临床应用分析。方法：选取本院收治的30例患者（乳磨牙大面积缺损），收治时间为2017年1月—2017年12月，采用电脑软件随机抽签的方式把患者分为对照组与观察组，两组患者数量均为15例，分别采用光固化树脂（对照组）以及金属预成冠（观察组）进行修复，对比两组治疗结果。结果：两组治疗后三个月修复效果分别为100%（观察组）、93.33%（对照组），对比没有显著差异（P小于0.05）；两组治疗后十二个月修复效果分别为86.67%（观察组）、53.33%（对照组），观察组明显优于对照组，对比差异显著（P小于0.05）。结论：金属预成冠修复乳磨牙大面积缺损效果显著，值得推广。
【关键词】金属预成冠修复；乳磨牙大面积缺损；临床应用分析
【中图分类号】R783【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2018）10-0105-01
乳磨牙龋病是临床常见的口腔疾病，是目前临床儿童患者牙齿缺损的主要原因，近年来的发病率随着我国人口的增长而升高，是影响我国人口总体生活质量的主要因素。临床主要采用填补、修复治疗，而修复所用的材料将关系到修复效果，以往的银泵合金因污染严重已被临床所淘汰[1]。金属预成冠修复是临床一种新型的治疗方式，我院为了研究其具体效果，选取30例患者，随机分组进行治疗。
1.患者资料与治疗方法
1.1患者资料
选取本院收治的30例患者（乳磨牙大面积缺损），收治时间为2017年1月—2017年12月，采用电脑软件随机抽签的方式把患者分为对照组与观察组，所有患者均符合乳磨牙大面积缺损的临床诊断标准，患者及其家属签署知情同意书，排除患有精神疾病以及严重心、肝、肾脏疾病者。
对照组15例，其中男性11例，女性4例，最高年龄以及最低年龄分别为11岁、3岁，平均年龄为（6.31±3.54）岁，一共15颗患牙。
观察组15例，其中男性10例，女性5例，最高年龄以及最低年龄分别为10岁、4岁，平均年龄为（6.28±3.31）岁，一共15颗患牙。
两组患者男女之比以及平均年龄等基本资料对比没有显著差异，P大于0.05。
1.2治疗方法
对照组：采用光固化树脂修复进行治疗，修复窝洞外形。
观察组：采用金属预成冠修复进行治疗，先清除龋坏组织并观察一周，再选择合适的金属顶成冠并试戴（顺序从下后牙开始），根据患者情况来对冠边修整，较长部分可去除，将尖锐的部分进行打磨，再调整咬合力，最后抛光、粘固。
1.3评价指标
修复结果分为显效、有效、无效三项，具体分别是修复体固定良好，牙龈、边缘密合度以及邻牙咬合力均正常；修复体固定良好，牙龈存在轻微充血，边缘密合度与根尖周正常；修复体脱落，牙髓、根尖周发生病变或继发乳磨牙龋病[2]。
1.4数据统计
把患者各项数据录入到SPSS17.0中进行比较，用P小于或大于0.05来表示两组之间的差。
2.研究结果
2.1两组修复三个月修复效果见表1。
2.2两组修复十二个月修复效果见表2。
3.讨论
乳磨牙龋病属于常见的牙科疾病，多发于3～10岁儿童，患者主要表现为大面积的牙缺损，如不及时治疗不仅影响患者日常生活，还对其日后的发育造成一定的影响。临床主要通过填充与修补进行治疗，以往的常用金属材料会造成污染，已被淘汰。树脂材料是临床的新型修复材料，虽然美观、耐用，但其价格昂贵，且十分可能产生微渗漏，并不适合大面积缺损的修复。而金属预成冠也是临床的新型修复方式，效果显著，能够有效恢复牙外形，提高患者咬合力度，最大程度的保留了龋齿，儿童成人皆可应用[3]。
根据结果可以得知，两组治疗后三个月修复效果分别为100%（观察组）、93.33%（对照组），对比没有显著差异（P小于0.05）；两组治疗后十二个月修复效果分别为86.67%（观察组）、53.33%（对照组），观察组明显优于对照组，对比差异显著（P小于0.05）。这也与陆学莲在《观察金属预成冠修复乳磨牙大面积缺损的临床应用效果》中得出的结论相仿[4]。
综上所述，金属预成冠修复乳磨牙大面积缺损效果显著，值得推广。
【参考文献】
[1]赵晓.对比传统预成冠技术与HALL技术在儿童乳磨牙修复中的应用[J].世界最新医学信息文摘:电子版，2016，16(85).
[2]徐文冰.应用椅旁即刻全瓷修复牙体大面积缺损的临床研究[J].临床医药文献电子杂志，2017，4(16):2998-2998.
[3]刘磊.烤瓷桩冠修复后磨牙牙冠大面积缺损的临床疗效[J].当代临床医刊，2016，29(5):2506-2506.
[4]陆学莲.观察金属预成冠修复乳磨牙大面积缺损的临床应用效果[J].世界最新医学信息文摘:电子版，2016，16(85).