导读:本文包含了半髋关节论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:关节,股骨颈,置换术,老年,手术,高龄,老年人。
半髋关节论文文献综述
陈振,程宏涛[1]（2019）在《半髋关节置换术与全髋关节置换术对老年股骨颈骨折患者预后的影响》一文中研究指出目的探讨半髋关节置换术与全髋关节置换术对老年股骨颈骨折患者预后的影响。方法将92例老年股骨颈骨折患者随机分为对照组和观察组,各46例。对照组给予半髋关节置换术,观察组给予全髋关节置换术。比较两组的治疗效果。结果观察组的手术时间长于对照组,术后引流量多于对照组,并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。术后6个月及1年,观察组的疼痛、功能恢复、畸形及活动范围评分均高于对照组(P<0.05)。观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折较半髋关节置换术的效果显着,患者术后并发症少,髋关节功能恢复较好,值得推广应用。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年35期）
赵乐,李强,徐斌[2]（2019）在《应用SuperPATH微创入路半髋关节置换术治疗高龄患者股骨颈骨折的临床疗效分析》一文中研究指出目的对比分析SuperPATH微创入路半髋关节置换术与常规后外侧入路半髋关节置换术的临床疗效。方法选取2017年10月至2018年6月本院收治的年龄>75岁、自愿接受人工半髋关节置换的高龄股骨颈骨折患者50例为研究对象,按随机数字法分为治疗组和对照组,每组25例。治疗组采用SuperPATH微创入路半髋关节置换术,对照组采用传统后外侧入路人工半髋置换术。对比分析两组患者的手术时间、切口长度、失血情况、住院费用、住院时间及术后1个月、6个月髋关节功能评估,并进行疗效对比。结果本组均获得6个月随访,治疗组在切口长度、失血量、住院时间及术后1个月髋关节功能Harris评分上均优于对照组,在手术时间上长于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);住院费用两组比较,差异无统计学意义。结论应用SuperPATH微创入路半髋关节置换术治疗高龄患者股骨颈骨折可取得满意的临床疗效,且较传统后外侧入路优势明显。(本文来源于《当代医学》期刊2019年34期）
吕瑞岩,吕明刚[3]（2019）在《全髋关节置换术与半髋关节置换术在股骨颈骨折治疗中的疗效对比》一文中研究指出目的观察比较全髋关节置换术与半髋关节置换术在股骨颈骨折治疗中的临床效果。方法选取我院骨科门诊收治的100例股骨颈骨折的患者作为实验研究对象。根据住院时间,采用随机数列法平均分为两组,研究Ⅰ组采用全髋关节置换术治疗方法,研究Ⅱ组采用半髋关节置换术治疗方法,对比两组患者治疗完成后的临床治疗效果并进行分析。结果治疗结束后,两组患者均得到了有效地治疗,其中研究Ⅰ组患者的治疗总有效率明显高于研究Ⅱ组患者,该数据有统计学意义(P<0.05)。结论全髋关节置换术与半髋关节置换术在治疗股骨颈骨折患者中均起到疗效,但全髋关节置换术在治疗效果中有显着效果,并且术后患者疼痛程度低,更容易被患者所接受,值得临床推广应用。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年33期）
夏林智,杨晶晶,雷震,刘奎[4]（2019）在《围手术期预防性使用洛伐他汀对老年半髋关节置换术患者的影响》一文中研究指出目的分析半髋关节置换术老年患者手术预防性使用洛伐他汀的影响。方法对182例接受半髋关节置换术的老年患者进行研究,随机分为两组,每组91例患者,观察组麻醉前3 d预防性口服洛伐他汀,60 mg/次,2次/d,对照组不预防性使用洛伐他汀。比较两组患者药物起效、阻滞完成、Ramsay镇静评分、术后清醒时间,比较两组患者服药前后血流动力学指标、应激反应指标,比较两组患者术后谵妄和其他并发症发生率。结果观察组阻滞完成时间(14.74±2.61)min,短于对照组的(17.30±3.52)min,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后清醒时间(35.14±9.46)min,短于对照组的(42.07±8.32)min,差异有统计学意义(P<0.05)。服药后1 d比较,观察组舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、平均动脉压(MAP)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组去甲肾上腺素(INN)含量高于对照组,观察组肾上腺素(AD)、多巴胺(DA)、血糖(FBG)含量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后谵妄发生率24.18%,明显低于对照组的7.69%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论接受半髋关节置换术的老年患者在围手术期预防性使用洛伐他汀,有助于提升患者术中麻醉效果,维护血压平衡,降低术后谵妄的发生率。(本文来源于《广东医学》期刊2019年22期）
李红玲,王珏,马大年[5]（2019）在《全髋关节置换术同半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效对比分析》一文中研究指出目的对比分析全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折临床效果。方法选取该院自2013年1月—2019年1月进行骨科治疗的老年股骨颈骨折患者60例作为研究对象,依据不同的手术方式随机分成治疗组与对照组,每组30例,治疗组采用全髋关节置换术,对照组采用半髋关节置换术。观察两组患者术后并发症发生率、髋关节功能恢复情况及肢体缩短长度,术后根据Harris评分对患者髋关节并能进行评价。结果治疗组患者术后仅发生肺部感染2例,并发症发生率为6.67%;对照组患者肺部感染2例、髋臼软骨磨损1例,并发症发生率为10.00%,治疗组明显低于对照组,差异无统计学意义(χ~2=2.053,P>0.05)。两组患者术前髋关节功能评分及肢体缩短长度比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后两组患者髋关节功能评分及肢体缩短长度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论全髋关节置换术对治疗老年股骨颈骨折的治疗效果同半髋关节置换术大体相似,两种方式都对髋关节功能恢复具有较好疗效,同时也降低了术后并发症的发生率,所以针对老年股骨颈骨折的治疗可据患者情况采取适宜的手术方法。(本文来源于《世界复合医学》期刊2019年11期）
周亲明,王琳虹,李明恒[6]（2019）在《全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果比较》一文中研究指出目的对比全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法纳入2016年12月—2018年12月于我院进行治疗的64例老年股骨颈骨折患者进行研究,依据随机对照原则分为2组各32例。对照组行半髋关节置换术,观察组行全髋关节置换术,观察2组疗效、手术相关指标。结果观察组总有效率高于对照组,差异显着(P<0.05);观察组手术时间、住院时间、总输血量、术中出血量均高于对照组,差异显着(P<0.05)。结论与半髋关节置换术对比,采取全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折效果较好,但患者手术时间、住院时间、总输血量、术中出血量均高于半髋关节置换术,临床需引起重视。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年32期）
陈玉彬[7]（2019）在《全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效对比分析》一文中研究指出目的分析研讨全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法随机从我院2016年5月至2018年6月期间收治的老年股骨颈骨折患者中抽取80例进行讨论,用随机数字法分组,其中40例接受半髋关节置换术治疗(对照组),另40例接受全髋关节置换术治疗(研究组),观察比较治疗效果。结果研究组治疗优良率92.50%高于对照组55%,研究组并发症发生率5%低于对照组35%(P<0.05)。比较围术期各指标,研究组手术时间、输血量、术中术后失血量高于对照组(P<0.05),比较住院时间(P>0.05)。结论与半髋关节置换术相比,全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的并发症少,安全性高和预后较好,值得推广。(本文来源于《内蒙古医学杂志》期刊2019年10期）
董晓婕,魏叶红,段晓情,陆雪妍,张晓平[8]（2019）在《高龄患者半髋关节置换术后跟踪护理训练的临床效果观察》一文中研究指出目的观察高龄(>80岁)股骨颈骨折患者半髋关节置换术后跟踪护理训练的临床效果。方法 65例行半髋关节置换术的股骨颈骨折患者中,术后予跟踪护理训练32例,为观察组;传统护理33例,为对照组。比较两组患者术后1、2周及1、3个月髋关节功能、平衡与步态、肌力,术后2周满意度,术后3个月依从性等指标。结果术后1周两组患者Harris髋关节功能评分、Tinetti平衡与步态评分、肌力评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);术后2周及1、3个月,观察组明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组在满意度服务与技术、关心与爱护、环境与指导等3个维度及总分、依从性均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论跟踪护理训练能改善高龄股骨颈骨折患者半髋关节置换术后髋关节功能、平衡与步态、肌力等,提高患者满意度及依从性。(本文来源于《浙江医学》期刊2019年20期）
毛里提拜克·托里根[9]（2019）在《骨水泥型与非骨水泥型半髋关节置换术在老年移位型股骨颈骨折治疗中的疗效》一文中研究指出目的探讨老年移位型股骨颈骨折应用非骨水泥型和骨水泥型半髋关节置换术治疗的效果。方法择取2018年1月至2019年1月我院老年移位型股骨颈骨折患者30例做对照研究,随机数字表法分为骨水泥组(n=15)和非骨水泥组(n=15),前者采用骨水泥型半髋关节置换术,后者采用非骨水泥型半髋关节置换术,对比两组住院时间等指标以及并发症发生率,探讨半髋关节置换术中骨水泥型和非骨水泥型假体固定的应用效果。结果骨水泥组和非骨水泥组并发症发生率均为13.33%,对比无差异(P>0.05)。两组手术前以及手术后3个月髋关节Harris评分对比无明显差异(P>0.05)。骨水泥组住院时间低于非骨水泥组(P<0.05),骨水泥组手术时间、术中出血量高于非骨水泥组(P<0.05)。结论老年移位型股骨颈骨折应用半髋关节置换术治疗中,骨水泥型假体固定与非骨水泥型假体固定临床价值相当。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年87期）
晋生琴,措毛吉[10]（2019）在《全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的护理措施研究》一文中研究指出目的对老年股骨颈骨折患者行全髋与半髋关节置换术后的护理措施进行探讨。方法选取我院2017年1月～2018年12月进行全髋与半髋关节置换术的的老年股骨颈骨折患者52例作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,讨论并总结临床护理措施。结果通过采取有效的护理措施,患者的临床治疗效果较好,有效率达到84.62%,且患者中未出现并发症、关节脱位、术后感染等情况。结论通过有效的护理措施对于行全髋与半髋关节置换术的老年患者的治疗和恢复有着非常重要的意义,能够有效的提高临床护理工作的质量和效果,减少患者不良事件的发生率,促进患者尽快康复。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2019年30期）
半髋关节论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的对比分析SuperPATH微创入路半髋关节置换术与常规后外侧入路半髋关节置换术的临床疗效。方法选取2017年10月至2018年6月本院收治的年龄>75岁、自愿接受人工半髋关节置换的高龄股骨颈骨折患者50例为研究对象,按随机数字法分为治疗组和对照组,每组25例。治疗组采用SuperPATH微创入路半髋关节置换术,对照组采用传统后外侧入路人工半髋置换术。对比分析两组患者的手术时间、切口长度、失血情况、住院费用、住院时间及术后1个月、6个月髋关节功能评估,并进行疗效对比。结果本组均获得6个月随访,治疗组在切口长度、失血量、住院时间及术后1个月髋关节功能Harris评分上均优于对照组,在手术时间上长于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);住院费用两组比较,差异无统计学意义。结论应用SuperPATH微创入路半髋关节置换术治疗高龄患者股骨颈骨折可取得满意的临床疗效,且较传统后外侧入路优势明显。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
半髋关节论文参考文献
[1].陈振,程宏涛.半髋关节置换术与全髋关节置换术对老年股骨颈骨折患者预后的影响[J].临床医学研究与实践.2019
[2].赵乐,李强,徐斌.应用SuperPATH微创入路半髋关节置换术治疗高龄患者股骨颈骨折的临床疗效分析[J].当代医学.2019
[3].吕瑞岩,吕明刚.全髋关节置换术与半髋关节置换术在股骨颈骨折治疗中的疗效对比[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[4].夏林智,杨晶晶,雷震,刘奎.围手术期预防性使用洛伐他汀对老年半髋关节置换术患者的影响[J].广东医学.2019
[5].李红玲,王珏,马大年.全髋关节置换术同半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效对比分析[J].世界复合医学.2019
[6].周亲明,王琳虹,李明恒.全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果比较[J].基层医学论坛.2019
[7].陈玉彬.全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效对比分析[J].内蒙古医学杂志.2019
[8].董晓婕,魏叶红,段晓情,陆雪妍,张晓平.高龄患者半髋关节置换术后跟踪护理训练的临床效果观察[J].浙江医学.2019
[9].毛里提拜克·托里根.骨水泥型与非骨水泥型半髋关节置换术在老年移位型股骨颈骨折治疗中的疗效[J].世界最新医学信息文摘.2019
[10].晋生琴,措毛吉.全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的护理措施研究[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019
论文知识图
