导读:本文包含了贸易壁垒调查论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:贸易壁垒,知识产权,企业,反补贴,贸易,通讯设备,行业协会。
贸易壁垒调查论文文献综述
张卓敏[1]（2019）在《江西加强贸易壁垒和美国337调查应对工作》一文中研究指出中国一直是美国“337调查”的最大受害国，在已判决的相关案件中，中国企业的败诉率高达60%，远高于世界平均值26%。什么是“337调查”？商务部贸易救济调查局信息显示，337调查是指美国国际贸易委员会（ITC）根据美国《1930年关税法》第337(本文来源于《国际商报》期刊2019-10-08）
王敏,向林,王怡瑾,冯馨,徐杨[2]（2018）在《电子及通讯设备制造业遭受美国337调查知识产权贸易壁垒实证分析》一文中研究指出对中国电子及通讯设备制造业遭受美国337调查的现状进行分析,总结归纳电子及通讯设备制造业遭受美国337调查的潜在特点,然后从贸易壁垒知识产权化、专利与国际标准相结合、自主品牌发展及企业创新能力四方面,分析中国电子及通讯设备制造业频繁遭受337调查的原因,最后从企业、行业协会、政府叁个视角提出应对美国337调查的对策和建议。(本文来源于《经济研究导刊》期刊2018年22期）
钮文新[3]（2017）在《这不是简单的贸易战,而是典型的贸易壁垒 发起“301调查”,美国想向中国要价》一文中研究指出美国贸易代表莱特希泽日前宣布,正式对中国发起单边主义色彩浓厚的"301调查"。美国贸易代表办公室当天发表声明说,将调查中国政府在技术转让、知识产权、创新等领域的实践、政策和做法是否不合理或具歧视性,以及是否对美国商业造成负担或限制。这是典型的贸易壁垒,而不是简(本文来源于《中国经济周刊》期刊2017年34期）
毛可欣[4]（2017）在《欧盟贸易壁垒调查制度中公众参与问题探究》一文中研究指出随着私主体所从事的国际交往无论在贸易量还是贸易份额上所占的比重越来越大,与实际脱节的是WTO争端解决机制或是其他国际贸易规则中缺乏直接赋予私主体参与争端解决的规定。此种情况之下,欧盟贸易壁垒调查制度(Trade Barrier Regulation,以下简称“TBR”)作为一国的国内行政程序赋予了私主体参与到贸易壁垒调查的行政程序中的权利,并起到了连接私主体和WTO争端解决机制的桥梁作用。TBR中引入了私主体参与,不仅仅是为了弥补WTO规则的缺陷,更是后现代背景之下社会存在的各种风险对于行政范式转型的迫切要求,如人权内容的变化、社会团体的增加、政府权力开始向社会回归等都使得政府的角色开始发生变化,政府开始作为促成社会对话和谈判的中介者角色而存在。在TBR引入公众参与的过程中,欧盟产业和欧盟企业都能作为主要的贸易壁垒调查申请主体,其中以代表全行业利益的行业协会为主。与此同时,为了保障公众参与的权利,对于欧盟委员会所作出的决定私主体可以根据欧共体条例申请司法审查。但不可否认的是,任何制度都存在着缺陷,TBR也不例外,尽管其通过制度设计体现了公众参与,也为此指定了相应程序予以保障,但是不论在案件提起申请的难度、证据审查标准、案件的时间跨度上都存在着不利于私主体申请或者及时控制损失的情况。反观同时具备前现代、现代、后现代特点的我国来说,由于社会民主制度和社会整体发展尚未达到西方国家的发展水平,并且传统社会观念根深蒂固,我国《对外贸易壁垒调查规则》尽管在申请路径上体现着公众参与,但是,与TBR相比,不仅在申请路径和程序保障上需要学习TBR的实践经验,对于政府角色的定位和民众的思想观念的更新也是我们值得思考的问题。(本文来源于《深圳大学》期刊2017-06-30）
潘洋,周树华,文雁兵[5]（2016）在《技术性贸易壁垒对中国出口影响的调查研究——以美国CPSC与欧洲RAPEX为例》一文中研究指出技术性贸易壁垒提高了我国产品的市场准入门槛、降低了我国出口产品的价格优势、不利于对外贸易关系的良性发展,须政府和企业共同努力,积极应对挑战,在合作与竞争中实现新发展、新突破2016年6月,欧盟委员会发布的《2016年贸易与投资壁垒报告》认为,全球限制贸易的趋势依然强劲。自2014年7月1日至2015年12月31日,被监测的31个国家共采取了200项新的贸易保护主义措施。自经济危机以来,这31个国家采取的贸易限制措施总量已经超过了1000起。2016年8月,英国经济政策研究中心发布的《全球贸易预警》报告显示,随着世界经济增长显着放(本文来源于《浙江经济》期刊2016年20期）
陆振华[6]（2016）在《美国会敦促执行贸易救济新法案 “双反”调查前置或持续推高贸易壁垒》一文中研究指出美国国会重量级议员上周两度提醒联邦政府，根据去年国会通过的新法案，美国反倾销反补贴调查的规则已经变得更加简单，负责贸易救济的国际贸易委员会（ITC），应当拿出比之前快得多的速度，完成“双反”调查并核准惩罚性关税。参众两院共有8名议员在5月24日(本文来源于《21世纪经济报道》期刊2016-05-31）
周聪[7]（2016）在《美国“337调查”贸易壁垒对我国出口企业的影响分析与应对策略研究》一文中研究指出步入21世纪以来,人类科技不断发展,各国（地区）之间的对外贸易也进入了新的阶段。近些年来我国出口企业无论是在技术层面还是市场规模上都有着飞速的发展,在中美贸易中对美国企业造成了不小的冲击。美国政府为了维护其国内市场,对我国出口企业设置了各种贸易壁垒,其中“337调查”就是其中之一。然而近些年来我国企业在面对“337调查”方面显得非常失败,许多企业对“337调查”的调查形式与内容不了解,不知道该如何应诉,以至在面对诉讼时显得束手无措。并且对于我国出口企业来讲,频频遭受美国“337调查”,会增加我国企业产品的出口成本,势必不利于我国出口企业的产品进入美国市场,这也间接抑制了我国出口企业的转型和发展。所以我们要深度剖析美国“337调查”以期研究出合理的应对方法。本文首先论述了“337调查”的特点,进而分析了美国“337调查”的实质,紧接着文章阐述了国际贸易中贸易保护的相关理论,对“337调查”贸易壁垒的经济效应进行了分析和解剖,为文章后续的论述提供了理论基础。接下来文章根据近些来我国企业遭遇“337调查”的实际情况总结出我国出口企业遭受“337调查”的现状,从内在和外在两个维度分别剖析了我国出口企业遭遇“337调查”的原因,微观和宏观两个层面对“337调查”对我国出口企业造成的影响进行研究。随后再借鉴台湾和日本应对“337调查”的前车之鉴,分析了他们成功与失败的经验,总结出对我国企业有用的启示。再根据前文对美国“337调查”的研究成果进行分析,提出了适合我国出口企业的对策与建议,从预防、准备、应对这叁个层面构建我国企业应对美国“337调查”的策略体系。(本文来源于《武汉工程大学》期刊2016-05-31）
王敏,卞艺杰,田泽,邓建高[8]（2016）在《知识产权贸易壁垒特征与中国的防范对策——以337调查为例》一文中研究指出337调查是典型的国际知识产权贸易壁垒法规,已经成为限制中国出口贸易发展的重要手段。笔者以历年337调查案件数据为基础,挖掘其中的演进特征,对中国频繁遭遇337调查知识产权贸易壁垒的成因进行深入分析;在此基础上,从实施企业知识产权战略、建立知识产权贸易壁垒大数据分析预警平台和建立知识产权贸易壁垒现代化服务体系叁方面提出对策建议,以期为制定知识产权贸易壁垒防范政策和措施提供借鉴。(本文来源于《江苏社会科学》期刊2016年01期）
代中强[9]（2016）在《知识产权调查引致的贸易壁垒:一个统计分析》一文中研究指出近年来,由于信息不对称和诉讼双方地位不对等,打着维护公平贸易旗号的知识产权调查已经异化为一种新型的贸易壁垒。利用美国国际贸易委员会337调查数据库,从案件总量、涉案来源地、调查类型、涉案产业、判决结果五个方面对知识产权调查做一个全面考察。发现:调查主要集中在机电产品的专利侵权方面;调查的主要来源地是中国大陆、中国台湾和日本;较高的和解和同意令比例意味着原告发起知识产权诉讼很可能是希望起到贸易威慑或被动和解的"敲竹杠"效应。(本文来源于《集美大学学报(哲社版)》期刊2016年01期）
黄敏[10]（2015）在《我国贸易壁垒调查制度实效性研究》一文中研究指出后危机时代，在新贸易保护主义理论下，各国贸易保护此起彼伏，贸易壁垒逐渐呈现多样化、隐蔽化的趋势，2013年中国取代美国成为全球最大货物贸易国，与此同时，中国已经连续18年成为遭遇贸易摩擦最多的国家，而且现阶段的贸易摩擦属于战略性贸易摩擦，尤其是新能源产业将会是今后贸易摩擦的重点领域，2010年，美国再次对中国的新能源政策提起了301条款，出于对第叁次工业革命制高点的争夺，今后一段时间中美之间必定会进入摩擦高发期，而当今时代国与国之间的贸易战逐渐演变成贸易规则的博弈，因此，贸易壁垒调查制度作为针对贸易壁垒建立起来的快速反应机制，对于我国具有重要的意义。WTO是多国经过多轮谈判妥协的产物，是贸易保护和贸易自由的统一体，在WTO体制下，贸易壁垒有其生存发展的空间。在中国由一个贸易大国成长为一个贸易强国的过程中，国际贸易摩擦必将会呈现出复杂化、常态化等特征，贸易壁垒调查制度作为有效应对贸易壁垒的制度，在给国内产业和其他组织提供了应对他国贸易壁垒的国内法依据的同时，也增强了一国维护本国外贸秩序、经济安全的能力，但是，我国贸易壁垒调查制度从诞生之日起十二年的时间里却仅仅在两起案件中得到运用，其实效性显而易见，因此，本文通过研究贸易壁垒调查制度实效性的基础理论为下文提供逻辑起点；全面介绍了美国的贸易壁垒调查制度实效性，分析出美国可借鉴的经验；在此基础上，通过实证分析影响我国制度实效性的问题并对如何改进我国贸易壁垒调查制度的实效性提出相关建议。法律的生命在于经验，如果只注重法律条文而不关注法律在社会运行当中的实效性，那么法律就是一纸空文，因此本文着眼于现实生活中活的法，通过研究贸易壁垒调查制度实效性的一系列相关问题，最终改进其实效性，从而真正发挥我国贸易壁垒调查制度的预设功能和应有价值。在新形势下，贸易壁垒调查制度对于我国贸易活动具有很强的针对性和实用性，但目前学者们的研究仍主要着重中外制度的对比和对我国制度的完善，仅仅对制度的关注，远远无法满足我国现实的外贸需要，因此，本文通过分析该制度的典型—301条款的实效性，找出我国制度实效性存在的问题，借鉴先进经验，改进我国制度的实效性。我国应该凭借自身的国际贸易实力和巨大的国内市场，充分、有效的使用贸易壁垒调查制度，依法消除中国在对外贸易中遇到的各种贸易壁垒，积极开拓国际市场，保护我国经济安全。(本文来源于《山西财经大学》期刊2015-03-07）
贸易壁垒调查论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
对中国电子及通讯设备制造业遭受美国337调查的现状进行分析,总结归纳电子及通讯设备制造业遭受美国337调查的潜在特点,然后从贸易壁垒知识产权化、专利与国际标准相结合、自主品牌发展及企业创新能力四方面,分析中国电子及通讯设备制造业频繁遭受337调查的原因,最后从企业、行业协会、政府叁个视角提出应对美国337调查的对策和建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
贸易壁垒调查论文参考文献
[1].张卓敏.江西加强贸易壁垒和美国337调查应对工作[N].国际商报.2019
[2].王敏,向林,王怡瑾,冯馨,徐杨.电子及通讯设备制造业遭受美国337调查知识产权贸易壁垒实证分析[J].经济研究导刊.2018
[3].钮文新.这不是简单的贸易战,而是典型的贸易壁垒发起“301调查”,美国想向中国要价[J].中国经济周刊.2017
[4].毛可欣.欧盟贸易壁垒调查制度中公众参与问题探究[D].深圳大学.2017
[5].潘洋,周树华,文雁兵.技术性贸易壁垒对中国出口影响的调查研究——以美国CPSC与欧洲RAPEX为例[J].浙江经济.2016
[6].陆振华.美国会敦促执行贸易救济新法案“双反”调查前置或持续推高贸易壁垒[N].21世纪经济报道.2016
[7].周聪.美国“337调查”贸易壁垒对我国出口企业的影响分析与应对策略研究[D].武汉工程大学.2016
[8].王敏,卞艺杰,田泽,邓建高.知识产权贸易壁垒特征与中国的防范对策——以337调查为例[J].江苏社会科学.2016
[9].代中强.知识产权调查引致的贸易壁垒:一个统计分析[J].集美大学学报(哲社版).2016
[10].黄敏.我国贸易壁垒调查制度实效性研究[D].山西财经大学.2015
论文知识图
