一、准噶尔界山地区的中小地震与天山地区强震的关系（论文文献综述）
李金,高原,王琼[1]（2021）在《天山构造带上地壳介质各向异性分区特征》文中认为天山造山带是一条由陆陆汇聚而形成的陆内造山带,经历了长期的构造演化,尤其是新生代以来的再次活化导致其复杂的构造特征.文章利用新疆区域数字地震台网（2009～2019年）记录到的波形资料,使用剪切波分裂系统分析法,获得研究区内33个台站的剪切波分裂参数,分析了天山构造带的上地壳各向异性特征.结果表明,天山构造带不同区域上地壳各向异性存在差异,快剪切波优势偏振方向可以反映区域构造应力的空间变化,慢剪切波时间延迟则表明了上地壳介质各向异性的强弱变化.北天山西段地区、塔里木盆地的西北角和帕米尔东北缘各台站的快波优势偏振方向基本与其所在地区的构造应力场特征相符,柯坪块体北部地区各台站的各向异性特征受到这一地区断裂构造的影响较大,表现为快波优势偏振方向与断裂走向较为一致,而与区域构造应力场特征不符;南天山东段与乌鲁木齐周边地区的各向异性则表现出同时受到应力和断裂影响的特征,部分台站的快剪切波偏振方向与区域应力场方向一致,部分台站的快波偏振方向与其附近的断裂走向一致的特点.上述天山构造带大部分地区快波偏振方向与其附近的构造应力场特征展现出很好的一致性,显示出明显的应力挤压现象,天山造山带相对于南北两侧的盆地相对较软,是地壳缩短变形的主要区域,受到印度板块与西伯利亚板块敛合作用的远程影响,塔里木地块向天山地壳与上地幔层间插入与俯冲消减.此外慢波时间延迟分区特征也较为明显,北天山和南天山地区的慢波时间延迟自东向西均呈现递增的趋势,这一结果与跨天山的南北向汇聚变形从东到西递增的特征呈现出较高的一致性.构造运动最为剧烈的帕米尔东北侧地区的慢波时间延迟平均值显着高于其他地区,显示出这个地区的各向异性显着强于天山构造带其他地区.
张志斌,赵晓成,任林[2]（2020）在《新疆天山中段的震源机制解与构造应力场特征分析》文中认为文中收集了新疆测震台网2009—2018年记录的492个MS2.5以上的地震事件,以MS=3.5为界,分别用CAP方法和FOCEMEC程序计算其震源机制解,并收集了GCMT记录的该区域历史地震事件的震源机制解结果。按照全球应力图分类标准对计算得到的震源机制解数据进行分类,发现区域内中强地震主要以逆冲型为主,兼有一定的走滑分量。采用阻尼区域应力场反演方法获取新疆天山中段的构造应力场空间分布特征,结果表明研究区内最大主压应力轴由西向东呈扇形旋转,自西段的NW向逐渐转为NE向,仰角近水平,最大主张应力轴近EW向,仰角近直立。受喀什河断裂、那拉提断裂、博阿断裂、准噶尔南缘断裂和北轮台断裂等大型断裂带的影响,局部区域应力场呈现出复杂的多样性。在帕米尔和塔里木块体持续向N挤压的影响下,天山整体被挤压缩短,但由南向北、由西向东缩短速率逐渐降低,应力形因子自西向东逐渐增大,且中间主压应力轴由偏压缩成分转为偏拉张成分。研究区南侧最大主压应力轴方向为N15°E,而北侧则为近SN向,这与塔里木块体的顺时针旋转有直接关联。区内近期发生的2次MS6.6地震均造成区域应力场的逆时针旋转,震后应力场与主震震源机制解趋于一致。
刘敬光[3]（2020）在《新疆天山及邻区震源机制与应力场空间分布特征》文中提出天山造山带作为欧亚大陆内部最活跃的陆内造山带之一,由数条平行山脉以及山间盆地组成,同时夹于塔里木盆地、准噶尔盆地和哈萨克地盾几个刚性块体之间。这些构造块体不仅控制了天山造山带地区中强地震的活动,而且影响了不同地质单元的演化进程,形成了特殊的构造环境,使得该区域历史地震活动强烈,具有强度大、频度高和分布不均匀等特点。本文将开展天山地区的震源机制和应力场的研究,对于认识该地区的构造变形、发震机理及孕震背景具有重要意义。本文基于新疆区域数字地震台网宽频带波形数据,采用gCAP方法反演得到了新疆天山及邻区2015年至2018年12次MS5.0以上地震的震源机制解,并计算了与GCMT、IGP和CENC所给出震源机制解的三维最小空间旋转角,结果表明本文反演的震源机制解具有较高的可靠性。除本文反演的震源机制外,还从前人工作及GCMT搜集了本文研究区域内大量不同地震的震源机制资料,共计595个。综合分析了震源机制类型与分布特征得到:研究区震源机制以逆冲型地震（占48.24%）和走滑型地震（占30.92%）为主。逆冲型地震散布在整个新疆天山及邻区,显示该区域内印度板块与欧亚板块南北向的推挤起主导作用;走滑型地震主要集中在东天山中段、西天山西段以及乌恰交汇区。震源机制类型分布的区域特点表明新疆天山及邻区构造应力场较为复杂。基于震源机制空间分布以及天山山脉走向特征,将研究区域划分为两个子区域,分别为西天山沿SW-NE走向的L区和东天山沿近EW走向的R区。采用阻尼应力张量反演方法分别得到了两个区域内1°×1°的应力场结果,并结合地质构造特征进行分析。结果表明:L区应力场的最优主压应力轴方向呈近SN向近水平挤压状态,最优主张应力轴呈高倾伏角的近垂直拉张状态,R值介于0.50.9之间,R值普遍较大,说明中间轴表现为拉张作用。R区应力场的最优主压应力轴整体上近SN向,倾角近水平,最优主张应力轴倾角近垂直。R区西部至东部最优主压应力轴呈现顺时针偏转的现象,可能与走向ENE及WNW的断裂带分布存在直接关系,也可能与塔里木盆地最北部凸出构造,或者该区域可能正在进行的双向壳幔俯冲运动有关。
莘海亮[4]（2020）在《中国大陆岩石圈地震体波三维走时速度成像与地震定位研究》文中指出中国大陆及邻区处于欧亚板块的东南部,位于印度、太平洋和菲律宾板块之间。各个板块之间的相互作用,使得中国大陆成为地球上构造背景最复杂、构造活动最活跃的地区之一。建立高分辨率的中国大陆岩石圈结构与获取准确的地震空间位置信息,对于认识地球内部结构、理解大陆强震机理,开展大陆动力学等研究具有重要的意义。本论文在前人工作的基础上,对中国大陆岩石圈速度结构与波速比结构进行了成像研究,对中国大陆固定台网记录的地震事件进行了重新定位工作。本文所获得的结果为进一步认识中国大陆孕震环境,深入理解岩石圈壳幔结构提供了重要参考。主要研究内容包括三个方面:（1）开展了中国大陆岩石圈三维P波、S波速度结构成像工作我们利用中国大陆数字地震台网2013.01-2015.01两年期间记录的地震到时数据,采用区域尺度的双差地震层析成像算法基于多重网格反演策略构建了中国大陆下方岩石圈高分辨率（横向分辨可达0.5°网格）的三维Vp和Vs模型（USTClitho1.0）。整体而言,相比中国大陆已有的岩石圈速度模型,本文结果具有相对较高的分辨率,刻画了中国大陆岩石圈较为精细的三维速度结构特征。对于结果模型,采用多种方法进行了评价。首先棋盘分辨率测试方法显示本文的Vp和Vs模型在水平方向上可达1°的较高分辨率,在中国东部大部分地区甚至达到0.5°的分辨。另外,地震射线密度分布显示中国大陆除四周边缘地区外,整体具有较密的射线覆盖。其次,使用未用于反演的主动源的理论和观测走时数据,进一步验证了反演的Vp和Vs模型;接着,通过计算显示了反演的Vp和Vs模型同样也可以较好地拟合瑞利面波相速度频散数据;最后分别将Vp模型与深地震测深剖面结果、Vs模型垂直切片与前人Vs结果（Shenet al.,2016）进行了对比,结果显示具有较好的一致性。（2）进行了中国大陆岩石圈波速比结构成像研究利用直接求取波速比的方法（Fang etal.,2019）,使用相同的地震与台站数据,基于水平间距为2°的速度网格模型,获得了中国大陆岩石圈波速比结构三维图像。采用棋盘检测板测试了结果的分辨率,表明对于研究区大部分区域在深度5-100km范围能够得到较好的分辨率。成像结果显示在地壳浅层中东部的松辽盆地、华北盆地以及四川盆地等均呈现为明显的高Vp/Vs,西北部的准噶尔盆地也呈现局部的高Vp/Vs,与之相反的是塔里木盆地与柴达木盆地均表现为低Vp/Vs,反映了以上盆地具有不同的沉积时代与岩性物质。青藏高原下方整体显示地壳浅部具有较低的Vp/Vs结构,羌塘地块中北部与松潘-甘孜地块东南部中下地壳均显示存在着高Vp/Vs异常,反映了物质高温、部分熔融存在。中国大陆东部中下地壳普遍存在高Vp/Vs层,与低速、高导层位置相比大致一致或略深。综合前人研究成果分析认为主要成因是中下地壳含水矿物发生脱水作用产生流体-水所导致,但是也存在局部部分熔融的可能。华北克拉通中东部与华南块体下方上地幔整体呈现高的Vp/Vs结构,表明为热的、软的软流圈物质的存在。另外,结果还显示了大同、腾冲、长白山等火山下方地壳中部具有局部高Vp/Vs异常,同时显示上地幔部分同样存在大面积的高Vp/Vs分布,表明这些火山下方存在着来自地幔上涌的热物质,可能与周缘的板块俯冲有一定关系。中国大陆40km以上地壳平均Vp/Vs接近于1.73（泊松比σ=0.249）,远远低于全球平均水平1.78（σ=0.27）的大陆地壳,可能表明中国大陆地壳最下层普遍缺乏镁铁质地壳。（3）中国大陆地震重新定位工作基于三维速度模型（USTClitho1.0）使用双差地震层析成像方法对中国大陆数字地震台网2013.01-2016.12四年观测的91,583个地震事件进行了重新定位。相比重新定位前垂直剖面显示的具有水平方向层状排列的假象,定位后地震的深度位置有了较大的改进。整体显示中国大陆震源分布具有西深东浅的特征,M1≥2.0的地震的平均震源深度为（11.2±6.6）km,相比初始的地震平均深度（9.3±5.4）km略深。比较不同地块内的地震重新定位前后震源深度的分布,结果显示西域地块震源平均深度最深,为（13.6±8.2）km,华北地块次之,华南地块震源平均深度最浅,为（7.7±3.8）km。选取四川龙门山地震带作为典型地震带进行分析,重新定位结果显示地震主要沿着龙门山断裂带呈北东向条带状展布,分布宽度约20～40km,地震主要分布在0～20km以浅的上地壳。根据地震的分布特征刻画了断裂的深部展布轮廓,反映了龙门山构造带自新生代以来受到青藏高原深部物质东移,整体处于逆冲推覆的挤压状态。为了验证定位结果的相对可靠性,首先选取了 11个6级以上强震的重新定位结果与已有结果进行对比,结果显示与前人的结果较为一致,只有其中的2016年10月17日青海杂多地震Ms6.2地震定位结果相差较大。其次,选取华北盆地下地壳27个地震事件与已有定位结果进行比较,结果显示整体较为一致,差别较小。第三,重新定位后显示存在震源深度位于30km以下的地震,多分布于南北重力梯度带以西的中国大陆西部地区,特别是主要集中在天山地震带与塔里木地块西缘以及南北地震带三个地区,青藏高原南部喜马拉雅地块与拉萨地块交界带、东北兴蒙造山带下方也有零星存在。选取南北地震带进行了分析,发现南北地震带“震源较深地震”所对应波速比主要分布范围为1.68-1.82,其中84%的波速比大于1.73,6%的波速比大于1.80。将南北地震带54个“震源较深地震”与中国地震科学实验场公布的重新定位目录进行比较。这些比较表明本文重新定位结果具有较好的准确性。对下地壳存在的震源较深的地震成因进行了分析,推测成因可能分属于两个方面:对于中国大陆西部天山与藏南地区的震源较深地震而言,主要是由于下地壳干燥的无水麻粒岩相变质组合的存在,保持着亚稳态和机械强度;对于中国大陆中东部地区震源较深地震成因可能主要是与下地壳含有高温流体的存在有关。
陈志华[5]（2019）在《新疆东北部纸房断裂晚第四纪活动性》文中提出纸房断裂位于准噶尔盆地东缘,北接阿尔泰构造带富蕴断裂和北塔山断裂,东临戈壁阿尔泰构造带的梧桐泉断裂,南抵东天山构造带,全长约80km,是阿尔泰、戈壁阿尔泰和东天山三大构造交汇区的一条北西向断裂,属Ⅰ、Ⅱ级活动块体边界带。对该断裂晚第四纪活动性的深入研究,有助于了解现今陆内造山带的变形模式,对认识青藏高原隆升对陆内造山带的影响具有重要意义。本文在Google Earth影像解译和无人机航摄DEM、30m分辨率AsterDEM分析的基础上,结合野外地质地貌调查和探槽开挖,确定了断裂的几何展布,并进行分段。通过野外地质调查和地质剖面绘制、高精度无人机航摄、差分GPS进行野外陡坎及位错测量、探槽开挖、采取OSL和14C样品测年等方面的工作,对纸房断裂断裂晚第四纪活动性开展了研究,取得以下结论:（1）在纸房断裂北段纸房一带走向330345°,断面倾向NE,倾角60—78度,哲兰德、阿黑莫娜君克、纸房段山体有明显向NE向的掀斜特征;在阿黑莫娜君克倾向发生倒转,其以南的南段断面倾向SW,其断层走向基本沿塔克扎勒山山前展布,在逆冲盘产生了不对称的断裂扩展褶皱,山体具明显的掀斜特征。断裂南北两段断裂活动性质发生变化,不仅在地貌上呈四象限分布,而且构造性质也发生变化,断裂做枢纽运动,可将纸房断裂分为2段,即纸房—蒙洛克（F1-1）和陈大汉-哲兰德段（F1-2）。从断裂的几何展布和第四纪活动性地质地貌证据分析,断裂断错了全新世地层,断裂晚第四纪活动性以右旋走滑为主,陡坎发育,有一定逆冲成分,线性明显。（2）在纸房断裂的北段开挖了一个探槽,为探槽1,通过断裂事件反演分析,根据断层、充填楔与地层切盖关系,揭示了三次古地震事件,其中,最新一次地震事件发生1730-5170aBP,单次垂直位移约为0.5m,地震离逝时间应大于1730aBP,未来一段时间内有发生大震的可能。纸房断裂南北延伸方向均发生过强震,纸房断裂未有发生大震的历史记录,明显为地震空区,且其位于一、二级块体的边界,该断裂破碎带长约50km,故认为纸房断裂未来有发生7级以上强震的可能。（3）在其纸房以北约1km发现断层右旋错动冲沟,幅度约为14m;从纸房至阿黑莫娜君克用GPS测量的右旋滑动位错最大约14m左右,且纸房北位错冲沟离探槽2位置较近,14m能够代表纸房附近陡坎右旋位错最大位移;在纸房段陡坎上开挖探槽2,采集样品OSL年龄样品4个,最大年龄8.07±0.90ka,以此年龄近似代表陡坎抬升后冲沟的形成年代,计算得平均水平滑动速率值约为1.711.75mm/a,GPS研究结果认为阿尔泰地区右旋走滑速率约为4mm/a,与本文的研究结果一致,符合该区域动力学和地震活动背景;探槽2处陡坎高度约1.6m,坎高度丛集分布显示有3个峰值,分别为0.95m、1.85m和3.1m,1.6m比较接近1.85m,考虑到地震发生后陡坎经过长期的风化侵蚀,陡坎高度有所降低,采用1.85作为计算高度比较合理,样品年龄为4.79±0.59-8.07±0.90ka,探槽样品年龄变化不大,为全新世第四纪沉积物,样品年龄基本代表陡坎形成时间,可计算得断裂的平均垂向滑动速率约为0.21-0.39mm/a,表明纸房断裂除显着的右旋走滑外,还具有一定垂向分量。（4）纸房断裂沿线发育两个小型绿洲,研究了其形成与活动断裂的关系。通过无人机航测、开挖探槽和样品测试,对绿洲分布特点和水文地质条件进行研究。结果表明断裂晚第四纪活动对绿洲的形成起关键作用:断裂的最新活动在绿洲前缘形成不透水致密坝体,其主要是由钙质胶结的黏土矿物及其他碎屑物组成,由于断裂持续活动,坝体不断形成,不会遭受侵蚀破坏,地表水得以在坝体内富集;风沙带来的细砂层为草本植被生长提供适合的条件,而草地又利于固定细沙层,形成良性循环,进而形成小规模绿洲。此外,绿洲上游汇水面积小,不能形成季节性洪水冲毁坝体也是绿洲保持重要因素。
吴传勇[6]（2016）在《西南天山北东东走向断裂的晚第四纪活动特征及在天山构造变形中的作用》文中研究说明天山是远离板块边界的陆内造山带,特点是构造变形复杂强烈,强震多发。天山南北向的变形速率为20mm/a,约为印度板块与欧亚板块汇聚速率的一半左右,这一变形量是如何被天山吸收的,天山的构造变形又是如何进行的,其构造样式如何?这些关键性的问题目前仍存在较大的争论。天山地区主要发育三组构造带,最显着的是位于南北两侧山前与山体近乎平行的逆断层-褶皱带,同时,在山体内部还发育一系列NW向的右旋走滑断裂和NEE向的左旋走滑断裂,这些断裂共同控制了天山的新生代构造变形。目前,对于天山山前的逆断裂系统晚第四纪变形特征和滑动速率等方面研究非常丰富,对天山内部NW向的右旋走滑断裂晚第四纪活动特征也有一些定量数据,而对NEE向断裂晚第四纪以来的活动特征目前尚处空白状态。本文以迈丹断裂为切入点,通过对该断裂晚第四纪以来的运动学特征、滑动速率和古地震活动特征等资料的详细研究,获得西南天山地区NEE向断裂晚第四纪活动参数,同时,通过收集和补充调查天山其他主要活动断裂晚第四纪以来的运动特征,完善天山活动断裂几何学和运动学图像;结合已有研究资料、地震活动特征和GPS数据,研究天山内部不同方向、不同运动性质的断裂的活动特征,分析天山这些断裂在天山的构造变形中发挥了怎样的作用,在此基础上进一步研究天山地区的构造变形样式及其与地震的关系。本文得到的主要认识如下:迈丹断裂东段控制的阿合奇谷地内发育有多级晚第四纪地貌面,利用光释光、10Be暴露年龄以及14C等方法对玉山古溪两岸的阶地年龄进行了限定,并与气候变化序列进行了比对,得到阶地面的废弃形成发生在间冰期或者冰期—间冰期的转换阶段。玉山古溪T6阶地（20ka）之前河流平均下切速率与迈丹断裂的活动速率基本一致,表明晚更新世晚期之前河流的下切与阶地的形成主要受迈丹断裂活动影响,是构造隆升导致的河流快速下切。20ka之后河流的下切速率开始增大,至全新世中晚期,河流下切速率甚至达到12mm/a,远远大于断裂的活动速率,表明晚更新世末期以来河流的下切与阶地面的形成主要受气候因素驱动。全新世以来河流下切速率的快速增大,很可能是由于全新世期间气候快速波动造成的。迈丹断裂是一条全新世活动断裂,该断裂晚第四纪以来以逆冲兼左旋走滑为主,通过精细测量被断错的晚第四纪地貌面和年代学测定,得到断裂的逆冲滑动速率为1.24±0.20mm/a,左旋走滑速率为1.74±0.61 mm/a。迈丹断裂晚第四纪期间发生过多期断错地表的古地震事件,古地震平均复发间隔为33704265a,断裂最新一次古地震事件发生在1.76 ka之后。迈丹断裂是柯坪推覆构造的根部断裂,该断裂晚第四纪以来发生过多次断错地表的强震事件,古地震研究表明,推覆体前缘的柯坪断裂晚第四纪以来也发生过多期古地震事件,而且两条构造上古地震事件的发生年代很接近,尽管我们并不能确定迈丹断裂最新一次古地震事件是否与柯坪塔格断裂上的是否为同一次事件,但这一现象反映该地区地震破裂存在两种可能:（1）迈丹断裂与柯坪塔格断裂上最新一次古地震事件是同一次事件,这表明迈丹断裂与柯坪塔格断裂具有级联破裂的特征;（2）迈丹断裂上最新一次古地震事件与柯坪塔格断裂上的不是同一期事件,分别单独破裂,虽然两条断裂上的古地震事件不是同期破裂,但均发生在1.7ka之后,时间间隔不长,表明柯坪推覆构造根部的迈丹断裂和前缘的柯坪塔格断裂之间可能存在相互的影响或关联,柯坪地区的强震活动具有丛集发生的特征。迈丹断裂晚第四纪活动的发现,表明西南天山柯坪推覆构造与天山其他地区的推覆构造变形变形模式不同,推覆体最前缘的柯坪断裂活动强烈,而根部断裂晚第四纪以来也有很强的活动,断裂的新活动并没有完全迁移到推覆体前缘的新生构造带上,这可能是一种无序或反序的构造变形模式。西南天山地区的左旋走滑运动主要发生在推覆体根部的迈丹断裂上,推覆体前缘的逆断裂—背斜以逆冲运动为主,没有明显的走滑运动。GPS资料表明,普昌断裂以西的地区,应变没有完全闭锁集中在根部的迈丹断裂上,一部分应变通过滑脱面传递到前缘的逆断裂-背斜带上;在柯坪推覆构造的东部地区,从根部的迈丹断裂至前缘的柯坪塔格断裂可能是一个孕震体系,震间的形变主要在推覆体根部的构造上闭锁,前缘构造基本没有明显变形,这可能是柯坪推覆构造东西两侧中小地震活动存在明显差异的主要原因。西南天山还发育两条NEE走向的断裂,通过变形地貌测量与年代学测定得到那拉提断裂晚第四纪以来以左旋逆冲运动为主,断裂逆冲速率2.1mm/a,左旋走滑速率为2.5mm/a;克敏断裂也是一条左旋走滑断裂,断裂的左旋走滑速率为1.5mm/a。西南天山三条NEE向的断裂带吸收了6 mm/a的左旋走滑运动,与塔里木斜向俯冲造成的左旋走滑运动量基本一致,这表明塔里木斜向俯冲造成的左旋走滑运动在西南天山地区基本被分解吸收。西南天山地区吸收了塔里木向天山俯冲汇聚绝大部分的压缩速率和左旋剪切运动,挤压缩短在山体内部和山前的新生褶皱带上均有分配,左旋剪切则主要发生在天山内部高角度的边界断裂上,整个西南天山构成了一个大型的花状构造。在天山南北两侧,构造变形以逆断层为代表的地壳缩短和增厚为特征,而天山内部则为一个大型的剪切带,同时还具有明显的逆冲运动。天山地区主要存在两组走滑断裂,一是NEE向的左旋走滑构造,另一组是NW-NWW向的右旋走滑断裂,这两组断裂主要发育在天山内部,但这些断裂共同调节了山体内部的走滑剪切运动,山体内部高角度的走滑逆冲断裂与山前低倾角的逆冲断裂系共同组成了天山构造变形图像。天山地区的压缩变形主要分布在天山南北两侧的山前地区,而天山内部的活动断裂则具有明显的走滑分量,在剖面上,整个天山形成了一个大型的花状构造。尽管天山整体的构造变形为西强东弱,不同地区变形强度和幅度差异较大,但是天山南北和东西两侧的构造变形样式还是基本对称的。受塔里木块体向北的挤压作用,西南天山地区总体走向为NEE向,南天山东段整体则呈NWW走向,与塔里木与南天山的分界断裂在形态上构成一个“三角形”向北楔入。整个西南天山内部是一个大型的左旋剪切带,南天山东段整体为右旋走滑性质,塔里木和南天山之间的边界断裂以逆冲运动为主。天山北部受到刚性的准噶尔地块的阻挡作用下,北天山西段构造线整体NW—NWW向,而东经90°以东的北天山地区构造线整体为NEE走向,与近东西走向的准噶尔与北天山的分界断裂在形态上构成一个倒“三角形”向南楔入。北天山西段右旋走滑性质的博—阿断裂和喀什河断裂所围限的楔形块体整体向西运动,北天山东段NEE向的左旋走滑断裂构成了倒“三角楔”的东边界,准噶尔与北天山的分界逆冲断裂带是“三角楔”的底界。在近南北向的挤压应力下,天山的构造变形整体以压缩变形为主,山体内部发育的一系列走滑构造带表明天山在东西方向上还存在一定的侧向挤出,这些走滑断裂调节了天山不同地区压缩量的差异。地质数据和GPS资料均证实,天山地区逆冲运动量要明显大于走滑分量,山体内部走滑断裂所控制的块体虽然存在向东西两侧的侧向挤出,但与南北向最大达18mm/a的压缩速率相比,变形速率不高,侧向挤出幅度有限。
周连庆[7]（2016）在《地球介质衰减特性层析成像》文中提出与地震波衰减直接相关联的介质品质因子Q值描述了地球介质的非弹性和非均匀性,是了解地下裂隙的数量、孔隙密度与分布以及孔隙中存在的流体含量的重要参数。测定衰减的横向变化不仅能为了解地下热结构、粘性和流变特性提供额外约束,更重要的是对于解释三维速度结构有重要意义,是理解地震波速度和地球介质密度横向不均匀分布的重要参数。本论文基于不同类型的地震波形数据,采用层析成像的方法进行了不同尺度介质衰减结构的研究。首先基于地方震数据在3个典型水库库区进行了小区域三维精细衰减结构层析成像的研究,通过衰减结构的分布评估了地下流体的渗透和扩散状态。其中在紫坪埔水库库区,本论文通过汶川Ms8.0地震前后的三维衰减结构推断了紫坪埔水库库水渗透和扩散在Ms8.0地震发生发展过程中的可能作用。然后利用Lg波在新疆地区开展了区域尺度的衰减结构成像,得到了新疆地区高分辨率的Lg波衰减结构图像。最后分别基于中短周期地震面波和背景噪声面波,开展了中国大陆大尺度的衰减结构层析成像,通过改进振幅提取技术,极大的提高了计算效率。其中,利用背景噪声面波进行衰减结构成像的研究系首次基于完整的理论体系将背景噪声互相关技术应用于衰减结构成像中,并系统形成了背景噪声面波衰减结构成像的完整数据处理和计算程序,进而将该方法应用于中国大陆地区得到了研究区高分辨率的背景噪声面波衰减图像。地方震层析成像是研究小区域典型构造区介质结构的主要方法,广泛应用于断层带、俯冲带、火山区和水库库区。尤其在水库库区,地方震成像技术是研究地下流体分布和状态的重要方法,是推断地震活动与地壳结构的精细关系以及地震发生机理的重要依据。水库库区地壳介质中孔隙流体的渗透和扩散是水库诱发地震的一个重要原因,是研究水库诱发地震的成因机理和进一步判定水库诱发地震危险性的重要参数。将速度（VP）、波速比（VP/Vs）和衰减（Q值）结构成像相结合是分辨由于结构不连续或流体渗透导致的地下结构变化的最重要方法。本论文利用地方震成像技术在龙滩、三峡、紫坪铺三座大型水库库区开展了三维速度、波速比与衰减结构层析成像的研究。三个库区高分辨率的三维速度、波速比与衰减图像均揭示了水库库区周围介质的复杂性以及流体渗透对介质结构存在的影响,其中流体在库区下方断裂带中的渗透和扩散可能是地震发生的重要起点。龙滩和三峡库区的介质结构显示,库区下方浅层存在明显的低VP,高VP/VS,低QP和低Qs分布特征,表明浅层介质发生了明显的流体渗透现象。龙滩水库库首区和主要河流下方的低VP,高VP/Vs,低QP和低Qs的异常深度达到了4-7km左右,表明龙滩水库的库水渗透深度可能达到了4-7km。三峡水库库区的仙女山断裂周围流体的渗透可能达到6km左右,其他主要河流下方的库水渗透可能只有2km左右。紫坪铺水库库区的三维Vp,Vp/Vs,Qp和Qs图像表明紫坪铺水库的库水渗透深度可能达到了10km以上,可能与水库周围存在深大断裂有关。我们推断紫坪铺水库的库水渗透有可能是汶川Ms8.0地震发生的触发因素,进一步的证据需要结合水库蓄水前的三维介质结构进行更深入研究。汶川地震后,紫坪埔水库下方的高衰减区进一步扩大,表明该地震使得震源区周围的介质发生了明显破裂,流体沿断层和裂隙进一步渗透和扩散,导致高衰减区的范围比震前更大,深度更深。Lg波是区域范围内地震波中能量最强、振幅最大、在地震图上表现最为突出的震相,因此Lg波Q值成像是了解区域构造特征并寻找介质异常区的重要手段。本论文基于Lg波,对新疆及邻近地区开展了区域尺度的衰减结构成像。Lg波衰减图像显示,QLg的分布形态与研究区地质构造紧密相关。帕米尔高原东北缘、青藏高原西北缘、南天山西段、北天山及其北缘的准噶尔盆地内部区域属于低Q0区,塔里木盆地西部、塔里木盆地东部、包括吐鲁番-哈密盆地的东天山、南天山东段以及北天山都属于高Q0区。根据研究区QLg值分布图像与地形的明显相关性,我们认为Lg波具有明显的通道波特征。并由塔里木盆地和准噶尔盆QLg分布图像的分区性推断这两个大型刚性盆地内部可能存在隐伏断裂。由于面波的优势周期比体波大,因此面波主要对较大尺度的构造特征有较好的采样。在地震图中超过一定的震中距范围,面波的能量往往很大,且在地球表面衰减较慢,对台站覆盖较差的区域也可能得到较高分辨率的成像结果。因此,面波层析成像是了解大尺度构造特征的重要数据,在少震区和台站密度相对较低的地区也同样适用。本论文基于中国大陆国家地震台网和区域台网的188个宽频带台站的10s和20s周期的地震瑞利面波,在相匹配滤波的基础上,提取了瑞利面波振幅比,并基于双台谱比的方法反演了中国大陆10s和20s面波的衰减结构图像。我们开发了自动测定地震振幅谱的方法,并与手动测定的方法进行了对比,结果具有较好的一致性,大大提高了计算效率,实现了使用双台法基于大量地震数据反演得到了中国大陆高分辨率的二维衰减结构模型。在中国大陆中东部地区模型的分辨率达到了3°左右,在西部和中国大陆边缘地区,模型的分辨率在5°左右。本论文的成像结果与已有的中国大陆衰减结构的分布具有较好的相似性,与地质构造特征也具有较好的对应关系。近年来,噪声面波成像技术得到了飞速发展,摆脱了地震面波成像对地震定位和震源机制的影响,并不受地震发生无规律的限制。噪声面波成像已广泛应用于速度结构反演。由于背景噪声源的强度和分布随时间、位置和方向变化的复杂性,从背景噪声互相关中提取振幅进而进行衰减结构的研究要远远落后于速度结构的研究。本论文首先基于数值模拟数据开展了从背景噪声互相关中提取面波振幅并反演介质衰减系数的测试,表明可以从temporal flattening后的数据中正确提取瑞利波衰减。此后详细阐述了从背景噪声中提取瑞利波振幅的整个过程,并介绍了一种改进的temporal flattening方法。通过与实际地震面波中提取的衰减系数对比,我们认为从背景噪声中提取振幅计算一维衰减结构的方法是可行的。在此基础上,本论文进一步开展了二维衰减结构模型层析成像的研究。基于各向异性的噪声源分布和不均匀衰减结构模型,利用数值模拟的方法产生了100个台站长时间的背景噪声记录。采用180kmm和60km两种尺度的网格节点间距对研究区进行网格化,在两种尺度下进行了二维衰减结构层析成像。反演得到的衰减模型与设定的初始模型基本一致。检测板测试的结果也显示,本论文中提出的噪声面波振幅的提取方法和参数设置可以成功的反演二维衰减结构模型。最后,我们使用国家台网和区域台网146个宽频带地震台站记录的真实的背景噪声数据,开展了中国大陆噪声面波衰减结构成像的研究。首先利用窄带滤波和异步temporal flattening等方法对背景噪声数据进行处理。通过噪声互相关,得到了10s和20s周期的1万多条台站对间的瑞利波经验格林函数,利用相匹配滤波技术和双台成像方法反演了10s和20s周期的瑞利波衰减图像。其中新疆西南部、青藏高原西部、东部地区和研究区其他的边缘地区的图像分辨率在2.5°-5°之间,其他地区衰减图像的分辨率达到了2.5°左右。衰减图像与地质构造特征具有较好的对应性,与中国大陆已有的地震面波衰减结构图像也具有较好的一致性。表明利用真实的地震背景噪声记录,从背景噪声互相关中提取瑞利波振幅,并进行二维瑞利波衰减结构层析成像是可行的,为面波衰减结构层析成像的研究提供了另一条途径,摆脱了对地震发生的依赖且可以提高衰减图像的分辨率,具有重要的应用价值。
王琼,聂晓红,吴传勇[8]（2013）在《北天山地区2011年以来两次6级地震前的地震学中短期异常特征》文中提出通过分析北天山地区历史强震、构造活动背景、区域应变能积累特征以及2011年11月1日尼勒克、巩留交界6.0级和2012年6月30日新源、和静交界6.6级地震前区域地震活动异常特征等,探讨了这两次6级地震前的地震学中短期异常特征。结果表明,2011年6月以来北天山地区中强以上地震处于加速活动状态,进入应变能释放阶段;尼勒克、巩留交界6.0级和新源、和静交界6.6级地震震前先呈6级地震平静而后被打破、中强地震成组活动和空间迁移、条带和空区等较明显的中期异常;震前还出现了较为相似的4级以上地震围空和5级逼近地震,且逼近地震与主震发生时间间隔均为14天,显示了较清晰的异常图像和较明显的中短期震兆特征。
雷显权[9]（2013）在《天山造山带构造变形与造山作用数值模拟研究》文中研究说明大陆动力学是当前固体地球科学研究的前沿领域之一,其核心问题是大陆构造变形及其动力学机制。天山是典型的大陆内部造山带,在新生代发生了强烈的构造变形和显着的造山作用,是研究大陆动力学的理想天然实验室。同时,天山造山带也是重要的成矿带和着名的地震带,并且与其南北两侧的含油气盆地的形成和演化有密切关系。近些年来,在天山地区开展的地质学、地球物理学和地球动力学研究工作,深化了对天山造山带地球动力学的认识。但是,天山新生代变形和隆升的机制目前还存有争议。主要原因是：难以通过实验对所提出的地球动力学模型进行检验。为了深入理解天山新生代陆内造山的动力学机制,本文通过数值计算模拟的方法,对天山的构造变形和造山作用进行研究,取得的主要结论如下：（1）基于Fortran编程语言,编写了一套可以求解二维弹塑性接触问题的有限元程序。通过验证算例模型,将该程序计算结果与解析解以及ANSYS计算结果进行对比,检验了自编程序的准确性。通过应用算例模型,检验了自编程序解决问题的有效性,并利用该程序模拟了塔里木盆地—天山接合地带的冲断构造。（2）采用接触单元模拟断层,对比断层滑动和地壳应力在连续模型和非连续模型中的差异,分析断层对地壳应力的影响。研究结果表明：非连续模型比连续模型能够更好地模拟断层的滑动；非连续模型避免了单纯使用软弱带模拟断层所导致的应力削弱现象；断层带的弹性模量、断层与区域主应力的夹角和交叉断层是影响地壳应力的重要因素；断层带的泊松比和平行断层对地壳应力的影响较弱。（3）利用接触模型描述断裂的不连续运动,模拟天山地区现今地壳运动和变形,探讨了天山具有区域差异性的地壳缩短变形的原因。研究结果表明：天山地区的地壳应力场以近N-S向挤压应力为主,导致地壳发生近N-S向缩短变形；天山地壳的缩短变形并不均匀,不同区域缩短变形的主方向也不完全一致：中部为近N-S向,往西偏为NNW-SSE向,往东偏为NE-SW向；塔里木盆地对天山的构造挤压作用由西向东逐渐减弱,导致天山发生由西向东逐渐减弱的缩短变形。（4）构建天山及其邻区地质单元岩石圈的三维热—力学耦合模型,研究天山新生代陆内造山的动力学机制,分析重力引起的蠕变变形对山脉隆升的影响、造山隆升的驱动力、以及岩石圈流变学结构对构造变形的作用。研究结果表明：模型表面隆升的样式与天山的真实地形相一致,说明帕米尔和塔里木块体的构造推挤可以导致天山显着隆升；相比于南北两侧稳定块体,天山的岩石圈流变学强度明显较弱；重力引起的蠕变变形对山脉隆升的过程和高度有重要影响。当受到由帕米尔和塔里木块体的向北推进而形成的构造挤压作用时,强度较弱的天山岩石圈容易发生变形,并吸收更多缩短量,导致地壳增厚以及相应的山脉隆升。（5）以天山及其邻区地质单元岩石圈的三维模型为基础,对比模型在帕米尔和塔里木块体的挤压作用下的变形,研究了二者的构造推挤对天山陆内造山的控制作用。研究结果表明：帕米尔和塔里木块体的单独推挤,分别只能导致天山西段（约76°E以西）和中、东段（约76°E以东）发生地壳缩短和山体隆升；只有在二者的共同推挤下,整个天山才会发生与实际相一致的构造变形。天山新生代构造变形是帕米尔和塔里木块体的共同挤压作用的结果,二者分别对天山西段（约76°E以西）和中、东段（约76°E以东）的变形和隆升起主要作用。
李莹甄,沈军,聂晓红,龙海英[10]（2011）在《乌鲁木齐地区现今构造应力场综合分析》文中提出乌鲁木齐地处天山中段.震源机制解研究表明,北天山中段区域主压应力方向为N10°E左右,且具有自西向东逐渐东偏的特点.在乌鲁木齐地区,由中强地震震源机制解反演的主压应力方向为N15°—20°E;由断层滑动资料反演的乌鲁木齐周边构造应力场的主压应力方向为N17°W—N2°E.上述两种资料反演的乌鲁木齐构造应力场主压应力方向与北天山中段比较接近.在乌鲁木齐市周围,由小震综合断层面解得到的主压应力方向为N40°—46°E,与区域主压应力方向具有20°—30°的偏转;而由钻孔应力测量的主压应力方向为N55°E,这与小震综合断层面解主压应力方向相比又向东偏转10°—15°,与区域的主压应力方向偏转达30°—40°.上述结果表明,在乌鲁木齐逆断层-褶皱构造的前缘隆起区存在张性作用,其主压应力方向与区域主压应力方向近垂直.而在乌鲁木齐开展的钻孔应力测量结果进一步表明,在NNE向主压应力的背景中,叠加了浅部与之近垂直的压应力场,致使浅部主压应力方向偏向ENE.这也可以解释为何乌鲁木齐市区ENE向的九家湾断层组表现为正断层性质.
二、准噶尔界山地区的中小地震与天山地区强震的关系（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、准噶尔界山地区的中小地震与天山地区强震的关系（论文提纲范文）
（1）天山构造带上地壳介质各向异性分区特征（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 构造活动背景 |
| 3 方法与数据 |
| 4 天山构造带各台站快波偏振方向的分区特性 |
| 4.1 北天山西段(I区) |
| 4.2 乌鲁木齐周边地区(II区) |
| 4.3 南天山东段(III区) |
| 4.4 南天山西段地区(IV区) |
| 5 天山构造带不同构造分区快波偏振方向的整体特征 |
| 6 不同区域慢波时间延迟分布特征 |
| 7 讨论与结论 |
（2）新疆天山中段的震源机制解与构造应力场特征分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 数据资料与研究方法 |
| 1.1 数据资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 2 震源机制解反演 |
| 3 构造应力场反演 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
（3）新疆天山及邻区震源机制与应力场空间分布特征（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 研究内容与创新点 |
| 1.4 主要内容安排 |
| 第二章 反演方法 |
| 2.1 gCAP反演方法 |
| 2.2 阻尼应力张量反演方法 |
| 第三章 新疆天山及邻区震源机制 |
| 3.1 数据与处理 |
| 3.2 震源机制反演及评估 |
| 3.3 新疆天山及邻区震源机制解特征 |
| 第四章 新疆天山及邻区构造应力场 |
| 4.1 应力场反演结果 |
| 4.2 L区应力场特征 |
| 4.3 R区应力场特征 |
| 4.4 应力场与双向壳幔俯冲运动 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 存在问题与下一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）中国大陆岩石圈地震体波三维走时速度成像与地震定位研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 中国大陆岩石圈结构总体特征 |
| 1.4 本论文研究内容 |
| 第二章 地震体波成像与地震定位 |
| 2.1 地震体波成像 |
| 2.2 地震定位 |
| 2.3 双差地震定位和成像方法 |
| 2.3.1 双差地震定位法 |
| 2.3.2 双差地震层析成像方法 |
| 2.3.3 波速比求解方法 |
| 第三章 中国大陆岩石圈体波层析成像研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 地震数据 |
| 3.3 数据处理及计算 |
| 3.4 体波层析成像结果 |
| 3.4.1 不同深度水平切片速度分布 |
| 3.4.2 不同位置垂直切片速度分布 |
| 3.5 模型分辨率分析 |
| 3.5.1 棋盘格检测板测试分析 |
| 3.5.2 不同深度层射线分布 |
| 3.6 结果模型验证 |
| 3.6.1 与深地震测深剖面相比较 |
| 3.6.2 与S波速度剖面相比较 |
| 3.6.3 与主动源走时数据相比较 |
| 3.6.4 与面波相速度频散数据相比较 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 中国大陆岩石圈波速比结构研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 地震数据与处理 |
| 4.3 反演结果评价 |
| 4.4 结果及分析 |
| 4.4.1 不同深度Vp/Vs水平切片 |
| 4.4.2 沿着不同纬度和经度方向的Vp/Vs垂直剖面 |
| 4.4.3 结果讨论 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 中国大陆地震重新定位分析及讨论 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 数据 |
| 5.3 基于三维速度模型重新定位 |
| 5.4 结果分析与讨论 |
| 5.4.1 误差分析 |
| 5.4.2 震源分布特征 |
| 5.4.3 震源较深地震分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 |
（5）新疆东北部纸房断裂晚第四纪活动性（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 研究现状和存在问题 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 完成工作量 |
| 第二章 区域构造背景 |
| 2.1 区域大地构造背景 |
| 2.2 活动构造分区位置 |
| 2.3 区域活动构造背景 |
| 2.4 研究区周边主要活动断裂简介 |
| 2.5 区域第四纪地层 |
| 2.6 区域地球物理场 |
| 2.6.1 布格重力异常 |
| 2.6.2 航磁异常 |
| 2.6.3 地壳结构 |
| 2.7 区域地貌特征 |
| 2.8 现代地壳形变与构造应力场 |
| 2.9 小结 |
| 第三章 纸房断裂几何结构及活动性 |
| 3.1 遥感影像测量及差分GPS测量 |
| 3.2 纸房断裂分段 |
| 3.3 纸房—蒙洛克段 |
| 3.3.1 阿伊爱库木 |
| 3.3.2 纸房北 |
| 3.3.3 纸房 |
| 3.3.4 阿黑莫娜君克 |
| 3.4 陈大汉—哲兰德段 |
| 3.4.1 哲兰德 |
| 3.4.2 陈大汉 |
| 3.4.3 干湖 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 纸房断裂滑动速率分析 |
| 4.1 陡坎垂直变形分析 |
| 4.2 陡坎右旋水平位移变形分析 |
| 4.3 纸房断裂滑动速率分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 纸房断裂古地震研究 |
| 5.1 古地震探槽剖面及年龄 |
| 5.2 纸房断裂探槽1古地震事件识别 |
| 5.3 探槽南壁断层水平缩短量计算及现象分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 纸房断裂与绿洲关系分析、讨论 |
| 6.1 断裂活动的探槽剖面证据 |
| 6.2 断裂活动与绿洲形成关系讨论 |
| 6.3 小结 |
| 第七章 变形机制探讨及地震危险性评价 |
| 7.1 变形机制探讨 |
| 7.2 地震危险性评价 |
| 第八章 取得的主要成果 |
| 8.1 基本结论 |
| 8.2 存在问题及进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 在读期间发表论文 |
| 附表 |
| 检测报告 |
（6）西南天山北东东走向断裂的晚第四纪活动特征及在天山构造变形中的作用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 天山活动构造、构造变形的研究现状与存在的问题 |
| 1.2 论文的研究目标 |
| 1.3 论文研究内容方法与技术路线 |
| 1.4 完成的主要工作量 |
| 第二章 迈丹断裂晚第四纪活动特征 |
| 第一节 迈丹断裂几何学特征 |
| 2.1.1 区域地质概况 |
| 2.1.2 迈丹断裂东段的几何结构 |
| 第二节 阿合奇谷地第四纪地貌面特征 |
| 2.2.1 阿合奇谷地地貌面划分 |
| 2.2.2 地貌面年龄测定 |
| 2.2.3 阿合奇谷地主要地貌与气候和构造的关系 |
| 第三节 迈丹断裂晚第四纪以来的运动学特征 |
| 2.3.1 断裂断错地貌特征 |
| 2.3.2 断裂晚第四纪滑动速率 |
| 第四节 迈丹断裂古地震特征研究 |
| 2.4.1 迈丹断裂古地震破裂特点 |
| 2.4.2 迈丹断裂晚第四纪以来古地震活动特征 |
| 2.4.3 迈丹断裂古地震复发周期 |
| 第五节 迈丹断裂反映的柯坪推覆构造变形特征 |
| 2.5.1 迈丹断裂晚第四纪活动反映的山前推覆体构造变形特征 |
| 2.5.2 柯坪地区地震活动特征 |
| 2.5.3 GPS资料反映的柯坪地区形变分配特征 |
| 第六节 小结 |
| 第三章 西南天山内部NEE向断裂晚第四纪活动特征 |
| 第一节 那拉提断裂晚第四纪运动特征 |
| 3.1.1 断裂基本特征 |
| 3.1.2 断裂带活动的地质地貌证据 |
| 3.1.3 断裂晚第四纪破裂与变形特征 |
| 3.1.4 断裂带的变形机制 |
| 第二节 克敏断裂晚第四纪运动特征 |
| 3.2.1 断裂基本特征 |
| 3.2.2 断裂晚第四纪滑动速率 |
| 第三节 NEE向断裂运动特征反映的西南天山构造变形特征 |
| 3.3.1 西南天山地区活动构造图像及运动学特征 |
| 3.3.2 GPS资料反映的西南天山地区断裂活动特征 |
| 3.3.3 NEE向断裂反映的西南天山构造变形特征 |
| 第四章 天山构造变形样式与机制 |
| 第一节 天山地区深部构造特征 |
| 第二节 天山活动构造图像与运动学特征 |
| 4.2.1 天山山前的逆冲构造系统 |
| 4.2.2 NW-NWW向右旋走滑断裂 |
| 4.2.3 NEE向左旋走滑断裂 |
| 4.2.4 天山内部的正断层 |
| 4.2.5 小结 |
| 第三节 天山地区地震活动特征 |
| 4.3.1 天山中小地震分布特点 |
| 4.3.2 天山强震地表破裂特征 |
| 4.3.3 天山地区地震活动特征 |
| 第四节GPS反映的天山地区地壳形变特征 |
| 4.4.1 资料来源 |
| 4.4.2 天山主要活动构造的变形速率 |
| 4.4.3 天山地区GPS运动特征 |
| 4.4.4 塔拉斯－费尔干纳断裂滑动速率与西南天山动力学特征 |
| 第五节 天山构造变形样式与机制 |
| 4.5.1 天山构造变形样式 |
| 4.5.2 天山构造变形机制 |
| 第五章 主要认识及存在的问题 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 论文的主要创新点 |
| 5.3 存在的主要问题及未来工作 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| BRIEF INTRODUTION TO THE AUTHOR |
| 在读期间发表的主要论文 |
| 在读期间负责与参加的主要科研项目 |
（7）地球介质衰减特性层析成像（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 第一章 引言 |
| 1.1 论文研究意义 |
| 1.1.1 介质速度与波速比结构的研究意义 |
| 1.1.2 介质衰减结构的研究意义 |
| 1.1.3 速度与衰减结构综合研究的意义 |
| 1.2 研究动态 |
| 1.2.1 地方震体波衰减结构成像研究动态 |
| 1.2.2 Lg波衰减结构成像研究动态 |
| 1.2.3 地震面波衰减结构成像研究动态 |
| 1.2.4 噪声面波衰减结构成像研究动态 |
| 1.3 论文研究内容 |
| 1.3.1 基于地方震体波的速度与衰减成像研究 |
| 1.3.2 基于Lg波的衰减结构成像研究 |
| 1.3.3 基于地震面波的衰减结构成像研究 |
| 1.3.4 基于背景噪声面波的衰减结构成像研究 |
| 1.4 章节安排 第一部分 地方震体波衰减结构层析成像 |
| 第二章 龙滩水库库区三维介质结构层析成像研究 |
| 2.1 水库库区三维衰减结构的研究意义 |
| 2.2 构造背景 |
| 2.3 方法与原理 |
| 2.3.1 三维V_P和V_P/V_S层析成像 |
| 2.3.2 三维Q_P和Q_S层析成像 |
| 2.3.3 分辨率分析 |
| 2.4 三维V_P和V_P/V_S层析成像研究 |
| 2.4.1 数据 |
| 2.4.2 一维速度模型的建立 |
| 2.4.3 数据处理与参数设定 |
| 2.4.4 棋盘测试 |
| 2.4.5 分辨率分析 |
| 2.4.6 三维V_P和V_P/V_S分布结果 |
| 2.4.7 研究区地震重新定位 |
| 2.5 三维Q_P和Q_P/Q_S层析成像研究 |
| 2.5.1 数据处理与t~*估计 |
| 2.5.2 检测板测试 |
| 2.5.3 分辨率分析 |
| 2.5.4 三维Q_P与Q_S分布结果 |
| 2.5.5 讨论与结论 |
| 第三章 三峡水库库区三维介质结构层析成像研究 |
| 3.1 研究意义 |
| 3.2 构造背景 |
| 3.3 数据处理 |
| 3.4 三维V_P,V_P/V_S,Q_P和Q_S层析成像 |
| 3.4.1 一维V_P结构反演 |
| 3.4.2 三维V_P和V_P/V_S层析成像 |
| 3.4.3 t~*估计 |
| 3.4.4 Q_P和Q_S层析成像 |
| 3.4.5 分辨率分析 |
| 3.5 结果 |
| 3.5.1 V_P和V_P/V_S层析成像结果 |
| 3.5.2 Q_P和Q_S层析成像结果 |
| 3.6 讨论 |
| 3.7 结论 |
| 第四章 紫坪铺水库库区三维介质结构层析成像研究 |
| 4.1 国内外研究进展 |
| 4.1.1 汶川M_s8.0地震震源区介质结构层析成像研究现状及动态 |
| 4.1.2 紫坪铺水库与汶川M_s8.0地震的关系研究现状及动态 |
| 4.2 构造背景 |
| 4.3 数据 |
| 4.4 汶川M_s8.0地震前紫坪埔水库库区三维V_P和V_P/V_S成像研究 |
| 4.4.1 一维速度模型的反演 |
| 4.4.2 数据处理与参数设定 |
| 4.4.3 棋盘测试 |
| 4.4.4 分辨率分析 |
| 4.4.5 三维V_P和V_P/V_S成像结果 |
| 4.5 汶川M_s8.0地震前紫坪埔水库库区三维Q_P和Q_S成像研究 |
| 4.5.1 t~*测定 |
| 4.5.2 数据处理与参数设定 |
| 4.5.3 分辨率分析 |
| 4.5.4 三维Q_P和Q_S成像结果 |
| 4.6 汶川M_s8.0地震后紫坪埔水库库区三维V_P和V_P/V_S成像研究 |
| 4.7 汶川M_s8.0地震后紫坪埔水库库区三维Q_P和Q_S成像研究 |
| 4.8 讨论与进一步研究建议 第二部分 区域Lg波衰减结构层析成像 |
| 第五章 新疆地区Lg波衰减成像 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 区域构造背景与地震活动性 |
| 5.3 方法与原理 |
| 5.4 Q_(Lg)层析成像 |
| 5.4.1 数据处理 |
| 5.4.2 Q_(Lg)平均值反演 |
| 5.4.3 棋盘测试与分辨率测试 |
| 5.4.4 研究结果 |
| 5.5 讨论 |
| 5.6 结论 第三部分 大尺度地震面波衰减结构层析成像 |
| 第六章 中国大陆地震面波衰减成像 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 方法原理 |
| 6.3 数据处理 |
| 6.4 结果 |
| 6.5 讨论 |
| 6.6 结论 第四部分 背景噪声面波衰减结构层析成像 |
| 第七章 基于数值模拟的噪声面波衰减成像 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 方法 |
| 7.3 从理论数据中提取一维面波振幅 |
| 7.4 从真实数据中提一维面波振幅 |
| 7.5 基于模拟数据的二维衰减结构成像 |
| 7.5.1 参数设置 |
| 7.5.2 模型反演 |
| 7.5.3 检测板测试 |
| 7.6 讨论和结论 |
| 第八章 中国大陆背景噪声强度时空分布图像 |
| 8.1 引言 |
| 8.2 数据处理 |
| 8.3 结果 |
| 8.4 讨论与结论 |
| 第九章 中国大陆噪声面波衰减成像 |
| 9.1 引言 |
| 9.2 方法与数据处理 |
| 9.3 结果 |
| 9.4 讨论与结论 |
| 第十章 结论及进一步研究计划 |
| 10.1 结论 |
| 10.2 存在的问题与进一步研究计划 参考文献 致谢 个人简介 |
（8）北天山地区2011年以来两次6级地震前的地震学中短期异常特征（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 强震活动构造背景 |
| 1.1发震构造 |
| 1.2震源机制解 |
| 2 历史强震活动背景和区域应变能积累特征 |
| 2.1历史强震活动背景 |
| 2.2应变能积累和释放特征 |
| 3 地震活动的阶段性异常特征 |
| 3.1两次6级地震前的中期异常特征 |
| (1) 强度升级的主要依据。 |
| (2) 危险区位置变化的主要依据。 |
| 3.2两次6级地震前的中短期异常特征 |
| 3.2.1 中小地震活动时空演化异常图像 |
| (1) 条带。 |
| (2) 空区。 |
| 3.2.2 4级、5级地震围空内地震活动特征 |
| 4 结论与讨论 |
（9）天山造山带构造变形与造山作用数值模拟研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.2 天山造山带地球动力学研究现状 |
| 1.2.1 复活造山的动力来源 |
| 1.2.2 变形和隆升的动力学模型 |
| 1.2.3 陆内造山机制及争论 |
| 1.3 地球动力学数值模拟研究现状 |
| 1.4 研究思路、内容和方法 |
| 1.5 主要结论和创新点 |
| 2 天山造山带的地质学和地球物理学特征 |
| 2.1 地质构造背景 |
| 2.1.1 区域地质概况 |
| 2.1.2 构造演化过程 |
| 2.1.3 新生代构造变形 |
| 2.2 地球物理场特征 |
| 2.2.1 重力场、磁场和电性结构 |
| 2.2.2 大地热流和地温场 |
| 2.3 岩石圈深部结构 |
| 2.3.1 地震探测研究概况 |
| 2.3.2 地震学研究揭示的深部结构 |
| 2.3.3 上地幔各向异性 |
| 2.3.4 地壳上地幔密度结构 |
| 2.4 地震活动性 |
| 2.4.1 地震活动历史及特征 |
| 2.4.2 地震活动的深部背景 |
| 2.5 现今地壳运动变形 |
| 2.6 造山动力学分析 |
| 3 二维弹塑性接触问题有限元分析的编程及应用 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 基本力学概念 |
| 3.3 弹塑性数学理论 |
| 3.3.1 弹性本构方程 |
| 3.3.2 塑性力学理论 |
| 3.4 有限元法求解过程 |
| 3.5 平面单元刚度矩阵推导 |
| 3.6 接触面单元刚度矩阵推导 |
| 3.6.1 Goodman单元的本构方程 |
| 3.6.2 6节点接触面单元刚度矩阵 |
| 3.6.3 5节点接触面单元刚度矩阵 |
| 3.6.4 非线性法向接触刚度 |
| 3.7 有限元程序结构 |
| 3.8 程序验证 |
| 3.8.1 验证算例1 |
| 3.8.2 验证算例2 |
| 3.8.3 验证算例3 |
| 3.9 程序应用 |
| 3.9.1 应用算例1 |
| 3.9.2 应用算例2 |
| 3.9.3 应用算例3 |
| 3.10 结论和讨论 |
| 4 应用非连续模型研究断层对地壳应力的影响 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 控制方程 |
| 4.3 模型和边界条件 |
| 4.4 计算结果及分析 |
| 4.4.1 两种模型应力状态的比较 |
| 4.4.2 两种模型断层走滑特征的比较 |
| 4.4.3 断层参数对地壳应力的影响 |
| 4.5 结论 |
| 5 天山现今地壳变形的非连续接触模型模拟 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 模型和方法 |
| 5.2.1 模型的构建 |
| 5.2.2 控制方程 |
| 5.3 数据和计算 |
| 5.3.1 GPS数据及边界条件 |
| 5.3.2 模型参数和计算过程 |
| 5.4 结果及分析 |
| 5.4.1 地壳运动模拟结果 |
| 5.4.2 地壳应力场特征 |
| 5.4.3 地壳变形特征 |
| 5.5 讨论 |
| 5.6 结论 |
| 6 天山新生代造山隆升三维有限元数值模拟 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 地质和地球物理背景 |
| 6.3 数值计算模型 |
| 6.3.1 有限元模型的建立 |
| 6.3.2 热模型及边界条件 |
| 6.3.3 力学模型及边界条件 |
| 6.4 模拟过程和结果 |
| 6.4.1 基本情况 |
| 6.4.2 热模拟结果 |
| 6.4.3 重力引起的蠕变变形 |
| 6.4.4 构造推挤下的山体隆升 |
| 6.4.5 构造应力场和应变率 |
| 6.5 讨论 |
| 6.5.1 热—力学模型的局限性 |
| 6.5.2 天山新生代再造山的驱动力 |
| 6.5.3 岩石圈流变学结构对造山变形的制约 |
| 6.6 结论 |
| 7 帕米尔和塔里木块体对天山造山的构造控制作用 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 地质背景 |
| 7.3 计算模拟 |
| 7.3.1 基本思路 |
| 7.3.2 构建模型 |
| 7.3.3 控制方程 |
| 7.3.4 模型参数 |
| 7.3.5 边界条件 |
| 7.3.6 计算过程 |
| 7.4 结果 |
| 7.4.1 温度场 |
| 7.4.2 水平位移 |
| 7.4.3 最大主应力 |
| 7.4.4 南北向应变 |
| 7.4.5 隆升高度 |
| 7.5 讨论 |
| 7.5.1 推进速度条件对天山隆升的影响 |
| 7.5.2 模型参数敏感性分析实验 |
| 7.5.3 帕米尔和塔里木块体的构造挤压对天山造山的作用 |
| 7.6 结论 |
| 8 结论 |
| 8.1 本文结论 |
| 8.2 研究工作评述 |
| 参考文献 |
| 附录A：变量说明书 |
| 附录B：程序使用说明 |
| 附录C：简单算例 |
| 附录D：源程序 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要的研究成果目录 |
（10）乌鲁木齐地区现今构造应力场综合分析（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 乌鲁木齐地区构造背景与地震活动 |
| 2 乌鲁木齐地区震源机制解与区域应力场特征 |
| 3 断层滑动资料反演的构造应力张量 |
| 4 小地震综合断层面解 |
| 5 钻孔应力测量 |
| 6 讨论与结论 |
四、准噶尔界山地区的中小地震与天山地区强震的关系（论文参考文献）
- [1]天山构造带上地壳介质各向异性分区特征[J]. 李金,高原,王琼. 中国科学:地球科学, 2021(04)
- [2]新疆天山中段的震源机制解与构造应力场特征分析[J]. 张志斌,赵晓成,任林. 地震地质, 2020(03)
- [3]新疆天山及邻区震源机制与应力场空间分布特征[D]. 刘敬光. 防灾科技学院, 2020(08)
- [4]中国大陆岩石圈地震体波三维走时速度成像与地震定位研究[D]. 莘海亮. 中国科学技术大学, 2020
- [5]新疆东北部纸房断裂晚第四纪活动性[D]. 陈志华. 中国地震局地震预测研究所, 2019(08)
- [6]西南天山北东东走向断裂的晚第四纪活动特征及在天山构造变形中的作用[D]. 吴传勇. 中国地震局地质研究所, 2016(02)
- [7]地球介质衰减特性层析成像[D]. 周连庆. 中国地震局地球物理研究所, 2016(11)
- [8]北天山地区2011年以来两次6级地震前的地震学中短期异常特征[J]. 王琼,聂晓红,吴传勇. 中国地震, 2013(04)
- [9]天山造山带构造变形与造山作用数值模拟研究[D]. 雷显权. 中南大学, 2013(02)
- [10]乌鲁木齐地区现今构造应力场综合分析[J]. 李莹甄,沈军,聂晓红,龙海英. 地震学报, 2011(01)