金烨
（眉山市东坡区妇幼保健院妇产科四川眉山620010）
【摘要】目的：研究分析护理干预对产褥期产妇产后恢复及护理满意度的影响。方法：研究对象是自2013年5月初至2014年5月初在我院生产后的产褥期产妇150例。将其随机分成试验组（75例）和对照组（75例），对照组的产妇采用一般常规的护理方法进行产后护理，试验组采用护理干预的方法进行护理。对两组产妇产后恢复情况进行密切观察并比较其对护理的满意度情况。结果：两组患者对护理后的评价，试验组即护理干预组（89.33%）产妇产后恢复情况较对照组即常规护理组(64.00%)好，且试验组对护理的满意度（96.00%）明显好于对照组（70.67%），两组差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：试验组即护理干预组对护理满意度较对照组好，患者满意度高，其产后恢复情况也较对照组快，减少了产后住院时间。
【关键词】产褥期产妇；护理干预；产后恢复；护理满意度
【中图分类号】R473.71【文献标识码】B【文章编号】2095-1752（2015）15-0264-02
产褥期指的是自胎儿分娩完成后，产妇的身体状况恢复到为孕前的正常水平期间，包括在生殖系统、心理情况等方面。产褥期的产妇免疫力低，身体状况易受到外界影响，有研究表明产妇产后易出现焦虑、抑郁、腰腿酸痛、奶汁淤积、骨盆复旧不良等问题[1]。为了促进产褥期产妇尽快恢复到正常情况，保证产妇及婴儿的健康，是产科护理的重中之重，根据上述容易出现的问题，我院对产褥期产妇实行了护理干预，其主要护理方面包括，精神上的护理、心理疏导、饮食指导、环境卫生检查、产后锻炼等。实行护理干预后的产妇各方面都能较快恢复到产前水平，且产妇本身及其家属对护理的满意度也明显提高。现总结报告如下：
1.资料与方法
1.1临床资料
将我院自2013年5月初至2014年5月初入院的150例在我院生产后的产褥期产妇，作为研究对象。将其随机分成试验组（75例）和对照组（75例），试验组产妇年龄在23-33岁之间，平均年龄范围在（26±3.05）岁，其中婴儿分娩方式为经阴道自然分娩的产妇有49例，采取剖腹生产的产妇有26例；对照组产妇年龄在22-34岁之间，平均年龄范围在（27±4.85）岁，其中婴儿分娩方式为经阴道自然分娩的产妇有41例，采取剖腹生产的产妇有34例[2]。使两组患者在既往生产史、生产方式等方面均无显著差异，使之具有可比性（P>0.05）。
1.2方法
对照组患者进行一般常规的护理，观察并记录产后基础生命体征如呼吸、脉搏、体温等，记录尿量、排便及出血情况，按医嘱用药，并进行合理饮食，保证室内整洁、安静，温度光线适宜，尽量满足患者需要等。试验组在对照组的基础上对产妇实行护理干预，护理干预主要在精神上的护理、心理疏导、饮食指导、环境卫生检查、产后锻炼这几个方面进行，注意她们的精神情况，主动与产妇聊天，对其进行心理疏导，使产妇心情愉悦，并建立积极乐观的心态；指导产褥期产妇健康饮食，以软食为主，适当增加汤类，保证每天食用新鲜的水果蔬菜；每日早晚检查室内卫生，并消毒，保证室内安静，温度、湿度、通风、光线等适宜；指导产后恢复保健操，嘱其一个月后锻炼。
1.3效果评定标准
对实施一般护理和护理干预的两组患者进行效果评定，根据护理管理评定标准守则由专业人士进行评分，产妇对护理的满意度、产后恢复两个方面方面进行评估[4]。产后恢复指体型、子宫、心理状态恢复到正常值。
1.4统计学处理
统计分析时采用spss10.0软件分析，用x-±s表示计量资料，用t检验比较组间，用检验计数资料，以（p<0.05）为有统计学意义。
2.结果
2.1两组产妇经护理后的情况
两组产妇对护理后的评价，试验组即护理干预组在产后恢复、护理满意度等方面都较对照组即一般护理组好，护理效果明显提高，统计学上有意义（P<0.05）。详情见表1。
表1两组产妇经护理后的情况[n(%)]
组别例数产后恢复护理满意度
对照组7548（64.00）53（70.67）
试验组7567（89.33）72（96.00）
3.讨论
随着医疗水平的不断发展，各科室对住院护理的要求越来越严格，更提倡对临床症状有所改善的护理干预措施，到达人性化护理的目的，而护理干预在妇产科有着更重要的意义。护理干预措施的执行对产妇产后的恢复情况的重要性，护理干预是使用一系列的护理措施来达到护理的目的，要求我们广大医护人员严格执行，针对不同产妇产后情况采取不同的干预措施，才能发挥护理干预最大效益，取得最有效的成果，产妇也会有很大的满意度和幸福感。
产褥期产妇可由各种原因造成精神压力大，重者可患有产后抑郁症，产后锻炼有助于恢复骨盆和身形恢复，对产妇的乐观心情有重要作用，因此我院对150例产褥期产妇进行护理干预并分析研究，除一般护理措施外，增加了精神上的护理、心理疏导、饮食指导、环境卫生检查、产后锻炼等几个方面干预措施，结果表明：两组患者对护理后的评价，试验组即护理干预组（89.33%）产妇产后恢复情况较对照组即常规护理组(64.00%)好，且试验组对护理的满意度（96.00%）明显好于对照组（70.67%），两组差异均有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，试验组即护理干预组对护理满意度较对照组好，患者满意度高，其产后恢复情况也较对照组快，值得临床上广泛的推广应用。
【参考文献】
[1]梁桂芳.护理干预在产褥期妇女中应用的效果评价[J].中国实用护理杂志,2011,27(17):35-36.
[2]徐淑静,曾德志,甘明霞等.认知心理护理对产褥期抑郁症患者康复的影响[J].现代中西医结合杂志,2010,19(35):4621-4623.
[3]卡丽毕努尔·力提甫,张嫣,帕提古力·克里木等.产后访视护理干预对产褥期妇女健康信念及生活质量的影响[J].中国美容医学,2012,21(18):526-527.
[4]周梅娟,林凤若,曾三梅等.产褥期护理干预对改善产后抑郁症的探讨[J].国际护理学杂志，2011，30（2）：205-207.
[5]刘小玮,刘萍.护理干预缓解产褥期妇女压力的效果[J].中华现代护理杂志,2013,19(18):2180-2182.