论文摘要
地震时地基土产生液化将会使地基土的强度或刚度降低,从而导致地面建筑物的破坏。本文根据国家规范《建筑抗震设计规范》（2016年版）和《铁路工程抗震设计规范》（2009年版）及欧洲规范《结构抗震设计》（BS EN1998-5:2004）为基础对各规范中关于地基土砂土液化判别方法进行研究,并结合"一带一路"上具体工程实例进行分析。结果表明,中欧规范中关于地基土砂土液化的判别都考虑了地下水埋深、砂土埋深及标准贯入锤击数的影响,但欧标多考虑了上覆土层有效应力的影响。通过对国标与欧标关于地基土砂土液化的研究,为今后欧洲市场类似项目的开展提供借鉴。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 陈养强
关键词: 国标,欧标,地基土,砂土液化,判别研究
来源: 铁道建筑技术 2019年10期
年度: 2019
分类: 工程科技Ⅱ辑,基础科学
专业: 地质学,建筑科学与工程
单位: 中土集团福州勘察设计研究院有限公司
分类号: TU435
页码: 63-68
总页数: 6
文件大小: 537K
下载量: 69
相关论文文献
- [1].阿尔及利亚抗震规范在有限元软件计算中的实现[J]. 现代食品 2017(04)
- [2].关于新抗震规范中刚架支撑的探讨[J]. 中小企业管理与科技(上旬刊) 2011(07)
- [3].穿越东非大裂谷房建设计关键技术研究[J]. 建筑结构 2020(S1)
- [4].新旧抗震规范对钢框架节点域验算方法对比[J]. 安徽建筑 2013(01)
- [5].基于经济增长和公共责任的中国建筑抗震规范合理性研究[J]. 建筑经济 2008(S2)
- [6].桥梁铁路抗震规范与公路抗震规范对比分析[J]. 铁道标准设计 2010(S1)
- [7].中国抗震规范与欧洲规范8的对比研究[J]. 结构工程师 2020(02)
- [8].中国与新西兰抗震规范中的地震输入对比分析[J]. 建筑结构 2019(13)
- [9].中美抗震规范的对比研究[J]. 云南水力发电 2016(06)
- [10].中、美、英抗震规范中基底剪力计算方法的分析与比较[J]. 工程建设与设计 2015(02)
- [11].中国与印尼抗震规范基底剪力的分析比较[J]. 武汉大学学报(工学版) 2017(S1)
- [12].中美抗震规范对比[J]. 工程建设 2016(07)
- [13].中日抗震规范“板式公寓”设计对比[J]. 建筑结构 2012(12)
- [14].浅析08版抗震规范修订细要[J]. 才智 2009(01)
- [15].建筑抗震设计新规定简析[J]. 水科学与工程技术 2012(03)
- [16].中美抗震规范的结构基底地震剪力比较[J]. 建筑结构 2008(05)
- [17].美国与中国桥梁抗震规范的差异研究[J]. 公路交通科技(应用技术版) 2019(10)
- [18].伊朗抗震规范在SAP2000中的应用[J]. 矿业工程 2016(01)
- [19].中美两国钢结构抗震设计对比分析[J]. 工程抗震与加固改造 2010(02)
- [20].民生[J]. 青年记者 2008(19)
- [21].新公路抗震规范的桥梁抗震设计思想[J]. 居业 2014(05)
- [22].关于新规范修订的连载[J]. 建筑结构 2011(04)
- [23].中美抗震规范的差异对比研究[J]. 建筑结构 2011(09)
- [24].新抗震规范反应谱的适用性研究[J]. 振动与冲击 2011(11)
- [25].公路与城市桥梁设计规范的抗震计算比较[J]. 市政技术 2014(05)
- [26].中国抗震规范中R-μ关系探析[J]. 贵州大学学报(自然科学版) 2011(01)
- [27].中外抗震规范场地对设计反应谱影响的对比分析[J]. 华中科技大学学报(城市科学版) 2010(04)
- [28].《抗震规范》、《分类标准》审查会在北京举行[J]. 施工技术 2008(07)
- [29].对新抗震规范概念设计的心得体会[J]. 新疆有色金属 2008(03)
- [30].新旧抗震规范关于隔震、消能减震设计要求的对比[J]. 四川建筑 2012(04)