少年犯罪独立定罪机制之提倡

论文摘要

我国当前的少年犯罪定罪机制面临的理论困境是:"理性人"假设背离了少年刑法的立论基础;报应主义刑法理念违背了儿童最大利益原则。其面临的实践困境主要包括主体困境,即少年定罪主体并不独立,以及法律依据上的困境,即少年犯罪与普通犯罪适用同一种犯罪构成。构建独立的少年犯罪定罪机制的逻辑起点应为少年犯罪人。围绕少年犯罪人人格建立的少年犯罪定罪机制具有构建少年刑法的理论价值和预防少年犯罪的实践价值。独立少年犯罪定罪机制的方案设计可以借鉴德国、日本和我国台湾地区少年法的犯罪构成,建立一套少年实体法意义上的犯罪构成理论,以"犯罪事实"和"保护性"为要件。"犯罪事实+保护性"的构成要件与普通刑法中的犯罪构成要件相互独立,相互衔接。

论文目录

• 一、少年犯罪定罪机制:一个论域的界定
•   （一）少年的概念
•   （二）少年犯罪的概念
•   （三）定罪机制
• 二、我国少年犯罪定罪机制的困境
•   （一）学理困境
•     1.“理性人”假设背离了对少年刑法的立论基础。
•     2.报应主义违背了国际法的基本原则。
•   （二） 实践困境
•     第一,传统犯罪构成理论下少年强索类案件定罪之困境。
•     第二,传统犯罪构成理论下少年奸淫幼女类案件定罪之困境。
•     第三,传统犯罪构成理论下低龄少年犯罪定罪之困境。
• 三、域外少年犯罪定罪机制考察
•   （一）德国少年犯罪定罪机制考察
•     1.德国关于少年犯罪定罪机制的规定。
•     2.德国少年犯罪定罪机制的特点。
•   （二）日本少年犯罪定罪机制考察
•     1.日本少年犯罪定罪机制概况。
•     2.日本少年法中少年犯罪定罪机制特点。
•   （三）我国台湾地区的少年犯罪定罪机制考察
•     1.我国台湾地区少年定罪机制概况。
•     2.我国台湾地区少年定罪机制特点。
• 四、我国独立少年犯罪定罪机制的方案设计
•   （一）少年:少年定罪机制的逻辑起点
•     1. 以犯罪人为核心的少年定罪机制之提倡。
•     2.以犯罪人为核心的少年定罪机制之价值。
•   （二）人格:犯罪少年的本质
•     1.人格理论在犯罪研究领域的应用。
•     2.少年犯罪人格:定罪的核心要素。
•     3.人格化的方案设计:“犯罪事实+保护性”的提出。
•       （1）“犯罪事实+保护性”定罪机制的内涵。
•       （2）“犯罪事实+保护性”定罪机制的运行。
•       （3）“犯罪事实+保护性”定罪机制的价值。

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 王江淮

关键词: 少年犯罪,定罪机制,犯罪构成

来源: 青少年犯罪问题 2019年06期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅰ辑

专业: 行政法及地方法制,民商法

单位: 拱北海关缉私局

分类号: D922.1;D922.14

页码: 12-20

总页数: 9

文件大小: 99K

下载量: 190