导读:本文包含了威权政治论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:威权,新加坡,政治,工人党,经济发展,反对党,文化。
威权政治论文文献综述
王亚莉[1]（2018）在《新加坡政治文化与威权政治研究》一文中研究指出作为一个缺乏资源但却在二战后迅速崛起的亚洲现代化国家,新加坡在人民行动党的领导下创造了高速发展的奇迹,一直被世界所关注,这离不开其运转有效的威权政治模式,而这种威权政治的构建和运行又离不开其独特的政治文化。当前学界研究新加坡政治问题时,大多都是研究新加坡“一党独大”的特色政党制度,或者是研究威权政治与民主政治的关系以及威权政治是否能向民主转型等问题,而很少有人把政治文化与威权政治的关系作为新加坡政治问题的系统研究对象。但政治文化与政治制度的关系研究是政治学研究领域中的重要方向。新加坡的威权政治模式是一种特殊的政治制度形态,具有研究价值,而其政治文化也是兼具东西方色彩,独具特色,因此值得展开研究。在当前全球民主化浪潮的冲击下,政治文化也发生了变迁,更多地表现出民主的特征,新加坡的威权政治形态是否会受到改变?会受到何种改变?这些都是我们试图探讨解决的问题。新加坡值得研究之处还在于它并没有为了快速恢复发展经济而盲目照搬西方的民主模式,而是结合本国实际国情,尤其是政治文化的情况,在综合分析研究的基础上,摸索出适合本国发展的威权政治模式。为了从政治文化角度展开对新加坡威权政治的探究,采用了文献研究法、历史研究法、定性分析法和比较研究法等方法,研究了不同时期的政治文化对威权政治运转的作用和影响,深入剖析了新加坡的政治文化是如何影响威权政治发展的。政治文化影响着政治制度的建构、稳定和变革。新加坡独特的政治文化特点也对威权政治的建构起了作用,使其形成了“一党独大”的政党制度,确立了议会民主制,形成了精英治国模式,发展了“好政府”,也促使了“托管式民主”出现。随着当代新加坡政治文化变迁,威权政治也出现了危机,表现为制度架构受质疑,制度化水平待提高,精英治国模式缺乏连续性,反对党的兴起和壮大威胁人民行动党的执政地位。于是,在这种状况下,威权政治开始变革修正,通过复兴儒家文化,发挥政治精英作用以及加强实质性民主建设来提高威权政治的制度化水平和合法性基础,同时采取措施培育公民社会,还通过拓展反对党的生存发展空间来增强反对党派的参政意识和参政能力。新加坡的威权政治目前来看,运行良好,能够对自身及时发现问题并进行修正,维持其正常运转。这对当代其他威权政治国家也有很多启示,使它们能够正确认识本国国情,辩证对待外来经验,构建稳定的政治制度服务于国家和社会的发展。要充分认识到,政治制度要适应经济的发展、社会的变革和文化的变迁,特别要注重文化因素对于政治制度的影响,因此要采取措施比如塑造稳定的价值观来奠定思想基础。(本文来源于《山东师范大学》期刊2018-06-10）
万世达[2]（2017）在《新加坡威权政治的民主化改革》一文中研究指出新加坡作为一个新兴的民族国家,是二战后才成立的,在新加坡人民行动党政府的领导下,新加坡在国民经济建设以及现代化发展领域获得了极大的成功。新加坡人民行动党创造的奇迹很大一部分受益于其独特的威权政治模式。一个国家实现自身现代化的重要途径之一就是实现政治体制的民主化。威权主义国家在实现其自身的民主化过程中选择的模式各不一样,但是绝大部分都引起了国家政治的动荡。新加坡的威权主义政治发展模式以其独特的特征,受到了政治学领域的强烈关注。威权政治作为一种比较特殊的政治形态,形成于后发国家早期的现代化进程中,威权主义政治形态为新加坡的现代化建设起到了非常重要的推进作用。但是威权主义政治形态具有强烈的过渡性特征,这一政治形态势必会伴随着经济社会的发展,逐渐过渡到民主化政治形态。目前,新加坡的政治形态正处于这一过渡时期,研究新加坡的民主进程具有重要的现实意义。首先,新加坡作为东南亚甚至世界范围内威权政治的成功典型,在面对世界民主化浪潮和本国社会发展的现实下,如何向民主化转型不仅对新加坡自身而言具有重大意义,对世界其他实行威权政治的类似国家同样具有一定的参考意义;其次,李光耀于2015年3月23日逝世,使得外界对于新加坡未来政治走向持更多的观望态度;再次,对新加坡政治制度的研究虽然在国内已经开展多年并取得了很多理论成果,但是在东南亚民主化的新形势下,特别是近两年泰国反对派街头政治和近期缅甸的民主选举的大背景下,赋予对新加坡威权政治与民主化转型的研究以新的现实意义;最后,新加坡的民主化转型和社会治理经验对于我国深化改革同样具有一定的参考意义。随着新加坡威权政治相关现象在国内越来越引起重视,国内的学者也在不断的强化对新加坡威权政治和民主化转型的相关研究,对于我国而言,新加坡威权政治与渐进式民主转型目前已经引起了该领域专家学者的广泛关注,国内众多学者对这一课题进行了深入的研究,形成了一批具有理论价值和现实价值的研究成果。全文共分为七部分,第一部分为绪论,介绍了本文的研究背景与意义、国内外研究现状、研究方法以及创新之处;第二部分分析了新加坡威权政治的理论基础和特征;第叁部分阐述了新加坡威权政治的实践及其成就;第四部分分析了新加坡威权政治向民主化转型的动力要素:新加坡威权政治的特殊性和过渡性,新加坡威权政治的自身缺陷和风险性,新加坡社会内部发展对民主转型的要求,世界范围内民主化浪潮的压力;第五部分讨论了新加坡威权政治民主化的渐进式推进改革;第六部分对新加坡民主化改革进行了评述及前景展望;最后一部分对全文进行了总结。(本文来源于《山东师范大学》期刊2017-06-12）
张亚龙[3]（2017）在《韩国威权政治体制时期的腐败现象分析》一文中研究指出本文在借鉴历史经验的基础上,通过查阅相关历史资料及理论,试图以韩国的历史经验为案例,分析威权政体下的腐败现象。本文共分为五个部分,第一部分引言,主要对研究目的、主要研究成果、相关概念和本文的创新点及不足做了简述;第二部分介绍了韩国的威权政体同腐败之间的关系,即威权政体借助反腐上台,廉政建设有利政权巩固,反腐不力刺激政体转型;第叁部分介绍韩国的威权政体下腐败高发的原因,即高度的权力集中性、政府主导型经济体制及威权政体本身的过渡性,导致威权政体下的韩国腐败横行;第四部分试图找出有效减少威权体制下遏制腐败的经验和启示,通过对比民主化转型前后韩国廉政建设的不足和成就,得出廉政建设要在廉政文化、法律规章和执行机构叁个层面上进行。第五部分为结论,即就两者的关系来看,政体不是衡量腐败程度的唯一因素,威权政体同腐败之间没有必然的因果联系,廉政行动是否能取得成效,取决于国家在廉政文化、反腐规章和执行机构建设等方面的努力。(本文来源于《外交学院》期刊2017-05-23）
张英娜[4]（2017）在《新加坡威权政治模式转型研究》一文中研究指出新加坡是在二战结束后才得到独立并发展,其执政党是人民行动党。到目前为止,人民行动党政府已经带领新加坡经历了半个世纪的发展,并在经济建设和发展现代化方面取得了优秀的成果,新加坡是一个中西合璧的国家,在尊重天道、地道、人道价值观一体的同时,发挥自身特性,注重相互结合,相互完善,建构了适应时代发展并独具特色的威权政治模式。新加坡的成功主要是由于实行有特色的威权政治模式。长期以来,新加坡的政治体制名义上拥有多党竞争,但是实际上是人民行动党一党独大的威权政治体制。新家坡的威权政治模式,主要是来源于英国殖民制度的残留以及华人移民带来的文化传统的影响。新加坡的威权政治模式具有人民行动党一党独大的特点,通过严格管控社会,优先发展经济,创造共同的文化价值观,大力倡导反腐倡廉,确保威权政治体制的顺利运行,促进了新加坡经济社会的发展。虽然人民行动党带领新加坡经历了长时间的发展历程,但是在发展过程中面临严峻的挑战,面对挑战李光耀等历任国家领导人采取不同的措施,完成了由革命时期的魅力型威权政治模式到为建设和执政时期的法理型威权政治模式的转型。君子之泽,五世而斩,新家坡的威权政治在未来的发展方向,目前为止还无法预测。但是在人民行动党的带领下,新加坡已经完成了一部分现代化建设的力度,为民主政治转型奠定了基础。我国现阶段改革正处于深水区和攻坚阶段,与以往相比,改革的深刻性、复杂性、艰巨性前所未有。转型与改革交织融合,经济转型、社会转型、治理转型到了关键点并直接依赖于重大改革的突破。通过借鉴新加坡的威权政治模式发展的先进经验,对于我国发展政治和实现政治体制改革具有重要意义,但是新加坡的威权政治模式具有本国的特色,我国不能照搬新加坡的威权政治模式,我国在学习经验的时候,也要认真探讨具有中国特色的发展道路。本文拟在前人研究的基础上,将研究主要侧重于从新加坡独立建国以来,从新加坡政治模式的影响角度上来研究新加坡政治模式由魅力型政治模式向法理型政治模式转型对社会发展所起的重要作用。(本文来源于《电子科技大学》期刊2017-04-01）
徐智[5]（2016）在《朴正熙威权政治下的经济发展探讨》一文中研究指出在韩国的经济发展进程中,朴正熙的威权主义政治体系体现出与经济发展、建设良好的适应性,并以其基于威权主义的权威性、确定性、灵活性,对经济领域的快速发展起到了显着的推动作用。基于朴正熙威权政治体系下韩国经济快速、良好发展的客观实际情况,有必要对朴正熙维权政治下的经济发展进行科学探讨,找出威权政治和经济发展之间的内在联系,从而为我国社会主义市场经济的发展与"一带一路"的拓展建设提供一些可行的借鉴。本文对朴正熙威权政治下的经济发展展开探讨。(本文来源于《企业导报》期刊2016年19期）
王元[6]（2016）在《新加坡威权政治转型背景下的反对党发展研究——以新加坡工人党为例》一文中研究指出在执政的新加坡人民行动党一党独大、但威权政体处于转型阶段的政治背景下,新加坡工人党积极应对,以建设性反对党为发展定位,加上针对性的宣传措施、草根与精英结合的竞选团队、大胆的竞选策略,工人党在近年的国会大选中创下反对党最佳竞选成绩。在国会中,工人党发挥着建设性的监督制衡作用,坚持民主社会主义的政治立场。新加坡独特的国情决定了其转型难以出现激进的政治变革,工人党需要长期发挥建设性反对党的监督制衡作用,不急于去挑战执政党地位,在发展的同时促进威权转型,推进新加坡政策过程的民主化。(本文来源于《当代世界与社会主义》期刊2016年03期）
郭健坤[7]（2016）在《体制吸纳视角下的新加坡威权政治研究》一文中研究指出新加坡威权政治发展过程中表现出明显的体制吸纳特征,因此,体制吸纳可以为新加坡威权体制的建立与维持提供某种解释。通过构建“体制吸纳—不同派别力量变化一体制转型或维持”的分析框架对新加坡威权政治形成与发展的过程进行了研究。在梳理新加坡威权政治的历史时,综合运用了历史研究法、制度研究法等方法。体制吸纳能够改变各政治派别的力量对比,从而对政治体制的转型或维持产生影响,它分为正向吸纳和阻止反向吸纳两个方面。具体来说,在威权政治的形成阶段,当时新加坡民主体制的正向吸纳能力较强而阻止反向吸纳能力较弱。国会虽然能够吸纳反对党参与竞选,但却不能阻止其退出,这使得各主要政党最终都退出了民主体制——执政的人民行动党违反民主原则对反对力量进行打压,迫使反对党退出国会。人民行动党在国会中一党独大,反对党难以对其形成制约,民主体制名存实亡。随着民主体制的崩溃,人民行动党建立起威权体制,实现了新加坡从民主向威权的转型。在威权政治的发展阶段,新加坡保留了形式上的议会民主制,此时威权体制的正向吸纳和阻止反向吸纳能力都较强。国会能够吸纳一定数量的反对党议员,人民行动党及其政府也吸纳了大量的社会精英；同时,通过对退出体制的行为进行惩罚和严格的晋升制度,大大提高了退出体制的成本,从而阻止体制内的精英力量流向体制外。这些都让人民行动党在与反对党的力量对比中处于绝对的优势,促进了威权体制的长期稳定。(本文来源于《华东师范大学》期刊2016-04-01）
陈晔[8]（2015）在《从多元文化的新视角反思新加坡威权政治》一文中研究指出新加坡"小印度区骚乱"事件让我们重新关注新加坡的多元社会和谐问题,反思新加坡在威权政治之下如何实现多元的和谐。面对多元族群和宗教的社会,人民行动党作为核心力量,从文化与价值、政治权威、组织与制度叁个层面对多元进行整合,构建多元一体的格局。人民行动党和政府是统合多元的权威力量,一方面,通过有限性竞争选举整合不同族群的社会成员,在一党优势下营造多元空间,另一方面,努力构建强大的好政府,以其管制力和扎根力为不同族群的人民造福。此外,人民行动党注重自上而下与自下而上权威机制的构建,通过基层组织、种族制度和议会与少数民族委员会对社会实行柔性的控制,在保障不同族群得以表达自身的利益诉求的同时,努力构建国家认同。新加坡多元族群和宗教的社会仍旧面临着巨大的现实风险,伴随着大量新移民的加入,新加坡的多元社会正加速发展,威权政治的整合也正面临着新的挑战。(本文来源于《法大研究生》期刊2015年02期）
程广丽[9]（2016）在《“威权政治”评析及其启示》一文中研究指出以民主的形式与权威的手段取得政权并在此基础上治理国家的"威权政治",自19世纪后半叶诞生以来,在经济全球化与世界范围内民主政治发展的过程中,受到了国内外各界的高度关注。当前国内外对这一模式的内涵与特征进行了深入研究,这些分析对于正确把握实行威权政治的国家与地区的政治组织形式与制度安排,深入认识威权政治的实质及功能,厘清威权政治与中国特色社会主义民主政治的本质区别,具有重要意义。(本文来源于《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》期刊2016年01期）
李春香[10]（2015）在《朴正熙威权政治时期经济发展的特点及启示》一文中研究指出朴正熙职权的威权主义政治体系在经济发展中体现出很好的权威性、稳定性和灵活性。在制定政策方面,不断根据国内外经济形势的变化做出相应的决策,这样使得政策具有很好的适应性和弹性。在执行各项战略政策时,又能够通过威权政治体制致力于维护社会政治秩序稳定,以保证经济发展的一个稳定的环境。韩国与中国同处于东亚,又有着相类似的历史经历和文化背景,那么在发展的过程中也会存在一些类似的问题。朴正熙威权政治体制发展经济的模式和经历为我们在走对外开放,发展社会主义市场经济,尤其是在"一带一路"方针背景下,如何"走出去"有着一定的借鉴意义。(本文来源于《赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版)》期刊2015年12期）
威权政治论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
新加坡作为一个新兴的民族国家,是二战后才成立的,在新加坡人民行动党政府的领导下,新加坡在国民经济建设以及现代化发展领域获得了极大的成功。新加坡人民行动党创造的奇迹很大一部分受益于其独特的威权政治模式。一个国家实现自身现代化的重要途径之一就是实现政治体制的民主化。威权主义国家在实现其自身的民主化过程中选择的模式各不一样,但是绝大部分都引起了国家政治的动荡。新加坡的威权主义政治发展模式以其独特的特征,受到了政治学领域的强烈关注。威权政治作为一种比较特殊的政治形态,形成于后发国家早期的现代化进程中,威权主义政治形态为新加坡的现代化建设起到了非常重要的推进作用。但是威权主义政治形态具有强烈的过渡性特征,这一政治形态势必会伴随着经济社会的发展,逐渐过渡到民主化政治形态。目前,新加坡的政治形态正处于这一过渡时期,研究新加坡的民主进程具有重要的现实意义。首先,新加坡作为东南亚甚至世界范围内威权政治的成功典型,在面对世界民主化浪潮和本国社会发展的现实下,如何向民主化转型不仅对新加坡自身而言具有重大意义,对世界其他实行威权政治的类似国家同样具有一定的参考意义;其次,李光耀于2015年3月23日逝世,使得外界对于新加坡未来政治走向持更多的观望态度;再次,对新加坡政治制度的研究虽然在国内已经开展多年并取得了很多理论成果,但是在东南亚民主化的新形势下,特别是近两年泰国反对派街头政治和近期缅甸的民主选举的大背景下,赋予对新加坡威权政治与民主化转型的研究以新的现实意义;最后,新加坡的民主化转型和社会治理经验对于我国深化改革同样具有一定的参考意义。随着新加坡威权政治相关现象在国内越来越引起重视,国内的学者也在不断的强化对新加坡威权政治和民主化转型的相关研究,对于我国而言,新加坡威权政治与渐进式民主转型目前已经引起了该领域专家学者的广泛关注,国内众多学者对这一课题进行了深入的研究,形成了一批具有理论价值和现实价值的研究成果。全文共分为七部分,第一部分为绪论,介绍了本文的研究背景与意义、国内外研究现状、研究方法以及创新之处;第二部分分析了新加坡威权政治的理论基础和特征;第叁部分阐述了新加坡威权政治的实践及其成就;第四部分分析了新加坡威权政治向民主化转型的动力要素:新加坡威权政治的特殊性和过渡性,新加坡威权政治的自身缺陷和风险性,新加坡社会内部发展对民主转型的要求,世界范围内民主化浪潮的压力;第五部分讨论了新加坡威权政治民主化的渐进式推进改革;第六部分对新加坡民主化改革进行了评述及前景展望;最后一部分对全文进行了总结。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
威权政治论文参考文献
[1].王亚莉.新加坡政治文化与威权政治研究[D].山东师范大学.2018
[2].万世达.新加坡威权政治的民主化改革[D].山东师范大学.2017
[3].张亚龙.韩国威权政治体制时期的腐败现象分析[D].外交学院.2017
[4].张英娜.新加坡威权政治模式转型研究[D].电子科技大学.2017
[5].徐智.朴正熙威权政治下的经济发展探讨[J].企业导报.2016
[6].王元.新加坡威权政治转型背景下的反对党发展研究——以新加坡工人党为例[J].当代世界与社会主义.2016
[7].郭健坤.体制吸纳视角下的新加坡威权政治研究[D].华东师范大学.2016
[8].陈晔.从多元文化的新视角反思新加坡威权政治[J].法大研究生.2015
[9].程广丽.“威权政治”评析及其启示[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版).2016
[10].李春香.朴正熙威权政治时期经济发展的特点及启示[J].赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版).2015
论文知识图
