导读:本文包含了退化评价论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:尾矿库,生态修复,效果评价,评价指标
退化评价论文文献综述
郝喆,曹明杰,杨青潮[1]（2019）在《尾矿库生态退化区修复效果评价》一文中研究指出以歪头山铁矿尾矿库生态退化区为例,考虑多种土壤和植被指标因素,进行修复后的土壤理化性质、肥力性质、重金属污染特征以及植物生长指标检测;确定尾矿库生态修复效果的评价因子,利用灰色理论关联度分析法确定权重,进行生态修复分项指标评价;根据分项指数统计加权,得出生态修复指数,进行尾矿库修复效果综合评价。评价结果表明,随着植物栽植时间的增长,土壤pH值略有下降,电导率有所降低,土壤阳离子交换量递减;肥力指标有所增加,其中全磷、全钾增加缓慢,其余指标增加显着;重金属含量变化不明显,但沙棘对重金属的富集程度要高于紫穗槐;尾矿库生态修复综合效果随时间而提高,而紫穗槐样地的修复效果要略高于沙棘地。(本文来源于《矿业研究与开发》期刊2019年10期）
史东梅,金慧芳,蒋光毅[2]（2019）在《土壤侵蚀对坡耕地耕层质量退化作用及其评价趋势展望》一文中研究指出土壤侵蚀是导致坡耕地耕层质量退化和土壤生产力不稳定的关键驱动因素。该文从水蚀区坡耕地侵蚀控制和生产功能角度,在解析地块尺度土壤侵蚀、水土保持、农业活动对坡耕地耕层生态过程作用特征的基础上,系统分析了土壤侵蚀对坡耕地耕层质量退化作用、影响效应及作用途径。认为:1)坡耕地耕层质量变化由降雨侵蚀、耕作活动交互作用的生态过程决定,2种作用的时间、空间尺度不同;耕层土壤参数在坡耕地农业生产中作用分为保水、保土、保肥和增产潜力,由地块尺度农作物-耕层耦合效应决定土壤生产能力、坡耕地水土流失特征及耕层侵蚀性退化方向及程度。2)土壤侵蚀对坡耕地耕层质量退化作用表现为土壤性质恶化、土壤质量劣化、土地生产力衰退3个方面,耕层土壤物理性质变异程度大于化学性质变异,径流作用导致的土地生产力衰退大于土壤流失作用。3)坡耕地耕层质量评价指标体系应兼顾侵蚀下降、产量提升2个目标,地块尺度诊断指标有效土层厚度、耕层厚度、土壤容重、土壤抗剪强度、土壤有机质、土壤渗透性可作为合理耕层评价最小数据集;坡耕地合理耕层适宜性分为5级,其诊断指标分级标准宜与土壤侵蚀分级和耕地地力分级衔接。4)坡耕地合理耕层评价未来应密切关注耕层质量诊断指标最小数据集、坡耕地合理耕层阈值/适宜值分级标准、坡耕地水土流失阻控标准拟定3个主要方向。研究可为深入认识坡耕地侵蚀性退化机制,辨识坡耕地合理耕层调控途径以及坡耕地合理耕层构建技术参数提供依据。(本文来源于《农业工程学报》期刊2019年18期）
韩志全,张金龙,徐靖喆,韩练辉,姚斌[3]（2019）在《基于加速Wiener退化模型的管道裂缝评价和预测》一文中研究指出用长距离在役原油管道检测数据进行评价和预测,对能源资源通道的通畅和维护国家能源安全都有着重要意义。文章基于加速Wiener退化模型的原理和结论,构建了管道裂缝评价模型。把评价结果中的高危区域作为未来出问题区域的预测。使用中国-哈萨克斯坦原油管道的2009年的管道检测数据用于模型求解,并且用标准系数法进行了相互验证,二者结果相对一致。利用2015年管道检测数据加以验证,文章采用的管道检测的数据挖掘建模方法是可行的。(本文来源于《化工管理》期刊2019年22期）
周升强,赵凯[4]（2019）在《草地退化生态修复工程实施绩效评价——基于异质性农牧民满意度的新视角》一文中研究指出基于草地生态退化区279份农牧民调研数据,在划分农牧民养殖类型的基础上,运用有序Probit模型实证分析了异质性农牧民对修复工程实施绩效的满意度及影响因素。结果表明:(1)农牧民对修复工程生态绩效的满意度较高,对经济绩效与社会绩效的满意度较低;持续养殖农牧民对工程的满意度低于断续养殖农牧民。(2)工程的生态绩效和经济绩效是影响两类农牧民满意度的关键;同时,工程可持续性对持续养殖农牧民满意度影响显着,社会绩效对断续养殖农牧民满意度影响显着。基于此,未来修复工程的实施须避免过去"一刀切"式的实施方式,应根据不同类型农牧民的自身特质需要,就修复工程进行系统的优化调整,统筹解决草原生态保护与农牧民利益之间的矛盾,以此提高修复工程的实施绩效。(本文来源于《干旱区资源与环境》期刊2019年09期）
张平,孙强强,孙丹峰,孙敏轩,刘浩田[5]（2019）在《基于遥感光谱的干旱区土地退化评价体系构建》一文中研究指出干旱区土地退化(荒漠化)作为全球面临生态环境挑战之一,对粮食安全、环境质量和区域自然资源管理至关重要。土地退化本质是人与自然因素协同作用下土地利用/覆被类型、数量、结构以及功能的改变而引起的生态服务价值降低,核心是土壤和植被的退化。一方面,人与自然共同作用下的土地利用覆被可以表征土地退化状态,另一方面植被-土壤生境时间序列相互作用过程进一步辅助土地退化过程诊断。因此,该文首先从覆被结构、退化类型和退化程度3个层次建立干旱区土地退化状态评价体系。其次,采用GF-1/WFV时间序列遥感影像,基于多端元光谱混合分解模型建立土地利用/覆被精细分类量化表征下垫面质量属性,并进一步利用植被-生境组分互动特征参数进行功能量化,综合评价民勤2015年退化类型和退化程度。最后,结合地面立地景观照片以及采样点实测数据,对土地退化状态评价结果进行绝对定标和交叉验证。结果表明:遥感评价识别土地退化类型和程度的能力分别为87.5%和78.7%。对于民勤旱地系统,沙化过程、沙-盐化过程是主要的土地退化过程,轻度沙化、中度沙化为主导退化程度。该方法为宽波段遥感国产高分1号卫星在旱地系统土地退化状态信息提取和深入应用提供科学依据和实证研究。(本文来源于《农业工程学报》期刊2019年09期）
张乐[6]（2019）在《内蒙古典型草原区退化草地修复工程措施评价》一文中研究指出由于自然和人为因素的作用,内蒙古草地发生不同程度的退化,严重影响到中国北方生态环境安全和区域经济社会的可持续发展,促使政府组织一系列的生态修复和建设项目,以及工程措施来修复治理退化草地。为了解草地修复工程措施对退化草地生产和生态环境功能的影响,筛选绿色高效的退化草地修复工程措施,本文以内蒙古典型草原区长期放牧和割草导致的退化草地为例,在实施自然恢复、耙地、浅耕翻和施肥四种工程措施修复退化草地后,对比评估了这些修复工程措施对草地生态系统服务影响;并在此基础上,结合工程措施对环境的影响,评价了不同退化草地修复工程措施的工程效益。主要结果如下:1)自然恢复、浅耕翻、耙地修复工程都能使长期放牧而导致的退化草地的植被和土壤条件得到改善,显着恢复退化草地生态系统的功能和服务。2)浅耕翻可以促进草地生产力快速提升,修复工程措施实施后的前7年,浅耕翻产生的经济效益远高于自然恢复和耙地修复;修复措施实施后9年内,浅耕翻对有机碳含量的提高效果更好;但9年后,浅耕翻修复土壤的养分储存和水分保持等生态效益不如自然恢复,防风蚀效果也不如自然恢复。3)耙地修复的整体效果介于自然恢复和浅耕翻修复之间,前9年的生产、固碳效果不如浅耕翻;但之后的生产和生态效益好于浅耕翻;耙地修复的防风蚀效果好于浅耕翻修复。4)自然恢复7年后,其经济效益超过浅耕翻修复;在持续23~26年后,自然恢复能使土壤有机碳储量最先达到相对稳定状态,生态系统养分循环、水分保持和防风蚀效果最好。5)在长期割草退化草地上,施肥(化肥)可以提升草地生产力,但其成本较高,并不能产生较好的生产效益。施肥并没有增加土壤养分积累,甚至会使草地土壤有机碳损失,使草地成为碳源。因此在选择施肥作为修复退化草地的措施时要慎重。内蒙古典型草原长期放牧导致的退化草地修复措施的选择可根据修复的主要目标来选择。若以短期内取得明显经济效益为目标,可选择浅耕翻修复;若以长期生态安全为目标,自然恢复是更好的选择。(本文来源于《内蒙古大学》期刊2019-05-01）
马婷,王勇,廖和平,李涛[7]（2019）在《生态退化下叁峡库区贫困农户生计脆弱性评价——以重庆市奉节县为例》一文中研究指出研究叁峡库区贫困农户生计脆弱性有助于分析贫困农户生计脆弱性特征以及主要影响因素,为叁峡库区生态环境保护和制定扶贫措施提供理论依据.以重庆市奉节县为研究区域,基于1 496份贫困农户问卷和60份村干部问卷,建立适用于叁峡库区贫困农户生计脆弱性评价指标体系,利用综合评估指数模型对奉节县贫困农户生计脆弱性进行评价.结果表明:①受生态退化影响最大的是低收入、纯农户以及处于极强度生态退化区域的贫困农户;②石漠化与水土流失是影响奉节县贫困农户生计脆弱性的主要因素;③生态退化严重区域降低贫困农户生计脆弱性的关键是生态环境保护与恢复,以及进一步通过相关扶贫政策引导区域贫困农户生计方式多样化,提高其适应能力.(本文来源于《西南大学学报(自然科学版)》期刊2019年04期）
冯云飞,李猛,李少伟,邸迎伟,沈振西[8]（2019）在《2010–2017年藏北高寒退化草地禁牧恢复效果评价》一文中研究指出针对退化草地进行禁牧封育是现行草原生态保护奖励补助政策的重要举措之一,科学地评估禁牧成效并探究其对气候的响应机制对于未来禁牧工程布局优化具有重要意义。本研究以西藏那曲和阿里两地市2 413块禁牧地为对象,计算草原生态保护补助奖励政策实施前(2000–2009年)和政策实施后(2010–2017年)禁牧草地归一化植被指数(normalized difference vegetation index, NDVI)均值差(ΔMean_(NDVI))和趋势差(ΔTrend_(NDVI))来评价禁牧有效性,并结合两个时段内生长季温度和降水的均值差和趋势差探讨气候变化对高寒草地禁牧效果的影响。研究发现:(1)前后两个时段禁牧有效ΔMean_(NDVI)> 0和ΔTrend_(NDVI)> 0地块比例分别为67.3%和40.5%,禁牧出现负面影响,ΔMean_(NDVI) <0和ΔTrend_(NDVI) <0的地块比例分别为22.5%和31.0%;禁牧无显着影响,ΔMean_(NDVI)≈0和ΔTrend_(NDVI)≈0的地块比例分别为10.2%和28.4%;(2) NDVI与生长季温度和降水相关性系数平均值分别0.27和0.37;前后两个时段NDVI与生长季温度相关性没有显着改变;草原和荒漠区禁牧地NDVI与生长季降水相关系数从0.236提升到0.370。(3)线性回归和方差分析均显示生长及温度和降水对NDVI影响显着但解释度很低(约2%)。本研究表明,藏北高原围栏禁牧对草地植被恢复有效性及其效益规模具有明显的空间异质性。因此,建议禁牧已出现负面影响的地块应及时开放为放牧地,有效的地块未来应探明其最佳禁牧年限,无效的地块应探讨除气候变化以外人文因素的影响。(本文来源于《草业科学》期刊2019年04期）
吴瑞雪[9]（2019）在《泰安市人类活动影响下的景观退化评价》一文中研究指出景观是由土地及土地上的物体构成的综合体,基于土地与人们生活的密切性,景观也受到了人类活动的影响。随着经济的飞速发展与城镇化进程的稳步推进,人类活动给景观环境带来更多的负面影响。基于此,进行景观退化评价,有针对性的改善景观环境,对于社会生产生活将有十分重要的意义。当前土地退化研究在考虑人类活动和自然栖息地脆弱性的交互影响时,由于自然栖息地脆弱性是土地本身固有的属性,故大多数退化评价模型中关于自然栖息地脆弱性指标存在重复计算的质疑。本论文通过重构模型,更好地反映出人类活动和自然栖息地脆弱性的交互作用对景观退化的影响。论文充分综述了国内外有关景观退化评价的相关研究,以可持续发展理论、景观生态学理论以及恢复生态学理论为理论依据,重构了景观退化评价模型;通过文献查阅、权威部门数据收集和实地调查等获取研究区的相关指标数据、遥感图像数据和地理信息数据。应用3S技术整合多源数据,从而完成对泰安市的景观退化评价,为泰安市的景观建设提供科学依据。主要研究结果如下:(1)重构了半定量景观退化评价模型L_D=(∑KI)/V,该模型更好地反映出人类活动和自然栖息地脆弱性的交互作用对景观退化的影响。(2)选取森林损失总面积、农药使用量、汽车报废点数、垃圾倾倒场数汽车报废点数和垃圾倾倒场数的组合、建设用地总面积、工矿用地总面积、人口生理密度、人造不透水表面总面积、农村公路长度、可收集的濒危物种数以及森林破碎化等12个指标计算人类活动的累积影响指数,并将指标影响强度指数分为四个等级,确定了各项人类活动对泰安市各县市区的影响强度。(3)选取各评价单元的坡度、海拔高度、坡向、土壤以及植被密度等5个指标计算泰安市各县市区的栖息地脆弱性指数。其中,土壤的脆弱性最为显着,脆弱性指数的变幅在(1.4,2.6),泰安市植被密度脆弱性以泰山区、岱岳区、宁阳县和东平县较严重,泰安市坡度脆弱性以宁阳县尤甚,泰安市坡向脆弱性宁阳县为强,泰安市海拔脆弱性以泰山区凸显。为了突显人类活动累积对景观退化的影响,弱化自然栖息地的脆弱性影响,将各个区域的脆弱性指数求平均,结果表明均值化后的各区域的总体脆弱性指数值相差不大,最大为岱岳区的1.9,最小为泰山区、新泰市以及宁阳县的1.7。(4)在泰安市的六个县市区中,宁阳县和东平县景观退化不严重,为轻度退化区;泰山区为中度退化区;岱岳区、新泰市和肥城市景观退化十分严重,为重度退化区。泰安市景观退化等级为轻度退化的面积为2465平方千米,占总面积的32%,等级为中度退化的面积为337平方千米,占总面积的4%,等级为重度退化的面积为4960平方千米,占总面积的64%,泰安市景观整体退化较为严重。(5)针对岱岳区、新泰市和肥城市这叁个景观重度退化区域,本研究就人口压力、城市化进程、公路建设、濒危物种的保护、农药的使用以及工矿废弃地复垦六个方面提出了针对性建议。(本文来源于《山东农业大学》期刊2019-03-27）
吴瑞雪,李玉环[10]（2019）在《景观退化模型:景观优先度的环境影响评价》一文中研究指出景观退化评价可以在景观规划中发挥至关重要的作用。为提高景观规划决策过程的透明度,将项目规模评估的规模扩大到更具战略性的地方层面,加强与决策者的有效沟通,提出了该环境影响评估模型。该模型基于等式,LD=ΣkI/V,其中LD表示景观分区的退化系数,ΣkI表示人类活动的累积影响,V量化了该地的脆弱性。LD的价值在于为相关部门制定相应的保护计划的决策提供了支持。景观退化模型的发现适用于可持续性评估,并且可对提案的经济性进行综合评估。(本文来源于《价值工程》期刊2019年03期）
退化评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
土壤侵蚀是导致坡耕地耕层质量退化和土壤生产力不稳定的关键驱动因素。该文从水蚀区坡耕地侵蚀控制和生产功能角度,在解析地块尺度土壤侵蚀、水土保持、农业活动对坡耕地耕层生态过程作用特征的基础上,系统分析了土壤侵蚀对坡耕地耕层质量退化作用、影响效应及作用途径。认为:1)坡耕地耕层质量变化由降雨侵蚀、耕作活动交互作用的生态过程决定,2种作用的时间、空间尺度不同;耕层土壤参数在坡耕地农业生产中作用分为保水、保土、保肥和增产潜力,由地块尺度农作物-耕层耦合效应决定土壤生产能力、坡耕地水土流失特征及耕层侵蚀性退化方向及程度。2)土壤侵蚀对坡耕地耕层质量退化作用表现为土壤性质恶化、土壤质量劣化、土地生产力衰退3个方面,耕层土壤物理性质变异程度大于化学性质变异,径流作用导致的土地生产力衰退大于土壤流失作用。3)坡耕地耕层质量评价指标体系应兼顾侵蚀下降、产量提升2个目标,地块尺度诊断指标有效土层厚度、耕层厚度、土壤容重、土壤抗剪强度、土壤有机质、土壤渗透性可作为合理耕层评价最小数据集;坡耕地合理耕层适宜性分为5级,其诊断指标分级标准宜与土壤侵蚀分级和耕地地力分级衔接。4)坡耕地合理耕层评价未来应密切关注耕层质量诊断指标最小数据集、坡耕地合理耕层阈值/适宜值分级标准、坡耕地水土流失阻控标准拟定3个主要方向。研究可为深入认识坡耕地侵蚀性退化机制,辨识坡耕地合理耕层调控途径以及坡耕地合理耕层构建技术参数提供依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
退化评价论文参考文献
[1].郝喆,曹明杰,杨青潮.尾矿库生态退化区修复效果评价[J].矿业研究与开发.2019
[2].史东梅,金慧芳,蒋光毅.土壤侵蚀对坡耕地耕层质量退化作用及其评价趋势展望[J].农业工程学报.2019
[3].韩志全,张金龙,徐靖喆,韩练辉,姚斌.基于加速Wiener退化模型的管道裂缝评价和预测[J].化工管理.2019
[4].周升强,赵凯.草地退化生态修复工程实施绩效评价——基于异质性农牧民满意度的新视角[J].干旱区资源与环境.2019
[5].张平,孙强强,孙丹峰,孙敏轩,刘浩田.基于遥感光谱的干旱区土地退化评价体系构建[J].农业工程学报.2019
[6].张乐.内蒙古典型草原区退化草地修复工程措施评价[D].内蒙古大学.2019
[7].马婷,王勇,廖和平,李涛.生态退化下叁峡库区贫困农户生计脆弱性评价——以重庆市奉节县为例[J].西南大学学报(自然科学版).2019
[8].冯云飞,李猛,李少伟,邸迎伟,沈振西.2010–2017年藏北高寒退化草地禁牧恢复效果评价[J].草业科学.2019
[9].吴瑞雪.泰安市人类活动影响下的景观退化评价[D].山东农业大学.2019
[10].吴瑞雪,李玉环.景观退化模型:景观优先度的环境影响评价[J].价值工程.2019