导读:本文包含了公用征收论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:公共利益,行政,程序,正当,公平,主义,决定权。
公用征收论文文献综述写法
姚俐衡[1]（2017）在《法国公用征收制度及其对我国的借鉴意义》一文中研究指出近年来,我国城镇化进程不断加快,由城市公共建设引发的征收纠纷也层出不穷。由于我国公用征收制度的不健全,加之立法层面的薄弱和执法人员法治观念的缺失,我国因暴力拆迁、非法拆迁导致的群体性事件和恶性事件频发。从郑州大学附属医院突遭拆迁到中原第一古村落珍贵文物被毁,这一桩桩一件件无不折射出我国公用征收制度在实体上的漏洞和程序上的缺憾。作为行政法治的摇篮和起源地,法国在公用征收领域起步较早,历经社会生活变迁和行政执法实践的检验和修正,已形成一套较为稳定和完备的公用征收法律机制。因此,面对公用征收的"中国式困局",本文将目光重新投向大陆法系行政法治发源地,提炼公用征收"法国模式"的合理内核并进行本土化作业,以期为我国公用征收制度的完善提供一些启示和经验借鉴。本文第一部分通过郑州大学第四附属医院和郑州市马固村文物遭强拆等社会热点案例,引入对当前公用征收制度发展困局的反思:我国不仅在立法层面上对公共利益概念含糊其辞,而且在征收过程中行政机关也存在公权恣意的现象,导致公用征收法律关系中双方主体地位严重失衡。第二部分以时间为脉络,检视了法国公用征收制度的发展历程:从最初的征收权与王权混同、私有财产权得不到有力保护的强权征收,到对私有财产绝对保护的依法征收,在实质上合理平衡了公私利益,形式上严格遵循法定程序,保证事前公平补偿。本文第叁部分着重介绍法国公用征收制度的叁重法律要素:一是公用征收的前提条件——公共利益目的,包括对公共利益概念的理论界定,以及在实践中发展成熟的损益对比分析理论;二是行政程序阶段和司法程序阶段共同构成的混合程序制,整个公用征收程序先由行政机关做出前期调查和征收决定,被征收财产所有权的移转则由司法机关统摄,行政权和司法权分工明确、相互制约;叁是事前公平补偿,在澄清其理论基础的同时梳理征收补偿的程序,明确征收双方有关补偿的法律争议属民事纠纷,归普通法院管辖。本文的最后一部分结合我国行政实践,借鉴和提炼法国公用征收制度中的合理性法治内核进行本土化建构:首先,引入公共利益评价机制,确保评价主体的多元和评价程序的公正,从源头上保障公用征收符合公益目的,为公用征收制度奠定正当性基础;其次,完善公用征收制度中的公众参与,尤其是充分发挥公告和听证程序的优越性,从而实现公用征收决策和执行全过程的科学化和民主化,避免公众参与的"表面化";再次,规定不及时支付补偿的法律后果,将事前公平补偿落到实处,确保公用征收的结果正义;最后,明确司法机关在对征收行为进行形式审查的同时,也应合理运用损益对比分析理论,建立严格的司法裁量基准,兼顾形式合法性和实质合法性,切实维护被征收方的合法权益。(本文来源于《山东大学》期刊2017-03-10）
颜冬铌[2]（2016）在《公用征收案件中的实质正当程序——美国法的启示》一文中研究指出美国法上的"实质正当程序"要求政府行使公权力需要充分的理由或足够的正当性依据以限制政府做出恣意武断、不合理的行为给个人权利和自由造成损害。虽然实质正当程序随着洛克纳时代的终结在美国已经全面衰落,但在城市更新和土地使用规制领域类的案件中仍然具有适用的可能。Kelo案从主观目的和客观过程对征收决定的实质正当性要求进行了论证,而在后Kelo时代的公用征收案件中,实质正当程序成为财产权人在司法救济中对抗征收权的不当行使并维护自己合法权益的方法和手段,各州法院更是对"恣意武断行为"和"非诚实善意行为"的认定进行了更为具体的构建。美国实质正当程序判断框架中的思路和要素对我国如何在公用征收案件和行政程序制度中保障被征收人的权益具有启示意义。(本文来源于《甘肃行政学院学报》期刊2016年06期）
张聪[3]（2015）在《公用征收补偿合同的法律救济》一文中研究指出《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行后,因其相关规定不明确,导致实践中对房屋征收与补偿协议的法律性质和纠纷解决的认识不同,进而产生救济上的混乱。本文认为无论民事诉讼还是行政诉讼抑或是民事行政诉讼都可以的论点在现实情况下都不能对征收与补偿协议的纠纷作出普遍意义上的指导,而采取当事人诉求说这种解决方法既没有超出现行行政诉讼法的框架又合理的解决了补偿协议的纠纷,是一种较为完满的选择。(本文来源于《法制与社会》期刊2015年34期）
谭庆康[4]（2014）在《论公用征收决定权与补偿机制的设置——以公用征收的权力、权利和义务关系为视角》一文中研究指出公用征收具有行政法与民法的双重属性,其内部存在权力──义务和权利──义务两种法律关系。要规范国家权力的运行,就应该对公用征收决定权进行科学的配置;要建立科学合理的财产权保护制度,就必须明确公用征收补偿的原则、标准及程序。(本文来源于《湖南商学院学报》期刊2014年02期）
蒲晓媛[5]（2013）在《行政补偿程序的缺陷及其完善——以公用征收为例》一文中研究指出行政补偿是一项对当事人产生重要影响的制度,但如果没有正当程序作为保障,相对人的利益很容易受到行政机关的侵害。我国的行政补偿程序存在缺乏统一的行政补偿程序立法等问题,因此要树立正确的行政补偿程序立法指导思想、构建符合我国实际的立法模式,从而完善现有的行政补偿程序。(本文来源于《人民论坛》期刊2013年08期）
邓路路[6]（2011）在《公用征收制度研究》一文中研究指出公用征收是指法律授权的行政机关或其他组织,以国家强制力为后盾,以实现公共利益为目的,依法取得公民、法人或者其他组织的财产并给予公平补偿的行为。其核心是对被征收人财产权的剥夺,这与《宪法》和《物权法》中对私人财产权的保护相冲突,而公用征收制度所要重点解决的问题就是如何对国家公用征收权进行限制与制约,以实现被征收人的财产权的保障。本文就是以我国公用征收的现状为背景,以公用征收中被征收人财产权的保护为中心,从叁个方面展开论述：一是公用征收制度的基本理论,包括公用征收制度的概念、特征及其理论基础；二是我国公用征收制度的现状、存在的问题及原因分析,通过对我国公用征收制度的现状分析找出问题并深刻剖析原因所在,以便对症下药,解决公用征收制度的缺陷；叁是提出了构建我国公用征收制度的设想,在分析外国先进经验的基础上结合我国的实践这从公用征收的目的、公用征收的补偿、公用征收的程序叁个方面来完善我国的公用征收制度。(本文来源于《郑州大学》期刊2011-04-01）
涂四益[7]（2010）在《杜绝强拆悲剧需要统一的公用征收法》一文中研究指出●法治国家在实际生活中一般都奉行先补偿后征收的原则，但在我国，则是征收决定和对征收决定的执行先行，而补偿后置。而且，《城市房屋拆迁单位管理规定》赋予作为民事主体的拆迁单位以拆迁的行政权力，从而使强拆成为矛盾的聚集点。 ●《国有土地上房屋征收和补(本文来源于《经济参考报》期刊2010-10-26）
陈海燕[8]（2010）在《法国公用征收制度研究》一文中研究指出私有财产权是神圣不可侵犯的,但是出于公共利益的需要,公权力又可以对私有财产权进行必要的限制。公用征收便是限制私有财产权的一项重要制度。公用征收是以合法的名义对相对人财产权益的强制剥夺,其核心在于行政主体无须财产权人的同意即可取得财产。因此,公用征收涉及到国家行政权与行政相对方财产权、公用与私益等广阔的相关领域,形象而深刻地体现了对财产权保护与限制并重的思想。本文从公用征收的基本理论问题入手,系统研究法国公用征收制度。全文由叁个部分组成。第一章探讨了公用征收的基本理论问题,包括公用征收的概念、法律特征以及从财产权角度来分析公用征收制度的法理基础。在第二章具体分析了法国公用征收制度,包括公用征收的主体、对象、目的,财产补偿的标准、范围等。第叁章试图结合法国法,就如何完善我国相关公用征收的法律制度给出了一些建议：科学界定公共利益目的,完善公用征收补偿制度、完善财产的征收程序、制定统一的公用征收法典等。(本文来源于《复旦大学》期刊2010-04-18）
崔兆在[9]（2009）在《浅析美国宪法解释的原旨主义与非原旨主义方法——基于美国公用征收案例中公共使用条款的解读》一文中研究指出在当下,为实现宪法的价值,应当重视宪法解释制度已经成为学界的共识。面对宪法的高度概括性,宪法解释的方法问题就成为关键。通过解读美国公用征收案例中"公共使用"条款的判断标准,对美国宪法解释中的原旨主义以及非原旨主义进行梳理,可以为宪法解释提供合理之途径。(本文来源于《河南公安高等专科学校学报》期刊2009年01期）
邓志宏[10]（2008）在《德国公用征收补偿制度对中国的启示》一文中研究指出从公用财产征收概念到补偿标准,德国的公用补偿制度随着时代的发展发生了相应变化,其现行制度的宗旨是给予被征收人最大限额的补偿。我国应该制定统一的《行政补偿法》,对财产征收的补偿标准,可以从采用合理补偿标准,到采用完全补偿标准再到采用补偿其他损失标准这样渐进的方式进行。同时严格行政补偿程序,建立公用征收司法救济制度。(本文来源于《社科纵横》期刊2008年08期）
公用征收论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
美国法上的"实质正当程序"要求政府行使公权力需要充分的理由或足够的正当性依据以限制政府做出恣意武断、不合理的行为给个人权利和自由造成损害。虽然实质正当程序随着洛克纳时代的终结在美国已经全面衰落,但在城市更新和土地使用规制领域类的案件中仍然具有适用的可能。Kelo案从主观目的和客观过程对征收决定的实质正当性要求进行了论证,而在后Kelo时代的公用征收案件中,实质正当程序成为财产权人在司法救济中对抗征收权的不当行使并维护自己合法权益的方法和手段,各州法院更是对"恣意武断行为"和"非诚实善意行为"的认定进行了更为具体的构建。美国实质正当程序判断框架中的思路和要素对我国如何在公用征收案件和行政程序制度中保障被征收人的权益具有启示意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
公用征收论文参考文献
[1].姚俐衡.法国公用征收制度及其对我国的借鉴意义[D].山东大学.2017
[2].颜冬铌.公用征收案件中的实质正当程序——美国法的启示[J].甘肃行政学院学报.2016
[3].张聪.公用征收补偿合同的法律救济[J].法制与社会.2015
[4].谭庆康.论公用征收决定权与补偿机制的设置——以公用征收的权力、权利和义务关系为视角[J].湖南商学院学报.2014
[5].蒲晓媛.行政补偿程序的缺陷及其完善——以公用征收为例[J].人民论坛.2013
[6].邓路路.公用征收制度研究[D].郑州大学.2011
[7].涂四益.杜绝强拆悲剧需要统一的公用征收法[N].经济参考报.2010
[8].陈海燕.法国公用征收制度研究[D].复旦大学.2010
[9].崔兆在.浅析美国宪法解释的原旨主义与非原旨主义方法——基于美国公用征收案例中公共使用条款的解读[J].河南公安高等专科学校学报.2009
[10].邓志宏.德国公用征收补偿制度对中国的启示[J].社科纵横.2008