导读:本文包含了病毒核酸论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:核酸,定量,荧光,病毒,流感,实时,猪瘟。
病毒核酸论文文献综述
郭杰,曲沛,李韦杰,周宇,郭晶晶[1]（2019）在《丙型肝炎病毒核酸定量检测性能验证及评价》一文中研究指出目的验证丙型肝炎病毒核酸定量检测试剂检出限发生改变时,能否达到厂家制定的分析指标。方法参照《临床实验室对商品定量试剂盒》WS/T 420-2013的性能验证方案,采用HCV RNA标准物质和首都医科大学附属北京地坛医院收集的不同浓度的临床标本,对丙型肝炎病毒核酸定量检测试剂的正确度、精密度、线性、检测限和抗干扰能力等参数进行方法学性能验证和评价。结果在正确度验证中,回归方程为y=0.9881x-0.0972,R=0.998> 0.95,检测值与参考值高度相关。在精密度验证中,高浓度和低浓度标本的批内精密度CV值(1.86%,2.64%)及批间精密度CV值(1.44%,2.36%)均≤5%,符合要求。在线性验证中,在2.50E+2～5.00E+7 IU/ml分析测量线性范围良好。在检测限验证中,重复检测浓度50 IU/ml样本30次,其中27次检出阳性,阳性率为90%(27/30),符合临床要求。在抗干扰能力验证中,加入干扰物质混合后的血清与混合前血清定值比较,绝对偏差均<±0.5 lg,检测结果符合临床需求。结论当试剂盒的检出限发生改变时,实验室应重点对该修改项的分析性能进行充分评估,以判断结果能否达到厂家制定的分析指标。同时依据卫生行业标准对该试剂其余性能指标进行验证。(本文来源于《传染病信息》期刊2019年05期）
高建民[2]（2019）在《肠道病毒核酸与抗体联合检测在手足口病诊断中的应用价值分析》一文中研究指出目的对手足口病诊断采取肠道病毒核酸与抗体联合检测的应用价值进行研究、判定。方法选取我市中心医院收治的100例手足口病患者作为本次的研究对象,2016年3月至2017年2月期间为收治时间,分别对其采取肠道病毒核酸检测,抗体检测及肠道病毒核酸联合抗体检测,并对比检测的应用价值。结果本文研究中,经肠道病毒核酸与抗体联合检测的阳性率为96.00%,高于单纯抗体检测及肠道病毒核酸检测的阳性率,P <0.05。结论对手足口病诊断采取肠道病毒核酸与抗体联合检测的应用价值显着,可提高检测的阳性率,值得在临床中推广实施。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年30期）
陈艳敏,王利军,陈梅卫,周建,邓中平[3]（2019）在《高危型人乳头瘤病毒核酸(分型)检测试剂的临床应用初步评价》一文中研究指出目的通过对正常人群样本、宫颈癌样本的检测,评估市售实时荧光定量PCR方法学高危型HPV分型检测试剂临床应用性能。方法分别采用两种荧光PCR检测试剂(A试剂与B试剂)对1 000例的体检样本、48例宫颈鳞癌样本和18例宫颈腺癌样本进行HPV DNA检测并对比其结果,评价其临床应用性能。结果 A试剂与B试剂检测体检样本阳性率分别为18.5%和16.5%。14种HPV型别阳性一致性百分比为97.57%,阴性一致性百分比为98.78%,总一致性百分比为98.58%。A试剂与B试剂检测48例宫颈鳞癌样本阳性率分别为100%和95.83%,其中HPV16型(66.7%)、58型(14.6%)、18型(10.4%)所占比例较高。18例宫颈腺癌样本阳性率分别为83.33%和77.78%,HPV16型(50%)、18型(27.7%)和51型(11.1%)所占比例较高。通过比较发现A试剂在宫颈鳞癌和腺癌样本中的阳性检出率较B试剂高。结论通过检测对比,两种试剂一致性较好,而A试剂检测下限更低,检测性能更好,更适用于人群宫颈病变的早期检测与筛查,具有较高的临床应用价值。(本文来源于《实用预防医学》期刊2019年10期）
夏乔,廖丽丽,董志强,杨鸿辉,蒋析文[4]（2019）在《乙型肝炎病毒核酸实时荧光PCR超敏检测方法的建立与评价》一文中研究指出目的应用Taq-man实时荧光PCR技术,建立一种超敏检测乙型肝炎病毒DNA(HBV DNA)载量的方法(以下简称超敏试剂),并对其临床应用进行评价。方法对比GeneBank中HBV DNA基因组序列,使用Primer 5.0软件在其S区和C区分别设计一对特异性的引物和探针,应用Taq-man探针技术,优化反应体系和反应条件。并收集195例临床样本与某国产试剂进行平行检测,采用相关性分析和Bland-Altman等方法对检测结果进行分析。结果建立的HBV DNA超敏检测方法灵敏度达10 IU/mL,线性范围20～1×10~9IU/mL,准确性为100%,覆盖型别为A、B、C、D、E、F、H,批内和批间变异系数在5%以内。195例临床样本检测结果显示,与某国产试剂相比,超敏试剂的阳性符合率为99.45%,阴性符合率为91.67%,总符合率为98.97%(Kappa值为0.911 2,P<0.05)。超敏试剂与某国产试剂具有很强的相关性(r=0.979 1,P<0.000 1)。结论本研究成功建立了一种HBV DNA实时荧光PCR检测方法,具有很高的临床应用价值。(本文来源于《分子诊断与治疗杂志》期刊2019年05期）
李宝琪,陈培松,黄浩,余学高,黄彬[5]（2019）在《高灵敏乙型肝炎病毒核酸检测在术前筛查中的应用价值》一文中研究指出目的探讨高灵敏乙型肝炎病毒(HBV)核酸检测在术前筛查中的应用价值。方法收集术前筛查患者的血清标本,分别采用高灵敏荧光定量PCR法(高敏PCR)和化学发光微粒子免疫分析法(CMIA),检测血清中的HBV DNA和HBsAg,两方法结果不一致的标本采用Roche Cobas AmpliPrep/Cobas TaqMan全自动核酸检测系统检测HBV DNA。结果 519例血清标本中,HBsAg阳性标本90例(17.3%),按HBsAg定量结果分为5组:Ⅰ组(>5 000 IU/mL)、Ⅱ组(1 000-5 000 IU/mL)、Ⅲ组(500-1 000 IU/mL)、Ⅳ组(100-500 IU/mL)和Ⅴ组(0.05～100 IU/mL,组HBV DNA高于Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ组,差异有统计学意义(P<0.05)。90例HBsAg阳性标本中有13例标本的HBV DNA低于高敏PCR法的最低检测限,占阳性标本的14.4%。HBV DNA阳性标本79例(15.2%),其中2例标本HBsAg为阴性,CMIA法的漏检率为2.5%。15例定性结果不一致的标本经Roche全自动核酸检测系统复核后,13例HBV DNA阴性而HBsAg阳性标本的HBV DNA均低于该方法的最低检测限,2例HBV DNA阳性而HBsAg阴性标本的HBV DNA高于该方法的最低检测限。与金标准相比,高敏PCR法检测HBV DNA的灵敏度、特异度、阳性预测值(PPV)和阴性预测值(NPV)均为100.0%;CMIA法检测HBsAg的灵敏度、特异度、PPV、NPV分别为97.5%、97.0%、85.6%、99.5%;高敏PCR法检测HBV的特异度和PPV高于CMIA法(P<0.05)。结论高敏荧光定量PCR检测HBV DNA可用于术前筛查,优于目前常规使用的CMIA法,能准确反映患者体内HBV的复制情况和传染性,及时发现隐匿性感染,有效防止医源性传播。(本文来源于《分子诊断与治疗杂志》期刊2019年05期）
刘天,翁熹君,张丽杰,姚梦雷,黄继贵[6]（2019）在《湖北省荆州市流感监测哨点监测质量及流感病毒核酸检测阳性率影响因素分析》一文中研究指出目的比较湖北省荆州市2家流行性感冒(流感)监测哨点医院监测质量及流感病毒核酸检测阳性率(PR)的影响因素,为提高流感监测质量提供参考。方法从中国流感监测信息系统收集2010—2018年度荆州市2家流感监测哨点(哨点A、哨点B)的流感样病例(ILI)和病原学监测资料,采用ILI百分比(ILI%)和ILI PR评价2家哨点监测结果。将医院、病例性别、是否为流行季节、发病与采样时间间隔、采样与检测时间间隔等因素作为自变量,核酸检测结果作为因变量,采用二分类logistic回归分析核酸检测结果的影响因素。结果哨点A和哨点B ILI%分别为2.34%和1.34%,差异有统计学意义(χ~2=3 096.26,P=0.000)。哨点A和哨点B的PR分别为13.63%和14.84%,差异有统计学意义(χ~2=4.69,P=0.030)。2家哨点医院ILI%、PR变化趋势均一致(rs=0.568,P=0.000;rs=0.824,P=0.000)。哨点A和哨点B的ILI%和PR变化趋势一致(r_s=0.306,P=0.026;r_s=0.477,P=0.000)。logistic回归分析结果显示,PR与医院(OR=1.15,95%CI:1.05～1.26)、是否为流行季节(OR=3.19, 95%CI:2.88～3.52)有关。结论荆州市流感监测哨点医院整体运行良好,2家流感监测哨点ILI%与PR均存在差异,监测哨点和流行季节是影响PR的主要因素。(本文来源于《疾病监测》期刊2019年10期）
黄玲玲,胡婉琦,程婧,方汀[7]（2019）在《2015年-2017年黄山市流感病毒核酸检测结果分析》一文中研究指出目的分析黄山市2015年-2017年流感样病例(influenza like illness,ILI)流感病毒特异性核酸监测结果,为本地区制定流感防控措施提供实验室依据。方法采用荧光定量PCR对ILI咽拭子标本进行流感病毒特异性核酸检测。结果 2015年-2017年ILI流感病毒核酸总阳性率为17. 95%,病毒型别为新甲H1型、季H3型、B-Victoria(BV)、B-Yamagata(BY),以季H3型为主(61. 1%); 2月-3月、7月-8月和12月阳性检出率较高,新甲H1型和BV主要在1月-5月检出,BY在1月-3月和10月-12月检出,季H3型全年均可检出,7月-8月和11月-12月是检出高峰;各年龄组ILI流感核酸阳性率差异有统计学意义(P <0. 05),5岁～14岁组阳性率最高(22. 03%),0岁～4岁组最低(9. 05%);流感阳性患者以学生和干部职员所占比例大;不同性别ILI阳性率差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论 2015年-2017年黄山市流感流行季节主要在冬春季和夏季,以季H3型为优势毒株; 4种流感亚型流行时间不同;学生和干部职员是今后流感防控重点人群。(本文来源于《中国卫生检验杂志》期刊2019年14期）
先秀[8]（2019）在《探究无偿献血者乙肝病毒核酸检测价值》一文中研究指出目的分析无偿献血者乙肝病毒核酸检测价值。方法研究对象为无偿献血者,例数200例,采用不同检测方式对研究对象200例进行分组,收取时间在2018年2月1日至2018年5月10日,分为观察组一组(100例核酸检测)、对照组一组(100例酶免检测),分析乙肝病毒筛查结果。结果观察组核酸阴性检出率显着高于阳性检出率,而大多数血液样本核酸检测结果均为阴性,对照组无偿献血者实施酶免试剂检测后,研究显示大多数检测灰区标本或者阳性主要存在B酶免试剂中,而观察组检测结果和对照组具有显着差异(P<0.05)。结论通过使用核酸检测取得显着效果,能预防HBV漏检情况发生,通过对血清学和核酸检测结果进行观察和判断,能利于监测献血者HBV血清阳性以及灰区情况,而通过实施核酸检测,能避免假阳性,减少乙肝病毒窗口期漏检情况。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年57期）
[9]（2019）在《猪用生物制品及相关猪源原辅材料中非洲猪瘟病毒核酸的检测方法》一文中研究指出为防止非洲猪瘟病毒污染相关制品,日前,农业农村部发布第172号公告,要求自2019年5月25日起,国内所有兽用生物制品生产企业应对兽用生物制品生产过程中使用的毒种、原辅材料、半成品、成品等全面开展非洲猪瘟病毒核酸检测。本文所述的非洲猪瘟病毒核酸检测方法为标准方法,供兽用生物制品生产企业参考执行。(本文来源于《四川畜牧兽医》期刊2019年07期）
华燕美[10]（2019）在《两种乙型肝炎病毒核酸定量检测试剂的检验重复性与一致性比较》一文中研究指出目的评估罗氏与国产乙型肝炎病毒核酸定量检测试剂的检验重复性与一致性分析,为临床应用提供参考。方法采用原装进口罗氏与国产乙型肝炎病毒核酸定量检测试剂盒检测滴度为60、170、1 700、17 000 IU/mL的WHO标准HBV DNA样本各20次,评估两种试剂的可溯源性和可重复性。再检测曾经或正在接受乙肝抗病毒治疗的患者9组(HBV DNA载量分别为<50、50~200、~102、~103、~104、~105、~106、~107、~108IU/mL),每组20例,评估两种试剂的一致性。结果 WHO标准HBV DNA样本检测得到罗氏检测试剂ICC值为0.93(F=12.51,P<0.0001),国产检测试剂为0.82(F=8.72,P<0.0001),可得罗氏检测重复性优于国产组。通过两组临床血清检测的检测结果进行相关性分析结果得两者相关系数r=0.849,P<0.0001,相关性良好。两组临床血清检测的Bland-Altman图,可见两种检测试剂结果差值90%的位点位于95%置信区间参考范围内,说明两种检验方法间一致性良好。结论罗氏乙型肝炎病毒核酸定量检测试剂的检测结果与国产试剂相比,一致性良好,但罗氏乙型肝炎病毒核酸定量检测试剂的重复性优于国产试剂,是乙肝患者抗病毒治疗过程中病毒载量监控的金标准。(本文来源于《肝脏》期刊2019年06期）
病毒核酸论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的对手足口病诊断采取肠道病毒核酸与抗体联合检测的应用价值进行研究、判定。方法选取我市中心医院收治的100例手足口病患者作为本次的研究对象,2016年3月至2017年2月期间为收治时间,分别对其采取肠道病毒核酸检测,抗体检测及肠道病毒核酸联合抗体检测,并对比检测的应用价值。结果本文研究中,经肠道病毒核酸与抗体联合检测的阳性率为96.00%,高于单纯抗体检测及肠道病毒核酸检测的阳性率,P <0.05。结论对手足口病诊断采取肠道病毒核酸与抗体联合检测的应用价值显着,可提高检测的阳性率,值得在临床中推广实施。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
病毒核酸论文参考文献
[1].郭杰,曲沛,李韦杰,周宇,郭晶晶.丙型肝炎病毒核酸定量检测性能验证及评价[J].传染病信息.2019
[2].高建民.肠道病毒核酸与抗体联合检测在手足口病诊断中的应用价值分析[J].中国医药指南.2019
[3].陈艳敏,王利军,陈梅卫,周建,邓中平.高危型人乳头瘤病毒核酸(分型)检测试剂的临床应用初步评价[J].实用预防医学.2019
[4].夏乔,廖丽丽,董志强,杨鸿辉,蒋析文.乙型肝炎病毒核酸实时荧光PCR超敏检测方法的建立与评价[J].分子诊断与治疗杂志.2019
[5].李宝琪,陈培松,黄浩,余学高,黄彬.高灵敏乙型肝炎病毒核酸检测在术前筛查中的应用价值[J].分子诊断与治疗杂志.2019
[6].刘天,翁熹君,张丽杰,姚梦雷,黄继贵.湖北省荆州市流感监测哨点监测质量及流感病毒核酸检测阳性率影响因素分析[J].疾病监测.2019
[7].黄玲玲,胡婉琦,程婧,方汀.2015年-2017年黄山市流感病毒核酸检测结果分析[J].中国卫生检验杂志.2019
[8].先秀.探究无偿献血者乙肝病毒核酸检测价值[J].世界最新医学信息文摘.2019
[9]..猪用生物制品及相关猪源原辅材料中非洲猪瘟病毒核酸的检测方法[J].四川畜牧兽医.2019
[10].华燕美.两种乙型肝炎病毒核酸定量检测试剂的检验重复性与一致性比较[J].肝脏.2019
论文知识图
