导读:本文包含了分部报告准则论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:分部报告,IFRS,8,趋同,难点
分部报告准则论文文献综述
杨文莺[1]（2012）在《我国分部报告准则国际趋同的难点及对策》一文中研究指出国际会计准则委员会(IASB)早在2006年11月就发布了《国际财务报告准则第8号——经营分部》,并于2009年1月开始实施。但我国却一直沿用了IAS 14的"风险报酬法",未与IFRS 8及时实现趋同。为了解其中的原因,本文将在简单介绍分部报告的发展背景、IFRS 8的主要修订之处及修订原因的基础上,探讨我国分部报告实现趋同的难点,并提出相关对策。(本文来源于《商业会计》期刊2012年19期）
鲍江民[2]（2012）在《分部报告准则比较及对我国的启示》一文中研究指出文章阐述了分部报告的发展历程;通过比较I-ASB、FASB及我国会计准则(CAS)对于分部报告的目标、报告分部的确定方法以及分部信息的披露等内容,对我国分部报告准则提出改进建议。(本文来源于《财会研究》期刊2012年10期）
祝兵[3]（2012）在《我国新分部报告准则应用研究》一文中研究指出目前跨区域、跨行业发展已然成为全球范围内企业发展的主流趋势之一，此时企业所提供的单纯的合并报表信息，由于对企业跨行业、跨区域运营会计信息的高度概括性，已经不能够满足会计信息使用者的信息决策需求，能够向会计信息使用者提供跨行业、跨区域运营信息的分部报告便应运而生。经过五十余年的发展变革，分部报告披露方式先后经历了“行业法”“风险和报酬法”和“管理法”，由于“管理法”更契合决策有用的会计信息目标，也有利于企业管理层受托管理责任的解脱，因此在全球范围内得到应用推广。“管理法”是分部报告披露方式的重大进步，然而其本身也存在一些问题，除了降低了会计信息的可比性和可验证性外，最重要的是，其将分部信息披露的自主权完全给予企业管理层自身，极易使会计信息的披露陷入矛盾性困境，例如企业以自身管理架构为理由，将企业整体作为一个运营分部便无需披露分部报告，或者掩饰一些运营状况不佳的经营分部等，因此，必须对“管理法”的应用在该方法思想指导下做出一定的规范，本文认为应当主要从经营分部的确定入手。本文重新审视了经营分部确定依据，认为经营分部的确定依据应当是据此可以确保企业差异性的业绩评价和资源分配制度安排能够合理运转。另外，本文从绩效评价和资源分配密切相关的企业战略和管理架构两个角度，分析了经营分部确定的战略和组织自测或评价标准。“管理法”本身的缺陷是我国分部报告准则应用状况不佳的重要原因，但是，更主要的原因仍然是目前我国企业对该准则的重视程度不够，本文以我国2007—2010年持续运营的沪深两市电力上市公司为例，对我国分部报告准则两个阶段即2007—2008年“风险和报酬法”阶段和2009起始的“管理法”阶段的应用状况进行了研究分析。在电力行业新能源电力以及其他相关产业快速发展的产业背景下，我国电力上市公司能够披露分部报告的公司只占少数，大部分仅按照证监会要求在董事会报告中分行业、分产品和分地区进行简略披露，即便是简略披露也并不完善。“管理法”阶段经营分部的确定也是喜忧参半，结合其发展战略和组织架构，新能源电力分部信息披露甚少。而且，国际事务所审计的上市公司都能够较好地披露分部报告，而国内事务所审计上市公司则绝少，分部报告准则作为企业会计准则的重要组成部分，事务所对其能否按照企业会计准则披露会计信息负有合理保证的责任，因此，不论是企业自身还是第叁方审计事务所都应当加强对分部报告准则的重视程度。我国分部报告准则应用状况不佳主要与我国资本市场尚不发达存在密切关系，无法形成分部信息披露的倒逼市场机制，当然也与我国企业自身运营管理水平以及“管理法”本身缺陷有关，未来分部报告准则的推广应用需要企业自身、会计信息使用者、第叁方服务机构以及准则实施监管机构等的共同努力才能实现。(本文来源于《中国海洋大学》期刊2012-05-20）
曾丽雅[4]（2012）在《我国分部报告准则的实施效果研究》一文中研究指出随着全球经济的不断发展和一体化格局的逐渐形成，众多企业突破了传统单一的经营领域和地域范围，向跨国界、跨行业、跨地区等多元化经营方向发展。如果企业还仅以合并财务报表反映其财务状况往往会隐匿了企业内部各分部的重要消息，使信息使用者不能全面地了解企业在不同行业、不同地区的盈利水平、增长趋势和风险状况。分部报告的出现刚好补救了这种状况，其在证券市场中的有用性使对分部信息披露和规范的研究也开始不断增加。《企业会计准则第35号——分部报告》（以下简称CAS35）从2007年1月1日起开始实施已经有五年多的时间，但国内很少有文章完整系统地研究其实施效果。本文尝试通过经验性研究方法，从信息的“量”和“质”两个角度检测CAS35的实施效果与影响。本文的结构分为如下几个部分：第一部分是引言，阐述了文章的研究背景和研究意义以及本文的研究思路和方法，提出文章的研究主题——分部报告准则的实施效果。第二部分是分部报告相关文献综述，对国内外关于分部报告的相关文献进行综述和评价，分析国内外对分部报告的研究状况。第叁部分是分部报告的理论分析，分别从分部的划分、报告分部的确定、披露形式和披露内容这些方面来介绍分部报告，并以信息经济学中的“优良原理”、信息不对称理论和有效市场理论作为本文的理论基础。第四部分是分部报告准则实施情况的统计分析，主要从信息“量”的角度分析分部报告准则实施之后信息数量是否增加。本章根据FASB提出的准则改进标准设计叁个研究问题：（1）企业在CAS35下实际采用的分部报告形式是什么？（2）CAS35的执行结果是否产生更多的报告分部数量？（3）CAS35下分部信息披露的详细程度是否增强？通过分析沪市A股上市公司2004年——2009年间分部报告的披露情况，发现我国持续披露分部报告的企业数量占整个上市企业数量的比重并不高；企业多以业务分部作为主要报告分部形式；分部报告准则执行之后分部信息的信息数量确实增加了。第五部分是分部报告准则实施情况的实证分析，主要从信息“质”的角度分析分部报告准则实施之后信息质量是否提高。本章将样本企业按照报告分部的单一性和多样性进行分组，并从中抽取叁组样本企业：（1）pre-35披露单一分部而post-35披露多分部的企业；（2）pre-35和post-35都披露多分部的企业；（3）pre-35和post-35都披露单一分部的企业，对这叁组数据的回归结果进行对比分析，结论表明CAS35使会计信息得到了改善，增加了会计信息的有用性。第六部分是文章的研究结论和政策建议，本章针对研究结果从分部报告准则的实施环境和准则本身两个方面提出完善分部报告准则的相关建议。规范准则实施环境的建议包括：（1）加强注册会计师在审计过程中对分部报告的关注程度；（2）保持市场监管机构和准则制定机构的工作协调一致；（3）加强会计人员对分部报告准则的学习。完善准则自身的建议包括：（1）分部报告目标具体化；（2）披露内容完备化；（3）行业概念明晰化。本文的主要贡献在于对比研究了CAS35实施前后，分部信息的披露情况，发现CAS35的实施增加了会计信息数量，并提高了会计信息预测未来盈余的能力；另外，建立了分部应披露项目的评分标准，量化分部信息披露的详细程度，更直观的反映出CAS35实施前后分部信息披露质量的变化。本文的不足之处在于样本数据有限，而且需要手工收集样本，分部报告披露的业务分部也不是很规范，在进行统计过程中难免掺杂一些主观判断，影响研究结论的精确性；另外，文章只对业务分部进行相关研究，缺少对地区分部报告的研究；最后，文章没有考虑企业上市年限、政府对经济的干预程度以及机构投资者持股比例等一些影响因素，可能会影响到研究结果的准确性。(本文来源于《河南大学》期刊2012-05-01）
张晶[5]（2012）在《分部报告准则规定的国际比较》一文中研究指出随着全球经济一体化,相当一部分企业成为跨行业、跨地区经营的企业集团,而企业的合并报表只能从整体反映一个企业的经营状况,并不能反映出企业内部产品和劳务以及地区之间的利润率、发展机会、未来前景与风险的优劣差别,(本文来源于《人口与经济》期刊2012年S1期）
张斌,嵇风珠[6]（2011）在《新会计准则颁布后我国上市公司分部报告披露的统计研究》一文中研究指出2006年企业会计准则第35号——《分部报告》的颁布引发了上市公司分部披露形式上和实质上的变化。本文基于新会计准则执行的背景,从上市公司分部报告的数量、业务分部披露个数、地区分部披露个数、分部报告披露项目等方面进行了详细的统计分析,以期为新《分部报告》准则的执行情况提供基本支撑。(本文来源于《中小企业管理与科技(上旬刊)》期刊2011年10期）
刘新仕,曾丽雅[7]（2011）在《中外分部报告准则对比研究》一文中研究指出分部报告衍生于企业财务报告,是对企业合并财务报表的一种补充。本文主要将CAS35与SFAS131和IFRS8进行对比研究,分析其间存在的差异及其原因,旨在找出我国分部报告准则中存在的不足并提出改进建议。(本文来源于《财会月刊》期刊2011年19期）
张岩[8]（2011）在《关于企业会计准则之分部报告的思考》一文中研究指出财政部已经通过《企业会计准则解释第3号》对《企业会计准则第35号——分部报告》加以改进,会计工作者应如何理解改进后的分部报告准则,如何在实务中应用准则规定确定企业经营分部及披露企业分部信息,本文作者将通过比较分析提出自己的见解。(本文来源于《交通财会》期刊2011年03期）
汪涛[9]（2010）在《《企业会计准则第35号——分部报告》相关问题研究》一文中研究指出随着新准则的出台,对分部报告的研究与分析再次成为理论和实务界关注的焦点。本文首先区分证监会规定和财政部规定两个方面,回顾了我国分部报告准则的发展历程;其次,结合我国分部报告现状,从分部界定标准、分部报告内容两个方面分析了我国分部信息披露尚存问题;最后对进一步提高我国分部信息披露质量提出了改进建议。(本文来源于《财政监督》期刊2010年16期）
秦栋彬,陈庆发[10]（2009）在《分部报告准则的国际比较研究》一文中研究指出《企业会计准则第35号——分部报告》(以下简称CAS35),与美国《财务会计准则第131号——分部及相关信息的披露》(以下简称FASB131)及《国际会计准则第14号——分部报告》(以下简称IAS14)相比在许多方面存在差异。本文对CAS35与FASB131、IAS14的差异进行比较,并提出了CAS35的改进建议。(本文来源于《商业会计》期刊2009年16期）
分部报告准则论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
文章阐述了分部报告的发展历程;通过比较I-ASB、FASB及我国会计准则(CAS)对于分部报告的目标、报告分部的确定方法以及分部信息的披露等内容,对我国分部报告准则提出改进建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
分部报告准则论文参考文献
[1].杨文莺.我国分部报告准则国际趋同的难点及对策[J].商业会计.2012
[2].鲍江民.分部报告准则比较及对我国的启示[J].财会研究.2012
[3].祝兵.我国新分部报告准则应用研究[D].中国海洋大学.2012
[4].曾丽雅.我国分部报告准则的实施效果研究[D].河南大学.2012
[5].张晶.分部报告准则规定的国际比较[J].人口与经济.2012
[6].张斌,嵇风珠.新会计准则颁布后我国上市公司分部报告披露的统计研究[J].中小企业管理与科技(上旬刊).2011
[7].刘新仕,曾丽雅.中外分部报告准则对比研究[J].财会月刊.2011
[8].张岩.关于企业会计准则之分部报告的思考[J].交通财会.2011
[9].汪涛.《企业会计准则第35号——分部报告》相关问题研究[J].财政监督.2010
[10].秦栋彬,陈庆发.分部报告准则的国际比较研究[J].商业会计.2009