导读:本文包含了多主体模型论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:主体,模型,能源,土地,主从,旅游,系统。
多主体模型论文文献综述
戴尔阜,马良,杨微石,王亚慧,尹乐[1]（2019）在《土地系统多主体模型的理论与应用》一文中研究指出土地变化科学是理解人类—自然耦合系统的交叉学科研究方向。多主体模型(ABM)作为过程导向模型,对揭示土地变化驱动力,理解土地变化过程有重要作用。本文从理论、应用与建模框架叁方面出发,总结了ABM理论基础和相关概念;阐述了ABM在城市和农业土地系统两方面的应用与发展,进一步介绍了横断山区退耕还林ABM研究案例;在梳理ABM建模协议的基础上,提出了主体视角的土地系统ABM建模框架和实施流程。在城市土地利用方面,ABM研究从最初基于景观研究城市扩张,到研究城市内部居住分隔,规划分区,生态功能等多方面;在农业土地利用方面,ABM应用则呈现出更加多样化和个性化的特征,包括农民行为、农户决策、种植系统、农业政策等。相比于传统模型,ABM因其依靠本地知识与数据而使得其构建更为复杂,且不易推广;但因其独特的自下而上模型构架,在探究土地变化驱动力、刻画人类行为对自然环境影响等方面具有不可或缺的作用。(本文来源于《地理学报》期刊2019年11期）
刘晓云,夏珍珍[2]（2019）在《县域电商叁级公共服务体系下多主体的价值共创模型研究》一文中研究指出近年来,电子商务发展势头迅猛,全国诸多县域地区积极落实电子商务叁级公共服务体系建设工作。基于价值共创理论,围绕电商叁级公共服务体系下(入孵)企业、公共服务中心和县域政府在体系中的角色和作用,搭建了叁主体之间的价值共创模型。研究发现,县域电商叁级公共服务体系下的运行逻辑与价值共创的内在逻辑具有一致性,能够运用价值创造机制搭建县域电商叁级公共服务体系下的价值共创模型。研究首先拓展了价值共创理论的应用场景,将价值共创理论应用在县域电子商务公共服务领域中;其次,参考价值共创模型提出并理清了各个主体之间的运行机制,为相关主体活动提供了实践指导。(本文来源于《大庆师范学院学报》期刊2019年05期）
李宏仲,王磊,林冬,张雪莹[3]（2019）在《多主体参与可再生能源消纳的Nash博弈模型及其迁移强化学习求解》一文中研究指出随着可再生能源产业不断壮大,可再生能源消纳问题日益凸显。为了充分挖掘源–网–荷–储联合运行的灵活性调节能力,提高可再生能源的消纳水平,该文提出一种基于灵活性平衡理论的可再生能源消纳策略。通过Nash博弈实现参与消纳的各主体相互利益达到均衡,并提出一种多智能体迁移强化学习算法。该算法采用了多种人工智能技术,包括基于Nash-Q学习的强化学习技术、资格迹更新技术和迁移学习技术,使学习方式更加灵活、效用更广泛、泛化能力更强。通过算例仿真验证了所提算法在保证最优解质量的同时,具有快速求解的能力,非常适用于求解多主体参与可再生能源消纳问题。(本文来源于《中国电机工程学报》期刊2019年14期）
王宇星,朱伏平,曹婷婷[4]（2019）在《基于多主体建模的药品质量损失涌现模型》一文中研究指出为深入研究药品生产过程中质量损失的演化机理,基于复杂适应系统(CAS)理论和CGP建模方法,先分析影响药品质量的因素,构建药品质量损失涌现模型,再利用Netlogo仿真平台,根据质量形成全过程的各个环节,动态模拟人、机、料、法、环、测6个方面的因素对药品质量损失涌现程度和趋势的影响,最后通过改变各因素对模型进行了基准模式和分析模式下的对比仿真。结果表明:药品质量损失是上述多种因素影响下的一种涌现现象,各种因素均会直接或间接影响其涌现的程度和趋势,不同因素对药品质量损失涌现的影响程度存在差异。(本文来源于《西南科技大学学报》期刊2019年02期）
杨皓钦,魏震波,黄宇涵,隋东旭[5]（2019）在《跨区域现货市场下多主体购售能主从博弈模型》一文中研究指出建设(跨区域)现货市场与培养综合型售能公司是当前我国电力市场发展主要方向。在设计区域电力现货市场交易机制基础上,提出一种考虑多个从方均衡的主从博弈模型,模拟多类型售电主体参与下的市场行为,其中,主方为公益型系统运营主体(independent system operator,ISO),从方为单一售电公司和拥有有机朗肯循环、生物质能热电联供(combined heat and power,CHP)设备单元的综合能源公司。为此,分别构建电价出清模型以及售电(能)公司购售电决策模型,同时考虑设备全寿命周期成本以及土地和能源补贴的不确定性因素。采用基于满意度的交互式约束变尺度算法对该非线性多目标主从博弈问题进行求解。结果表明,跨区域市场能够实现区域间电价耦合,改善区域内电能短缺或过剩的情况;综合能源公司抗市场波动能力较强且利润较为稳定,但计及设备成本后,其经济性与单一售电公司相比并不具有明显优势。(本文来源于《电网技术》期刊2019年08期）
马天男,杜英,苟全峰,彭丽霖,王超[6]（2019）在《基于Berge-NS均衡的电力市场多主体非合作博弈竞争模型》一文中研究指出售电侧放开促使了电力市场主体的多向性选择,同时也增强了多元主体间的激烈竞争,而市场外部因素是不确定的,每个市场主体就需要在含不确定性的博弈中研究多元主体间的竞争关系并发展竞价策略,这对于促进电力市场的发展具有重要的意义。在明确市场主体需求的基础上,分别对发电商、售电商和大用户主体构建了市场决策模型;根据Berge-NS均衡模型制定了电力市场多主体非合作博弈竞争的流程和步骤,并利用磷虾群(KH)优化算法对各市场主体竞价策略的动态调整和市场均衡情况进行求解。通过算例仿真对所构建竞争博弈模型及求解算法进行验证,相关结果表明:随着博弈的不断深入和市场信息的积累,市场主体间的竞价策略会逐渐达到均衡状态,从而实现各方收益共赢和协调发展,有效提高了市场效率;同时验证了KH优化算法在求解电力市场多主体博弈竞争问题时的可行性和有效性。(本文来源于《电力自动化设备》期刊2019年06期）
于鹏[7]（2019）在《中日韩能源合作的动力、阻力及路径研究》一文中研究指出能源作为工业文明的起动机,始终是国家战略中的重中之重。多年来,中国虽在能源安全领域取得长足进步与发展,但在国际能源市场中却始终处于被动地位,备受能源安全隐患困扰。2008年金融危机后,全球能源市场从卖方市场向买方市场转变,作为能源消费、进口大国的中国在能源领域迎来了史无前例的发展机遇,但仅凭中国自身力量竞争国际能源政治系统的控制权还远远不够,联合同为能源消费进口大国的日本与韩国,促建中日韩能源合作共同体,以此参与全球能源市场竞争,就成为中国保障自身能源安全,增强在国际能源格局中话语权的最优选择。高度的利益共通性和产业结构互补性,使得中日韩之间存在着走向能源合作的强大驱动力,但长期以来中日韩却走在各行其是的分岔路上,与取得可观能源合作效益的机会失之交臂。本文从探讨中日韩能源合作的现状、阻力及动力因素入手,以中日韩能源收益策略多主体博弈模型为依托,在中日韩能源收益策略数值仿真模拟的基础上,探究中日韩在能源领域克服阻力、增强动力,从能源竞争走向能源合作的可行路径,并据此提出促使中日韩走向能源合作,建立区域性能源合作共同体的有效对策建议。(本文来源于《外交学院》期刊2019-05-31）
向程,唐仲霞,刘梦琳,邵利[8]（2019）在《基于灰色关联模型的旅游多主体共生关系研究——以青海湖为例（英文）》一文中研究指出旅游共生是一种复杂的社会现象,旅游地多主体互惠协作是旅游可持续发展的关键所在。本研究基于旅游企业的视角,引入种群生态学中的共生理论,通过构建灰色关联模型,从定量评估的角度对青海湖环湖旅游企业同当地政府、社区居民、外来游客及旅游企业之间共生行为路径组合的均衡状态及共生行为模式进行了分析,结果显示:(1)青海湖旅游多主体"E→G-R-T-E"共生行为路径主要由强度共生因子组成,关联主体间最大共生利益维度存在不均衡、不对称等问题;(2)青海湖旅游多主体"E→G-R-T-E"的共生模式为非对称正向共生模式。本文认为应通过引导、决策、监控、利益分配等共生机制的建立,并规范青海湖旅游多主体"E-G-R-T"的参与机制,同时以旅游企业为主导,通过强化一体化供给和营造一体化效应,来优化"E→G-R-T-E"间的共生模式,最终形成"当地景区带动、社区居民响应、地方政府效应、外来游客体验"的对称互惠一体化共生模式。(本文来源于《Journal of Resources and Ecology》期刊2019年03期）
郝超超,李晓明,刘胜,孙顺祥,董子凡[9]（2019）在《基于MILP模型的多主体平衡的微网日前最优调度》一文中研究指出新能源微电网作为一种综合能源系统,有利于解决能源短缺和环境污染的问题,具有十分广阔的应用前景。为了实现多主体利益的平衡,同时考虑源-网-荷-储的交互影响,建立了以运行成本和单位购电价格为目标的混合整数规划(MILP)模型。首先对微网中起到平衡作用的蓄电池主体模型进行适当简化,通过实验方法获得蓄电池寿命损耗费用。其次基于MILP模型分析了蓄电池与不同利用率的新能源对调度成本的影响。以第十届电工数模竞赛试题为例进行仿真分析,结果表明该模型能有效提高资源利用率并降低运行成本,实现综合效益的提升。(本文来源于《电力系统保护与控制》期刊2019年06期）
杨延风,马俊杰[10]（2019）在《基于属性层次分析模型(AHM)的乡村旅游餐饮服务质量的多主体评价实证研究》一文中研究指出[目的]乡村美食,是乡村旅游最重要的吸引源,其餐饮服务质量的高低是影响目的地能否在市场严重同质化竞争中制胜的关键,进而建立一套客观而全面评价乡村旅游餐饮服务质量的方法显得必要而迫切。[方法]文章构建了基于3层6准则34项指标评价体系支撑的属性层次模型(AHM),并引入更为客观的多主体评价的方法,结合袁家村实际调研数据对其乡村旅游餐饮服务质量进行了实证研究。[结果](1)袁家村餐饮服务质量(μ_A=80. 1)总体表现情况良好。(2)准则层B_3乡土气息(μ_(B3)=86. 1)与B_4菜品质量(μ_(B4)=82. 8)两项表现良好,但仍有上升空间。B_6附加服务(μ_(B6)=69. 3)仅为及格,虽然它不是评价体系中的核心(W_(A6)=0. 058),但可能成为区分高档次乡村旅游目的地的重要细节。(3) C层指标中有11个达到良好以上,优良率达32. 4%。C_(21)就餐环境安全卫生(μ_(C21)=69. 6,W_(21)=0. 053)成为重要性与实际表现差距最大的指标,应该引起袁家村餐饮服务管理者与经营者重点关注。[结论]这一评价结果与袁家村作为陕西乡村旅游龙头的地位基本契合,进一步提升餐饮服务质量是袁家村能否实现向乡村度假地成功转型的关键。(本文来源于《中国农业资源与区划》期刊2019年02期）
多主体模型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
近年来,电子商务发展势头迅猛,全国诸多县域地区积极落实电子商务叁级公共服务体系建设工作。基于价值共创理论,围绕电商叁级公共服务体系下(入孵)企业、公共服务中心和县域政府在体系中的角色和作用,搭建了叁主体之间的价值共创模型。研究发现,县域电商叁级公共服务体系下的运行逻辑与价值共创的内在逻辑具有一致性,能够运用价值创造机制搭建县域电商叁级公共服务体系下的价值共创模型。研究首先拓展了价值共创理论的应用场景,将价值共创理论应用在县域电子商务公共服务领域中;其次,参考价值共创模型提出并理清了各个主体之间的运行机制,为相关主体活动提供了实践指导。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
多主体模型论文参考文献
[1].戴尔阜,马良,杨微石,王亚慧,尹乐.土地系统多主体模型的理论与应用[J].地理学报.2019
[2].刘晓云,夏珍珍.县域电商叁级公共服务体系下多主体的价值共创模型研究[J].大庆师范学院学报.2019
[3].李宏仲,王磊,林冬,张雪莹.多主体参与可再生能源消纳的Nash博弈模型及其迁移强化学习求解[J].中国电机工程学报.2019
[4].王宇星,朱伏平,曹婷婷.基于多主体建模的药品质量损失涌现模型[J].西南科技大学学报.2019
[5].杨皓钦,魏震波,黄宇涵,隋东旭.跨区域现货市场下多主体购售能主从博弈模型[J].电网技术.2019
[6].马天男,杜英,苟全峰,彭丽霖,王超.基于Berge-NS均衡的电力市场多主体非合作博弈竞争模型[J].电力自动化设备.2019
[7].于鹏.中日韩能源合作的动力、阻力及路径研究[D].外交学院.2019
[8].向程,唐仲霞,刘梦琳,邵利.基于灰色关联模型的旅游多主体共生关系研究——以青海湖为例（英文）[J].JournalofResourcesandEcology.2019
[9].郝超超,李晓明,刘胜,孙顺祥,董子凡.基于MILP模型的多主体平衡的微网日前最优调度[J].电力系统保护与控制.2019
[10].杨延风,马俊杰.基于属性层次分析模型(AHM)的乡村旅游餐饮服务质量的多主体评价实证研究[J].中国农业资源与区划.2019
论文知识图
