咸阳师院教授剽窃论文事件
2022-09-18阅读(1186)
问：咸阳师院副校长回应论文抄袭，他都说了什么？
- 答：陕西咸阳师范学院副校长吕广利针对抄袭回应称，自己不存在抄袭，文章系与南江波共同完成的，在2005年发表时，单独署名也是经过对方同意的。吕广利说，当时他与南江波属同一系，两人常一起探讨学术问题，学院学报2004年发表的那篇文章是二人共同完成的，不过到了2005年，向《广西社会科学》投稿之时，他们协商好只署名吕广利一人。吕广利还说，因为学院刊物层次比较低，需要投核心期刊，而当时南江波已经不需要了，因为他职称已经评完了。
- 答：合作文章两次发表分别署名。两人协商可以发表，只是论文分了两批并同时投向两个期刊，所以被误以为抄袭。
- 答：他首先否认了抄袭，随后表示，这篇论文是两人共同完成，并不存在抄袭的事实。
问：咸阳师院副校长否认论文抄袭，那为何两篇论文内容一致？
- 答：咸阳师院副校长否认论文抄袭两篇论文内容一致的原因是因为原作者他确实参加了这篇论文的创作，所以不存在剽窃和抄袭的，原因是征得原作者同意以后以个人名义在学院报上发表的论文。
- 答：肯定有人在说谎。既然两篇论文内容都是一样的，肯定其中一个人在说谎，希望严查，给大家一个交代。
- 答：这有可能是当代大学生的通病，有的大学生为了写论文而在网上东拼西凑，很有可能两篇论文的摘抄点一致，但是想要表达的意思不同。
问：被爆出论文剽窃后，洪真英本人回应了吗？
- 答：回应了，表示真的是自己90年呕心沥血写的，可能审核标准不一样，现在解释也没用了。
- 答：洪真英本人回应了，先是对本次事件抱歉，然后表示自己2009年尽全力完成论文，说当时的认定与现在的认定不同，觉得自己说什么都会被认为辩解，愿意归还硕士和博士学位。
- 答：洪真英承认了自己剽窃他人的论文，并且向大众道歉，愿意放弃现在的学位，很有诚意。
问：谁抄袭了林兆生的论文
- 答：张叔平。
在学术剽窃事件上，其实抄袭的人是张叔平。林朝夕穿越后发现，抄袭论文的这个人必须与冯教授熟识，同时能提前看到林兆生的论文，综合下来真凶身份就出来了，他就是张叔平。最后，张叔平上门道歉了，时隔20年他终于坦白了真相。
知道隐秘后的林朝夕怀疑是冯教授为了报复林兆生抄袭了论文，但老林和曾教授都否认了这个说法，冯教授虽然不喜欢林兆生，但人品非常好，不会拿学术开玩笑。老林不可能抄袭，冯教授也没抄袭，那么说明他们中间有第三个人，假装无意间向冯教授透露了林兆生的研究方向，冯教授不知道林兆生在研究，只认为这是个好方向，最后才导致二人论文高度相似。
问：毕业生举报导师剽窃其论文，此类抄袭事件究竟会给学术界带来何种影响？
- 答：毕业生举报导师剽窃他的论文，这样就会造成很恶劣的影响，另外有一些年轻的才俊，就会淹没在，这些卑鄙的导师的阴影当中。
- 答：这次事件会给学术界带来很大的影响，以后的论文之类的肯定会严查，而且审核更加的严格。
- 答：抄袭论文导致一些人的作品被侵犯，对于当事人特别不公平。当然这还会引起一些学生的模仿，造成一种不好的作风。
- 答：首先就是会对中国的学术界带来非常多的坏的影响，会让很多人认为中国的学术界都是靠抄袭产生的，同时，对于后来的人也是一个非常坏的影响，很多人就会想着走一条捷径
- 答：这种抄袭事件对学术界来说是一个很不好的事情，会有很多人觉得不用自己去研究发现就可以剽窃别人的成果得到名利，有的人就会去效仿。
