导读:本文包含了行政伦理论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:伦理,行政,道德经,冲突,人工智能,城管,序列。
行政伦理论文文献综述写法
陶兰兰,黄冠佳[1]（2019）在《城管执法的行政伦理探索——以Z市为例》一文中研究指出Z市城管执法存在权力边界模糊、执法方式简单、执法行为缺乏法律依据、相关部门合作执法程序复杂等问题。Z市城管执法既存在着与其他城市相同的问题,又表现出独有的困境。Z市作为中国第一批沿海开放城市之一,其发展步伐却远远落后于其他城市,这不仅与发展机遇相关,还与城市的管理有紧密联系。从行政伦理角度出发,这些问题产生的原因是:城管在执法中存在权利冲突、角色冲突和追求私利的情况,为此建议,从提高执法人员素质水平、德治与法治结合和建立沟通机制等方面着手,以提升城市管理的水平。(本文来源于《行政科学论坛》期刊2019年12期）
余煜刚[2]（2019）在《行政自制中信息工具的法理阐释——行政伦理柔性制度化的“可能”与“限度”》一文中研究指出行政自制中诸如政府责任清单、行政裁量基准、行政评价等信息工具的运用,本质上是行政伦理的柔性制度化,契合良法善治的理念。这种柔性制度化的"可能"与"限度"需在法理上予以阐释。在"可能"的意义上,需回答行政自制缘何需要信息工具以及信息工具如何可能。信息工具的功能在于经由规范化体系达到柔性的自我控权,因此能迂回消解行政自我规制的诸多悖论。为实现柔性自我控权,在一定程度上解决信息不完全和信息不对称的问题,信息工具须经由微观层面的"规则之治"与宏观层面的"科层体系"之双重规范化。在"限度"的意义上,需厘清信息工具的功能限度止于何处,并且进一步探索在一定程度上突破限度的路径。信息工具的功能限度在于其规范化面临双重困境:重要事实未充分规范化,某些信息工具的规范性过弱;已作了规范的,未充分回应更多事实,某些信息工具的规范性过强。为化解双重困境,需寻求信息工具的功能再造,主要包括功能内向凝集维度上的"事实的深度规范化"与功能外向延展维度上的"增强规范对事实的回应性"。(本文来源于《政治与法律》期刊2019年12期）
周生虎[3]（2019）在《从“亲而誉之”到“不知有之”——《道德经·太上》的现代行政伦理启示》一文中研究指出"不知有之"反映了对道的尊重,老子将其视为政治统治的最高境界,从现代行政伦理考量,其也是行政伦理建设的更高境界。从"亲而誉之"到"不知有之"要注重以下几个关键环节:从权力本位回归到权利本位,从管理走向善治,从注重显性政绩到更加注重隐性政绩,从追求道德感性到追求制度理性。(本文来源于《领导科学》期刊2019年22期）
王升平[4]（2019）在《伦理、权力与交往:中国传统行政哲学的核心特质》一文中研究指出本土行政哲学体系的构建提出了从宏观层面对中国传统行政哲学的核心特质进行挖掘与梳理的要求。中国传统行政哲学的类型及其特征是多元的、丰富的,其核心特质大体可概括为伦理型行政、权力型行政、交往型行政叁个方面。伦理型行政强调的是伦理在行政生活中的范导功能,在中国的传统伦理逻辑中呈现出社会伦理与行政伦理杂糅、信念伦理与责任伦理相结合的特质;权力型行政在传统社会表现为传统行政生活在一定程度上是围绕着行政权力的建构、分配、获取、维护、运用等而展开的;传统行政交往强调"中"、"和"、同情、仁爱等原则,突出了行政交往中的"位"与秩序的重要性,遵循行政交往的相互性与差序化逻辑。(本文来源于《内蒙古社会科学(汉文版)》期刊2019年05期）
王家峰[5]（2019）在《走出行政伦理困境——一个交往理性的解释框架》一文中研究指出在复杂的公共行政活动中,行政官僚会在叁个不同的层面上遭遇无所适从的伦理困境。从一般的意义上来说,伦理困境大多根源于价值来源的多样性及其相互之间的不可调和。在行政活动中,产生于组织、法律、政治以及道德等不同视角的多样性价值之间缺少相互化约的有效手段,当它们在一个缺乏合理的交往结构中相互碰撞时,冲突就产生了。因而,解决行政官僚的伦理困境需要重建政治社会的交往秩序,通过将他们安放在一个以商议性原则为基础的民主制度框架内,不同价值要求之间的冲突可以根据依此而生的一个民主程序和"词典式序列"而得到有效地解决。(本文来源于《道德与文明》期刊2019年05期）
赵紫淑[6]（2019）在《行政主体的自主裁量权规治的伦理冲突:基于X市检察院拒绝执勤事件的讨论》一文中研究指出自由裁量权是一种选择权,那么在有限理性的前提下,这项权利的行使过程中就不可避免地受到权力行使者自身价值观以及道德选择等个人色彩的影响。为了使得自由裁量权的行使更加规范,其必须受到来自法律和伦理的双重规治。但是,有时由于伦理舆论主体的专业素养限制,法律规治与伦理规治会出现明显的冲突与博弈。本文试图通过X市检察院行使其自由裁量权拒绝协助执勤事件中的权力规治的博弈过程来讨论其权力应如何更加科学的进行规治,使得自主裁量权更加规范的实行,从而从侧面促进法制的进步。(本文来源于《法制博览》期刊2019年23期）
李勇坚,桂宁[7]（2019）在《人工智能在行政司法中的伦理考量》一文中研究指出随着人工智能对社会各个领域的深入,人工智能进入行政司法领域也将成为一种现实。在行政司法领域中,人工智能的应用能够提高决策效率,并减少犯错误的概率。由于人工智能决策更多地依赖于数据输入,受到决策者个人情感因素的影响较小,也减少了行政司法领域中腐败的机会。然而,行政司法领域凝聚了更多的道德、情感,乃至人类地位等因素。如果以人工智能作为其中的主宰,则将对人类长期以来的人(本文来源于《人工智能》期刊2019年04期）
闫文倩[8]（2019）在《传统行政伦理在当代行政伦理建设中的转换》一文中研究指出在当前行政伦理研究中,中国传统行政伦理对于现代公共行政领域所能发挥的作用被充分挖掘,如何继承创新中国传统行政伦理,并实现其现代转换成为研究重点。根据美国行政学家弗雷德·里格斯提出的行政生态学概念,将生态理念投射到行政伦理领域,构建行政伦理生态不失为当前行政伦理建设的一条可行之路。本文基于里格斯行政生态五要素理论,以行政伦理生态为角度,探索中国传统行政伦理在当代行政伦理生态建设中如何实现现代转换。(本文来源于《管理观察》期刊2019年20期）
徐钰淇[9]（2019）在《论行政人员伦理实然层面的意义和面临的难题》一文中研究指出在现代社会,行政伦理是行政管理中必不可少也尤为重要的部分。行政伦理因其公共性质必然代表着公共价值并肩负着公共责任。而行政人员伦理是行政伦理将其价值通过复杂繁琐的管理活动落实于现实生活中必然要努力做好的一步。通俗地说,政府公务人员代表的就是政府形象,是政府真正与人民进行接触、联系的接口,这是至关重要的一步。我们需要了解行政人员伦理于行政伦理及行政管理的重要性,并进一步清楚行政人员伦理在实然层面的意义和面临的难题。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年20期）
丁春霞[10]（2019）在《完善我国行政伦理监督机制的思考》一文中研究指出我国正处于社会转型时期,行政伦理监督作为政治发展的一部分,也是反腐倡廉的重要部分,如何进一步从伦理上约束公务人员的行为值得深思。本文根据行政伦理监督机制在运行过程中存在的问题并找出原因所在,为完善我国行政伦理监督机制提出一些建议。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年18期）
行政伦理论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
行政自制中诸如政府责任清单、行政裁量基准、行政评价等信息工具的运用,本质上是行政伦理的柔性制度化,契合良法善治的理念。这种柔性制度化的"可能"与"限度"需在法理上予以阐释。在"可能"的意义上,需回答行政自制缘何需要信息工具以及信息工具如何可能。信息工具的功能在于经由规范化体系达到柔性的自我控权,因此能迂回消解行政自我规制的诸多悖论。为实现柔性自我控权,在一定程度上解决信息不完全和信息不对称的问题,信息工具须经由微观层面的"规则之治"与宏观层面的"科层体系"之双重规范化。在"限度"的意义上,需厘清信息工具的功能限度止于何处,并且进一步探索在一定程度上突破限度的路径。信息工具的功能限度在于其规范化面临双重困境:重要事实未充分规范化,某些信息工具的规范性过弱;已作了规范的,未充分回应更多事实,某些信息工具的规范性过强。为化解双重困境,需寻求信息工具的功能再造,主要包括功能内向凝集维度上的"事实的深度规范化"与功能外向延展维度上的"增强规范对事实的回应性"。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
行政伦理论文参考文献
[1].陶兰兰,黄冠佳.城管执法的行政伦理探索——以Z市为例[J].行政科学论坛.2019
[2].余煜刚.行政自制中信息工具的法理阐释——行政伦理柔性制度化的“可能”与“限度”[J].政治与法律.2019
[3].周生虎.从“亲而誉之”到“不知有之”——《道德经·太上》的现代行政伦理启示[J].领导科学.2019
[4].王升平.伦理、权力与交往:中国传统行政哲学的核心特质[J].内蒙古社会科学(汉文版).2019
[5].王家峰.走出行政伦理困境——一个交往理性的解释框架[J].道德与文明.2019
[6].赵紫淑.行政主体的自主裁量权规治的伦理冲突:基于X市检察院拒绝执勤事件的讨论[J].法制博览.2019
[7].李勇坚,桂宁.人工智能在行政司法中的伦理考量[J].人工智能.2019
[8].闫文倩.传统行政伦理在当代行政伦理建设中的转换[J].管理观察.2019
[9].徐钰淇.论行政人员伦理实然层面的意义和面临的难题[J].法制与社会.2019
[10].丁春霞.完善我国行政伦理监督机制的思考[J].法制与社会.2019