导读:本文包含了刑法原则论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:刑法,原则,平等,客观,劳役,罪责,国际。
刑法原则论文文献综述写法
王健伊[1]（2019）在《刑法量刑中禁止重复评价原则研究》一文中研究指出重复评价原则作为刑法中的重要原则之一,虽然我国刑法条文中并未对重复评价原则进行明确的规定,但无论是在理论界,还是实务界,都严格遵循该原则。因此,本文主要对刑法量刑中的禁止重复评价原则进行深入的探讨研究。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年36期）
龙长海[2]（2018）在《俄罗斯刑法罪过原则研究》一文中研究指出俄罗斯刑法典规定了罪过原则。尽管绝大多数的俄罗斯学者对俄罗斯刑法典规定的罪过原则表示赞赏,但部分俄罗斯学者对此持反对的态度。俄罗斯刑法罪过原则具有道德伦理依据和法律依据。罪过原则要求禁止客观归罪。在罪过原则与主观归罪原则关系方面,存在等同论和差异论两种观点。按照差异论的理解,主观归罪更强调行为人的主观心理要素和其他必要的主体情况对行为人承担刑事责任和刑罚的影响。(本文来源于《刑法论丛》期刊2018年04期）
凯·安博思,张志钢[3]（2019）在《国际刑法的一般功能:法益原则与损害原则的妥当平衡——再论国际刑法的基础理论》一文中研究指出国际刑法至少遭遇四重疑问:"概念与意义""超国家的刑罚权""一般功能"和"刑罚的目的"。当然,任何刑法理论都可能会面临这些观念上的根本问题,但这些问题却是今日的国际刑法所面临的最为重要的理念问题。这些问题彼此相关,尤其是如果没能解释超国家的刑罚权,就去思考最后两个问题将毫无意义。一如在其他地方所提及的,通往一致性的国际刑法理论的原初贡献在于,超国家的刑罚权是建立在国际秩序基础上的超国家性和康德哲学人性尊严观念基础上的国际公民基本人权的联合体。以此为基础方能探讨国际刑法的一般功能。鉴于国际刑法尚未取得独立学科的地位,探究需要从国内刑法理论的讨论开始。本文聚焦于两个最重要的犯罪化理论即法益保护理论和损害预防,继而检验这些国内法理论能否转换以及如何转换到国际刑法中。(本文来源于《苏州大学学报(法学版)》期刊2019年04期）
游雯[4]（2019）在《基于合理性原则的刑法解释之提倡——超越刑法形式解释论与实质解释论之争》一文中研究指出在刑法解释学中存在着形式解释论与实质解释论两大对立立场。但无论是从两者的理论根基看,还是从两种立场的区分或司法实践看,这场争论的必要性是存疑的。刑法解释要体现刑法规范作为行为规范与裁判规范的性质,促进刑法人权保障机能与法益保护机能的实现,推动刑事法治公平正义,就必须超越形式解释论与实质解释论的立场之争。需要在合理性原则的指导下重视公众参与理念的建构,使刑法解释能够得到广大社会公众的法律认同;理性对待习惯法在解释刑事个案中的特殊作用,使刑事判决结果符合常识、常理、常情;坚持以人为本的价值选择,发挥人本主义刑法解释对人权的保障作用。(本文来源于《湖南广播电视大学学报》期刊2019年04期）
张洁[5]（2019）在《贝氏刑法原则探究》一文中研究指出切萨雷·贝卡利亚是意大利着名经济学家、法理学家和刑罚改革者。他呼吁以更人道的方式对待囚犯,提倡改革法律并改善监狱环境。曾任米兰经济部门和司法部门的主要官员,在任期间积极推动刑事立法、司法改革,是近代资产阶级刑法学鼻祖,是在人类历史上第一次系统地提出废除死刑的理念的法学家。他的《论犯罪与刑罚》一书是人类历史上第一部对刑罪原则进行系统描述的着(本文来源于《浙江人大》期刊2019年11期）
谷超[6]（2019）在《从平等到对等：刑法平等原则的教义学深入》一文中研究指出刑法的平等原则应当以社会伦理作为支撑以实现和谐之目标,因此,需要通过身份构建对等进而弥补平等原则的伦理缺陷,从而展现社会伦理中不同角色的对等形式。对等是刑法实质平等的体现,可以表达刑法实质合理性之追求;是刑法自足性之内在需求;是存在于社会群体或者个体中的"集体无意识"。为了实现对等并加以适用,刑法立法应肯定对等的价值,并通过立法加以展示。通过刑事司法展示对等,刑法应肯定并期待适用对等后的社会效果。(本文来源于《人民论坛·学术前沿》期刊2019年20期）
石绮绮[7]（2019）在《浅析我国刑法解释的基本原则及法理意义》一文中研究指出如今刑法解释本身具备法律效力性质,且刑法正确使用的前提条件就是刑法解释,因此,刑法解释就是刑法在使用之前所需要遵守的基本原则。在我国刑法解释的具体内容中,主要包含叁个基本原则,分别为:合法性原则、合理性原则和合目的性原则。而本文主要以我国刑法解释作为研究切入点,对刑法解释的基本原则进行详细介绍。(本文来源于《法制博览》期刊2019年30期）
胡聪沛[8]（2019）在《刑法客观解释对罪刑法定原则的叛离》一文中研究指出中国刑法教义学的主流观点认为,刑法解释应采取客观解释才能维护罪行法定原则的贯彻。但是,本文逐一分析了有关客观解释论不违反罪刑法定原则的观点,发现刑法客观解释论提出的种种理由经过分析难以承受理论诘难。客观解释论者所提出来的论点,最终会使他们滑入法律虚无主义、无政府主义、法官恣意造法的陷阱中,破坏法的安定性和法秩序的形成。(本文来源于《开封教育学院学报》期刊2019年10期）
毛爽妍[9]（2019）在《刑法基本原则与社会主义核心价值观》一文中研究指出罪刑法定原则要求成文、事前、严格、确定,蕴含了自由、法治的社会主义核心价值观。罪责刑相适应原则表明量刑要综合考虑犯罪行为的社会危害性以及犯罪嫌疑人的主观恶性和人身危险性,做到公平公正,彰显了公正、法治的社会主义核心价值观。适用刑法人人平等原则是司法原则,而不是立法原则,包括定罪上一律平等、量刑上一律平等、行刑上一律平等,折射了平等、法治的社会主义核心价值观。(本文来源于《法制博览》期刊2019年29期）
朱建华,谷超[10]（2019）在《论我国刑法平等原则之实质欠缺及立法规制》一文中研究指出我国刑法虽引入了现代刑法平等理念并以法条加以确立,但平等原则事实上是缺位的。原因是刑法于立法之初便对个人价值忽视,且出于维护道德之需要,将部分道德观念"烙入"刑法;立法之初坚持的是形式平等而非实质平等,此终致平等原则之缺位。若需填补刑法中平等原则之缺位,需于立法之初坚持刑法之谦抑性,摒弃以道德中心的刑法规制观,以人之需求为立法导向,并以机会平等为立法追求。(本文来源于《河南警察学院学报》期刊2019年05期）
刑法原则论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
俄罗斯刑法典规定了罪过原则。尽管绝大多数的俄罗斯学者对俄罗斯刑法典规定的罪过原则表示赞赏,但部分俄罗斯学者对此持反对的态度。俄罗斯刑法罪过原则具有道德伦理依据和法律依据。罪过原则要求禁止客观归罪。在罪过原则与主观归罪原则关系方面,存在等同论和差异论两种观点。按照差异论的理解,主观归罪更强调行为人的主观心理要素和其他必要的主体情况对行为人承担刑事责任和刑罚的影响。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
刑法原则论文参考文献
[1].王健伊.刑法量刑中禁止重复评价原则研究[J].法制与社会.2019
[2].龙长海.俄罗斯刑法罪过原则研究[J].刑法论丛.2018
[3].凯·安博思,张志钢.国际刑法的一般功能:法益原则与损害原则的妥当平衡——再论国际刑法的基础理论[J].苏州大学学报(法学版).2019
[4].游雯.基于合理性原则的刑法解释之提倡——超越刑法形式解释论与实质解释论之争[J].湖南广播电视大学学报.2019
[5].张洁.贝氏刑法原则探究[J].浙江人大.2019
[6].谷超.从平等到对等：刑法平等原则的教义学深入[J].人民论坛·学术前沿.2019
[7].石绮绮.浅析我国刑法解释的基本原则及法理意义[J].法制博览.2019
[8].胡聪沛.刑法客观解释对罪刑法定原则的叛离[J].开封教育学院学报.2019
[9].毛爽妍.刑法基本原则与社会主义核心价值观[J].法制博览.2019
[10].朱建华,谷超.论我国刑法平等原则之实质欠缺及立法规制[J].河南警察学院学报.2019