导读:本文包含了侵权归责原则论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:原则,责任,侵权行为,无过错,专利,过错责任,噪声污染。
侵权归责原则论文文献综述
刘国俊[1]（2019）在《特殊体质侵权之归责原则体系的构建》一文中研究指出特殊体质者常处于极易受损之状态,即使行为人无过错也会造成严重的损害后果。单一的过错责任原则已经不能满足该类案件的损害赔偿适用,必须结合个案分别适用无过错责任和公平责任。构建特殊体质侵权的归责原则体系,仍需以过错为核心归责基础。由于该类案件中不存在无过错责任的适用基础,因而不得适用无过错责任原则。但若存在经济利益、优势地位、行为危险性等损失分担基础,则可适用公平责任,令行为人或受益人对受害人予以补偿。否则,受害人将自担风险。(本文来源于《北京政法职业学院学报》期刊2019年03期）
孟露,张超[2]（2019）在《无人驾驶汽车交通事故侵权责任主体和归责原则》一文中研究指出无人驾驶汽车产业在快速发展的同时也带来许多问题,责任主体难以明确、因果关系复杂、归责原则适用混乱都给无人驾驶汽车侵权归责带来挑战。为此,在否定无人驾驶汽车独立法人格的基础上,应回归传统的交通事故侵权和产品侵权,并针对无人驾驶汽车特性作出应对挑战的回应。此外,还应扩张性适用高度危险责任,创造性地设立保险责任,以期实现保障受害人权益和激励技术发展并重。(本文来源于《北京化工大学学报(社会科学版)》期刊2019年03期）
李智卓[3]（2019）在《环境噪声污染侵权的归责原则探析》一文中研究指出在环境噪声污染侵权责任纠纷案件中,应当适用过错责任原则,而非一般环境污染侵权责任所适用的无过错责任原则,即虽然噪声排放者排放噪声造成他人的损害,但是如果其排放的噪声符合相应的噪声排放标准,则其不应当构成环境噪声污染侵权。对于达标排放噪声最终致他人损害的情形,噪声排放者不应承担损害赔偿责任,受害者的损害应当由政府加以补偿。对于突发噪声所致他人损害的情形,除了遵守一般噪声污染侵权纠纷的规则外,还应考虑《侵权责任法》所明确规定的各种免责事由。如果符合免责事由,则噪声排放者可以免于承担损害赔偿责任。(本文来源于《法学论坛》期刊2019年05期）
李树学[4]（2019）在《归责原则在校园学生伤害事故中的适用——兼论教育机构侵权责任案件中的举证责任问题》一文中研究指出【基本案情】罗某系江西省南昌市青云谱区某学校四年级学生。2017年3月23日上午10时许是课间休息时间,在教室门口的走廊上,罗某的同学闫某遭其他学生推搡,导致闫某将旁边的罗某绊倒在地受伤。经查,推搡闫某的学生事后逃离,因未看清肇事学生的容貌,而学校监控设备从2017年3月18日开始就无法正常使用,已无法(本文来源于《山西教育(管理)》期刊2019年08期）
宋兴矿[5]（2019）在《新闻侵权的归责原则探究》一文中研究指出文章首先对新闻侵权与新闻侵权原则的相关概念予以介绍,其次详细阐释国内针对侵权责任法的归责原则的叁种理念,且依次对叁种理念做出评点,最后深入分析民事侵权的叁种归责原则。文章认为只有第一种"过错责任原则"最适合新闻侵权责任归则原则,新闻侵权作为一般侵权行为,自然应该从属于一般侵权行为的归责原则。(本文来源于《新西部》期刊2019年21期）
徐明[6]（2019）在《论侵权行为的归责原则》一文中研究指出本文认真梳理了侵权行为的归责原则——过错责任原则与无过错责任原则,详述了各自理解适用时的要点,进而厘清二者之间的关系,指明归责原则的意义。(本文来源于《法制博览》期刊2019年21期）
曾夏舒[7]（2019）在《论知识产权侵权责任的归责原则》一文中研究指出随着社会不断进步,科技不断提高,当今社会的竞争已变为知识经济的竞争,知识产权纠纷也越来越多,所以知识产权侵权责任的归责原则的选择,变得尤为重要。本文从叁大部分阐述了知识产权侵权责任的归责原则,第一部分介绍了侵权行为归责原则概述,从侵权行为归责原则的概念和体系展开;第二部介绍了知识产权侵权归责原则比较,分别从国外和国际知识产权立法中比较了选择各种侵权归责原则的优缺点;第叁部分详细介绍了我国的立法选择,在知识产权侵权责任归责方面主要采用过错责任原则,并且比较了采用无过错责任原则的缺点。(本文来源于《法制博览》期刊2019年16期）
李想[8]（2019）在《个人信息网络侵权归责原则研究》一文中研究指出随着科学技术的深入发展,借助互联网信息处理手段,使得侵害个人信息的问题越来越严重。互联网是一把双刃剑,科技在给我们的生活带来便利的同时也给我们带来了挑战。无论是网络服务提供者还是普通网民都可能利用互联网对个人信息非法收集、买卖或披露,这给我们的人身安全和财产安全带来了极大隐患。面对多元化的侵权主体和日益严重的个人信息侵权问题,我国已经逐步开始重视对个人信息的保护。无论是《邮政法》、《电子商务法》、《消费者权益保护法》,还是《网络安全法》和《民法总则》111条,都印证了我国对于个人信息保护的决心。但不能否认的是,这些法律大都为原则性和框架性的规定,而且内容较为分散,对于与个人信息相关问题的研究也大都集中于我国应当建立何种个人信息的保护机制,以及个人信息的性质认定和个人信息的概念界定方面。因此,在当前这样的背景下,有效保护个人信息仍然是我国法律亟待解决的难题。从目前的司法实践来看,我国多采用保护隐私权的方式来解决侵害个人信息的案件,在归责原则方面也采用一般过错责任原则。但是由于个人信息侵权的特殊性,适用这样的归责原则很难使被侵权人的合法权益得到保障和合理的救济。再加上互联网的特殊性,使得个人信息的网络侵权问题显得尤为特殊。因此,面对目前的社会实际,结合我国现有的法律制度和国外的立法经验,对个人信息网络侵权,应当采用针对不同侵权主体适用不同归责原则的多元归责模式:对普通网民适用一般过错责任原则,对网络服务提供者适用过错推定责任原则和无过错责任原则。(本文来源于《西北大学》期刊2019-06-01）
杨胜男[9]（2019）在《商业银行环境侵权责任的归责原则与责任承担》一文中研究指出商业银行的环境侵权行为具有特殊性,它既不属于侵权责任法规定的共同侵权行为,也不属于分别侵权行为,而是提供机会型竞合侵权行为,其责任形态对应的是补充责任。对商业银行的环境侵权责任采用与其一般注意义务相适应的过错责任原则更为恰当。商业银行承担环境侵权责任,在归责原则上应采用过错责任原则,在责任承担上应适用(本文来源于《中华环境》期刊2019年05期）
丁文杰[10]（2019）在《专利侵权中的归责原则及其司法适用——美国3M公司诉山东双球防护器材有限公司侵犯专利权纠纷案》一文中研究指出专利法在专利侵权问题上采取的是无过错责任原则。即成立专利侵权不以行为人是否具有故意或过失加以判断。但是,在损害赔偿责任方面,无论是对于制造者还是对于销售者,专利法采取的都是过错责任原则。《专利法》第70条之所以将制造者排除在外,是因为基于专利公开制度的旨趣,制造者比销售者和使用者负有更高的注意义务。(本文来源于《中国发明与专利》期刊2019年03期）
侵权归责原则论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
无人驾驶汽车产业在快速发展的同时也带来许多问题,责任主体难以明确、因果关系复杂、归责原则适用混乱都给无人驾驶汽车侵权归责带来挑战。为此,在否定无人驾驶汽车独立法人格的基础上,应回归传统的交通事故侵权和产品侵权,并针对无人驾驶汽车特性作出应对挑战的回应。此外,还应扩张性适用高度危险责任,创造性地设立保险责任,以期实现保障受害人权益和激励技术发展并重。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
侵权归责原则论文参考文献
[1].刘国俊.特殊体质侵权之归责原则体系的构建[J].北京政法职业学院学报.2019
[2].孟露,张超.无人驾驶汽车交通事故侵权责任主体和归责原则[J].北京化工大学学报(社会科学版).2019
[3].李智卓.环境噪声污染侵权的归责原则探析[J].法学论坛.2019
[4].李树学.归责原则在校园学生伤害事故中的适用——兼论教育机构侵权责任案件中的举证责任问题[J].山西教育(管理).2019
[5].宋兴矿.新闻侵权的归责原则探究[J].新西部.2019
[6].徐明.论侵权行为的归责原则[J].法制博览.2019
[7].曾夏舒.论知识产权侵权责任的归责原则[J].法制博览.2019
[8].李想.个人信息网络侵权归责原则研究[D].西北大学.2019
[9].杨胜男.商业银行环境侵权责任的归责原则与责任承担[J].中华环境.2019
[10].丁文杰.专利侵权中的归责原则及其司法适用——美国3M公司诉山东双球防护器材有限公司侵犯专利权纠纷案[J].中国发明与专利.2019
论文知识图
