导读:本文包含了不明原因消化道出血论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:不明原因消化道出血,双气囊小肠镜,小肠病变
不明原因消化道出血论文文献综述
温必盛,杨维忠,崔光锐,蔡仁颂,王佩茹[1]（2019）在《双气囊小肠镜在老年不明原因消化道出血疾病临床诊断中的应用》一文中研究指出目的分析双气囊小肠镜(DBE)在老年不明原因消化道出血疾病临床诊断中的应用价值。方法选择105例不明原因消化道出血的老年患者行DBE检查,记录检出率,随访6个月以观察复发情况,记录患者腹痛、恶心、急性胰腺炎等不良反应及并发症发生情况。结果 105例老年患者经DBE检查,明确出血原因90例,检出率85.71%(90/105);经口侧进镜与经肛侧进镜检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。DBE对显性出血老年患者检出率高于隐性出血(P<0.05);病变类型:溃疡或糜烂29例(32.22%),肿瘤性病变17例(18.89%),血管病变24例(26.67%),憩室病12例(13.33%),其他病变8例(8.89%)。105例患者接受手术、药物等对症治疗,随访期间再出血率10.48%(11/105);患者恶心、咽喉部疼痛、腹痛等轻微不良反应发生率15.24%,均未发生呼吸抑制、急性胰腺炎等严重不良反应及并发症。结论 DBE检查既可以明确老年患者不明原因消化道出血病因,又可以进行镜下止血治疗,为不明原因消化道出血疾病的诊断和治疗提供了可靠依据。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2019年18期）
杨雪竹[2]（2019）在《不同检查方法联合对不明原因消化道出血的诊断价值》一文中研究指出目的:探讨不同检查方法联合对不明原因消化道出血的诊断价值。方法:采用随机、单盲、前瞻性研究方法,选取我院自2018年1月-2019年6月的150例不明原因消化道出血患者的临床资料,根据检查方法分为A组(50例,单气囊小肠镜联合潜水胶囊内镜检查)、B组(50例,单气囊小肠镜联合CT小肠造影检查)、C组(50例,潜水胶囊内镜联合CT小肠造影检查),比较叁组诊断阳性率及病因。结果:A组诊断阳性率高于C组,C组诊断阳性率高于B组,两两对比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在不明原因消化道出血的诊断中,单气囊小肠镜与潜水胶囊内镜联合检查诊断阳性率明显高于其他两种联合方式,可在临床推荐使用。(本文来源于《现代医用影像学》期刊2019年09期）
黄妙兴,刘宇虎,李嘉宝,张镕宇,林沛玲[3]（2019）在《胶囊内镜联合多排螺旋CT对不明原因消化道出血的诊断价值》一文中研究指出目的探讨胶囊内镜联合多排螺旋CT对不明原因消化道出血的诊断价值,为诊断消化道出血提供参考依据。方法选择2017年3月至2019年3月在东莞市人民医院消化内科治疗的94例不明原因消化道出血患者为研究对象,分别对其进行胶囊内镜和多排螺旋CT检查,分析两种检查方法的病变检出率,以及两种方法联合检查对检出率的影响。结果 94例消化道出血患者中,胶囊内镜诊断阳性率为58.51%,多排螺旋CT诊断阳性率为42.55%,差异有统计学意义(P<0.05);胶囊内镜和多排螺旋CT联合诊断阳性率为69.15%,与单纯胶囊内镜比较差异无统计学意义(P>0.05),而与单纯多排螺旋CT比较,差异有显着统计学意义(P<0.01);此外,通过外科手术发现42例患者中有42个病变,胶囊内镜、多排螺旋CT均存在病变漏诊,但多排螺旋CT漏诊较多。结论对于不明原因消化道出血,胶囊内镜诊断阳性率高于多排螺旋CT,联合检查对诊断阳性率有一定提高,因此在临床实践中对不明原因消化道出血患者同时行胶囊内镜与多排螺旋CT检测十分必要。(本文来源于《海南医学》期刊2019年16期）
王鹏程,张燚[4]（2019）在《大肠、小肠双充盈法肠道CT造影对不明原因消化道出血的诊断价值》一文中研究指出目的探讨大肠、小肠双充盈法肠道CT造影对不明原因消化道出血(OGIB)的诊断价值。方法回顾40例OGIB患者的临床资料,患者均进行大肠、小肠双充盈法肠道CT造影及胶囊内镜检查,按检查方法分别设为CT组、内镜组,分析大肠、小肠双充盈法肠道CT造影检查的价值。结果 CT组总体病灶检出率为75. 00%,显性出血率60. 00%、隐性出血率40. 00%,内镜组总体病灶检出率为85. 00%,显性出血率67. 65%、隐性出血率32. 35%,2组无显着差异(P> 0. 05)。CT组敏感度、特异度分别为61. 54%、85. 71%,内镜组敏感度、特异度分别为76. 00%、73. 33%,组间差异显着(P <0. 05)。结论大肠、小肠双充盈法肠道CT造影对OGIB具有明显的诊断效果。(本文来源于《实用临床医药杂志》期刊2019年16期）
罗明芳,雍鑫,张欢,冯雪,周阳[5]（2019）在《影响胶囊内镜不明原因消化道出血确诊率的相关因素分析》一文中研究指出目的探讨影响胶囊内镜对不明原因消化道出血诊断的影响因素。方法回顾性分析171例因不明原因消化道出血行胶囊内镜检查的患者资料,依据患者有无明确病因诊断分为确诊组144例,未确诊组27例。比较分析两组年龄、性别、门诊或住院类别、肠道清洁度、贫血程度、胃肠转运时间、病变部位及类型的差异,多因素Logistic回归模型分析影响胶囊内镜不明原因消化道出血确诊率的独立影响因素。结果单因素分析结果显示,年龄、肠道清洁度和病变类型在两组之间有统计学差异(P <0.05);多因素分析结果显示,年龄和病变类型是影响胶囊内镜诊断不明原因消化道出血的独立影响因素(P <0.05)。血管病变相较于溃疡性病变确诊率更高(OR=0.138, P <0.05)。结论胶囊内镜用于诊断不明原因消化道出血具有很好的价值,而患者年龄和病变类型是影响胶囊内镜确诊率的独立影响因素。随着年龄的增加,胶囊内镜对不明原因消化道出血确诊率下降;溃疡性病变患者较血管病变患者更易漏诊。(本文来源于《西南国防医药》期刊2019年08期）
文静,季冰,任孟军,谭伟,王洁[6]（2019）在《胶囊内镜联合多层螺旋CT对不明原因消化道出血诊断效率的临床研究》一文中研究指出目的比较胶囊内镜(CE)、多层螺旋CT(MSCT)及两种检测手段联用对不明原因的消化道出血(OGIB)检测和诊断效率的差异。方法纳入2017年1月至2018年8月经重庆市人民医院叁院消化内科及重庆市西南医院影像科接受检查的患者,同时符合入选标准并不符合排除标准,按照年龄和出血方式对其进行分组,对患者行CE和MSCT检查,比较两种检查方式的病变检出率、病因诊断率及检测、诊断的一致性。结果 CE的病变检出率和病因诊断率均显着高于MSCT(P <0. 05),CE联合MSCT病变检出率和病因诊断率显着高于CE和MSCT(P <0. 05)。在显性出血组,CE的病变检出率和病因诊断率显着高于MSCT(P <0. 05),CE联合MSCT病变检出率显着高于MSCT (P <0. 05)。隐性出血组中,CE与MSCT的病变检出率和病因诊断率间无显着性差异(P> 0. 05),CE联合MSCT的病变检出率和病因诊断率显着高于CE和MSCT(P <0. 05)。青年组中CE的病变检出率和病因诊断率均显着高于MSCT(P <0. 05),CE联合MSCT的病变检出率和病因诊断率均显着高于MSCT(P <0. 05),与CE间无显着差异(P> 0. 05)。在中老年组中,CE的病变检出率和病因诊断率与MSCT间无显着差异(P> 0. 05),CE联合MSCT的病变检出率和病因诊断率均显着高于CE和MSCT(P <0. 05)。结论 CE、MSCT均为安全、有效的OGIB检测手段,CE对于OGIB的病变检测率和病因诊断率均显着高于MSCT,尤其在显性出血组和青年人群中。两者联合应用检测效率显着高于CE和MSCT,但在青年人群中,两者联合使用检测效率与单独使用CE无显着差异。(本文来源于《中华胃肠内镜电子杂志》期刊2019年03期）
杨智,仝巧云,莫莉花,杨院平,曾梦优[7]（2019）在《胶囊内镜对不明原因消化道出血诊断价值的探讨》一文中研究指出目的:探讨胶囊内镜对不明原因消化道出血的诊断价值。方法:选取我院2016年1月～2018年11月收治的不明原因消化道出血,且采取胶囊内镜检查的114例患者,进行回顾性分析。根据出血类型不同分为两组,显性出血组82例,隐性出血组32例,分析胶囊内镜对不明原因消化道出血的诊断价值。结果:114例患者均行全小肠胶囊内镜检查,未出现误吞气管、嵌顿小肠等并发症;检出P0病变28例(24.56%),P1病变40例(35.09%),P2病变46例(40.35%);胶囊内镜检查在不明原因消化道出血中,显性出血组与隐性出血组的诊断率比较,差异无统计学意义(P>0.05);而显性出血组疾病的检出率明显高于隐性出血组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胶囊内镜在不明原因消化道出血的诊断中具有重要价值,对于显性出血的检出率较高。(本文来源于《巴楚医学》期刊2019年02期）
吴昊[8]（2019）在《胶囊内镜与双气囊小肠镜对不明原因消化道出血诊断价值的Meta分析》一文中研究指出目的:比较胶囊内镜(CE)与双气囊小肠镜(DBE)对不明原因消化道出血(OGIB)的诊断价值,探究OGIB的最优诊治方案。方法:按照检索策略在PubMed、EMbase、Web of Science、Cochrane和万方、知网、维普等中英文数据库检索文献。应用主题词和自由词搭配,检索时间为2003年1月1日至2018年12月31日,查找所有胶囊内镜(CE)与双气囊小肠镜(DBE)关于OGIB的诊断对照试验。通过检索得到的文献由两位研究者根据纳入、排除标准独立处理。从最终纳入的文献中分别提取文献发表时间、作者、题目、研究总体样本量、性别比例、平均年龄、CE和DBE的型号阳性、结果例数、阴性结果例数等。同时还纳入CE和DBE在检查血管病变(Vascular lesion)、溃疡性病变(Ulcerative lesion)和肿瘤(Tumor)的阳性例数。通过Revman 5.3(Review Manager 5.3)进行Meta分析,合并效应量(OR值)选择随机效应模型、Mantel-Haenszel法、95%置信区间(95%CI),用森林图显示。亚组分析包括对“溃疡”“肿瘤”“血管发育不良”的阳性检出率的比较。异质性判断参考I~2值,偏倚风险采用漏斗图评价,质量评价采用QUADAS-2工具。结果:纳入的15项研究,受试者共1158名,其中最小年龄14岁,最大年龄92岁。在OGIB患者中,CE检查阳性例数713例,DBE检查阳性例数694例。与CE相比DBE阳性检出率的合并OR值为1.08(随机效应模型,95%CI:0.85-1.35,P=0.12,I~2=31%);关于CE和DBE在检查血管发育不良的比较中,纳入840名患者。CE检查阳性例数323例,DBE检查阳性例数315例。合并后OR值为1.12(随机效应模型,95%CI:0.85-1.46,P=0.28,I~2=17%);关于在检查肿瘤的比较中,纳入714名患者。CE检查阳性例数59例,DBE检查阳性例数66例。合并后OR值为0.92(随机效应模型,95%CI:0.62-1.34,P=0.74,I~2=0);关于在检查溃疡的比较中,纳入794名患者。CE检查阳性例数84例,DBE检查阳性例数74例。合并后OR值为1.09(随机效应模型,95%CI:0.66-1.79,P=0.17,I~2=30%);各组研究结果差异均无统计学意义。结论:胶囊内镜(CE)和双气囊小肠镜(DBE)在对不明原因消化道出血(OGIB)的病因诊断整体上并没有统计学意义的差异,单次检查CE的阳性检出率更高。二者在对血管发育不良、肿瘤和溃疡的阳性检出率没有统计学意义的差异。CE阳性结果对DBE的阳性检出率有提升,可以指导其完善检查。CE可以作为首选检查方式应用于OGIB的病例上,DBE是组织活检和治疗出血的首选方式,二者互为补充。(本文来源于《吉林大学》期刊2019-05-01）
袁德强,史维,孙晓滨,胡玲,杨梅[9]（2019）在《胶囊内镜对不明原因消化道出血的阳性预测因素分析》一文中研究指出目的分析胶囊内镜(caspule endoscopy, CE)对不明原因消化道出血(obscure gastrointestinal bleeding, OGIB)的阳性预测因素。方法选取成都市第叁人民医院2014年6月至2018年2月因OGIB接受CE检查的104例患者作为研究对象,回顾性分析OGIB患者的性别、年龄、出血量分级、贫血程度、肠道清洁度、检查时机等临床指标与CE诊断率的关系。结果 CE检查对OGIB的诊断检出率为79.8%,诊断率为39.4%,阴性率为20.2%。单因素分析显示,最后诊断为P_2、P_1、P_0病变的叁组病例中,出血量分级、出血距CE检查时间、胃通过时间、肠道清洁度评分和小肠通过时间等差异有统计学意义(P<0.05)。多元有序Logistic回归分析显示,出血距检查时间短(β=-0.294,OR=0.745,95%CI:0.635～0.874,P<0.001)和出血量大(β=1.239,OR=3.452,95%CI:1.387～8.593,P<0.008)是CE检查阳性的预测因素,充分的肠道清洁准备能提高CE的阳性诊断率。结论 CE对于OGIB是一种有效的检查手段,选择出血量较大的病例和早期行CE检查对提高诊断阳性率有较大影响。(本文来源于《胃肠病学和肝病学杂志》期刊2019年04期）
李志坚,陈荣国,李嘉宝,李焕祥[10]（2019）在《胶囊内镜联合多排螺旋CT诊断不明原因消化道出血的临床研究》一文中研究指出目的探讨不明原因消化道出血采用胶囊内镜联合多排螺旋CT诊断的临床效果。方法选择不明原因消化道出血患者61例,分别进行胶囊内镜检查和多排螺旋CT检查,对比两种检查检出率。结果在61例患者中多排螺旋CT检出15例(24.59%);胶囊内镜检出20例(32.79%);胶囊内镜联合多排螺旋CT检出22例(36.07%)。胶囊内镜阳性率与多排螺旋CT阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.05),联合诊断与多排螺旋CT诊断阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.05),联合诊断与胶囊内镜阳性率对比,无明显差异(P>0.05)。结论多排螺旋CT联合胶囊内镜应用于不明原因消化道出血的诊断优势明显,可对肠道外及小肠肿瘤病变情况进行准确判断,值得推广。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2019年06期）
不明原因消化道出血论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨不同检查方法联合对不明原因消化道出血的诊断价值。方法:采用随机、单盲、前瞻性研究方法,选取我院自2018年1月-2019年6月的150例不明原因消化道出血患者的临床资料,根据检查方法分为A组(50例,单气囊小肠镜联合潜水胶囊内镜检查)、B组(50例,单气囊小肠镜联合CT小肠造影检查)、C组(50例,潜水胶囊内镜联合CT小肠造影检查),比较叁组诊断阳性率及病因。结果:A组诊断阳性率高于C组,C组诊断阳性率高于B组,两两对比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在不明原因消化道出血的诊断中,单气囊小肠镜与潜水胶囊内镜联合检查诊断阳性率明显高于其他两种联合方式,可在临床推荐使用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
不明原因消化道出血论文参考文献
[1].温必盛,杨维忠,崔光锐,蔡仁颂,王佩茹.双气囊小肠镜在老年不明原因消化道出血疾病临床诊断中的应用[J].中国老年学杂志.2019
[2].杨雪竹.不同检查方法联合对不明原因消化道出血的诊断价值[J].现代医用影像学.2019
[3].黄妙兴,刘宇虎,李嘉宝,张镕宇,林沛玲.胶囊内镜联合多排螺旋CT对不明原因消化道出血的诊断价值[J].海南医学.2019
[4].王鹏程,张燚.大肠、小肠双充盈法肠道CT造影对不明原因消化道出血的诊断价值[J].实用临床医药杂志.2019
[5].罗明芳,雍鑫,张欢,冯雪,周阳.影响胶囊内镜不明原因消化道出血确诊率的相关因素分析[J].西南国防医药.2019
[6].文静,季冰,任孟军,谭伟,王洁.胶囊内镜联合多层螺旋CT对不明原因消化道出血诊断效率的临床研究[J].中华胃肠内镜电子杂志.2019
[7].杨智,仝巧云,莫莉花,杨院平,曾梦优.胶囊内镜对不明原因消化道出血诊断价值的探讨[J].巴楚医学.2019
[8].吴昊.胶囊内镜与双气囊小肠镜对不明原因消化道出血诊断价值的Meta分析[D].吉林大学.2019
[9].袁德强,史维,孙晓滨,胡玲,杨梅.胶囊内镜对不明原因消化道出血的阳性预测因素分析[J].胃肠病学和肝病学杂志.2019
[10].李志坚,陈荣国,李嘉宝,李焕祥.胶囊内镜联合多排螺旋CT诊断不明原因消化道出血的临床研究[J].现代诊断与治疗.2019