（江苏省徐州市肿瘤医院江苏徐州221000）
【摘要】目的：全面分析与研究急救护理对创伤性休克患者所产生的影响。方法：选取我院2016年9月—2017年8月接收的创伤性休克患者164例，根据不同的护理模式来将患者划分为参照组与干预组，各82例。对照组实施常规急救护理模式，而干预组则实施综合急救护理模式，分析与对比两组患者的抢救成功率与不良反应发生率。结果：通过护理干预，干预组患者抢救成功率、不良反应发生率要明显优于参照组，各项数据差异明显，有统计学意义（P<0.05）。结论：将急救护理应用到创伤性休克患者护理中，能产生诸多的积极影响，抢救成功率明显提高，安全高效，值得在临床上推广与应用。
【关键词】急救护理；创伤性休克；影响
【中图分类号】R472.2【文献标识码】B【文章编号】1007-8231（2018）07-0293-02
创伤性休克是人受到外力或其他碰撞而出现严重的外伤、流出大量血而引发的休克性症状，前期致死率与致残率都很高。当前，伴随着社会经济的不断发展，引发创伤性休克的因素在不断增多，势必会使得此类患者数量增加。为提高抢救效果，降低致死率，应对患者开展科学而高效的抢救与护理，其所产生的价值意义是不容忽视的。对此，在本次研究中，选取我院2016年9月—2017年8月接收的创伤性休克患者164例，对患者实施综合急救护理的临床效果予以研究，并将研究结果展示如下。
1.资料和方法
1.1一般资料
选取我院2016年9月—2017年8月接收的创伤性休克患者164例，根据不同的护理模式来将患者划分为参照组与干预组，各82例。纳入标准：（1）全部患者经过检查，均符合创伤性休克的诊断标准；（2）针对此次研究中所涉及到的患者，均签订了知情同意书。排除标准：因为内科疾病而引发的休克患者。参照组82例中，男性50例，女性32例；年龄22～71岁，平均年龄为（52.31±4.07）岁；其中轻度休克28例，中度休克40例，重度休克14例；关于创伤性休克发生的主要原因：高空坠伤24例，车祸致伤42例，锐器误伤16例。干预组82例中，男性48例，女性34例；年龄21～73岁，平均年龄为（53.51±4.14）岁；其中轻度休克26例，中度休克38例，重度休克18例；关于创伤性休克发生的主要原因：高空坠伤22例，车祸致伤40例，锐器误伤20例。对两组患者性别、年龄、休克类型与休克发生原因等基本信息进行分析，各项数据差异不大，无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
参照组实施常规急救护理模式，即对患者实施心肺复苏、心电图检测[1]，全面检测患者的学养饱和度，构建静脉通路来予以补水，并开设相应的紧急通道，并就急救护理的相关内容进行详细的记录。而干预组则是开展综合急救护理模式：（1）护理者需要对患者进行止血处理，若患者由于开放性骨折而引发的活动性出血，应使用无菌敷料来加压与包扎，若患者属于闭合性损伤而引发的出血，应继续追踪与观察，并提供目标性处理。（2）积极开展呼吸道护理，运用氧气面罩、机械辅助通气处理与气管插管等来为患者提供相应的氧气，确保患者呼吸时刻保持通畅[2]。（3）结合患者实况，构建静脉通道，及时开展输血或补液操作。若患者感到剧烈的疼痛，需要注射哌替啶来进行止痛。
1.3观察指标
全面观察与记录两组患者的抢救时间、抢救成功率与不良反应发生率等指标。
1.4统计学分析
文章数据用SPSS19.0软件处理，以χ2检验，若P＜0.05，则有统计学意义。
2.结果
2.1抢救时间与抢救成功率对比
参照组患者的抢救时间为（63.45±3.51）min，而干预组患者的抢救时间为（41.05±4.11）min，与参照组相比，干预组患者的抢救时间更短，数据差异更为明显，有统计学意义（P＜0.05）。在抢救成功率上，参照组抢救成功例数为60例，抢救成功率为73.71%；而干预组抢救成功例数为80例，抢救成功率为97.56%。从数据上来看，干预组抢救成功率要明显高于参照组，差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。
2.2不良反应发生率对比
参照组82例中，3例出现头晕，3例出现烦躁情绪，4例出现呼吸不畅，不良反应发生率为12.20%；干预组82例中，仅1例出现头晕，不良反应发生率为1.22%。干预组不良反应发生率要明显低于对照组，数据不均衡，差异明显，由于P＜0.05，有统计学意义。
3.讨论
对于创伤性休克患者而言，手术成功率与急诊科所提供的急救方案、护理措施存在着密切的联系[3]。急救时，需要为患者提供氧气、补充血液，还要对患者进行止血操作。抢救创伤性休克患者时，要求医护团队进行密切而合理的配合[4]。医务人员必须要熟练掌握手术室急救标准与急救流程，而护理者要熟悉护理流程与护理技巧，进而提高手术治疗有效率，以此来降低不良反应的发生率，从而在根本上改善患者的心理状态与生活质量。
在此次研究中，选取我院164例创伤性休克患者，对患者实施综合急救护理模式，分析综合急救护理对创伤性休克患者所产生的影响。通过系列的护理干预干预组患者抢救成功率、不良反应发生率均明显优于参照组，各项数据差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。实践表明，在创伤性休克患者护理之中应用急救护理，其所产生的积极影响是不容忽视的，其可大大提高抢救成功率，不良反应发生率极低，其所产生的临床应用价值是不可忽视的。
【参考文献】
[1]黄玉凤.院前急救护理对创伤性休克患者抢救成功率的影响[J].实用临床护理学电子杂志,2017(48):80+82.
[2]杨秋娜.急救护理流程对创伤性休克患者的影响[J].中国当代医药,2017,24(12):179-181.
[3]刘平静,龚平.创伤性休克患者在手术室的临床急救护理探讨[J].基层医学论坛,2017,21(12):1501-1502.
[4]王敏,陈娟.分析急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(93):197+201.