导读:本文包含了细颈线虫论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:线虫,无角,尾蚴,粒细胞,赛特,酸性,麻花。
细颈线虫论文文献综述
冯平,李安鹏,张丹辉,王春仁,宋军科[1]（2015）在《细颈线虫线粒体cox1基因的扩增及遗传进化分析》一文中研究指出为分析奥拉奇细颈线虫和扁刺细颈线虫线粒体cox1基因部分序列(pcox1)的遗传变异情况,对采集的22个细颈线虫样品的pcox1序列进行了扩增和序列分析。结果显示,两种细颈线虫pcox1片段的长度均为400bp;奥拉奇细颈线虫和扁刺细颈线虫pcox1序列的种内差异分别为0.25%~4.00%和0~1.50%,种间差异为9.00%~12.75%;通过重构遗传进化关系分析发现,奥拉奇细颈线虫和扁刺细颈线虫位于2个独立的分支上,可有效区分两种细颈线虫。结果表明,pcox1可作为奥拉奇细颈线虫和扁刺细颈线虫遗传进化的理想分子标记。(本文来源于《中国兽医科学》期刊2015年03期）
吴银梅[2]（2014）在《杜泊羔羊与蒙古羔羊感染细颈线虫细胞免疫相关指标的测定》一文中研究指出本研究对内蒙古地区自然感染消化道线虫优势虫种-细颈线虫的杜泊羔羊和当地蒙古羔羊的感染强度进行了对比研究,并对两个品种羔羊的全血进行白细胞分离、流式细胞仪检测CD2、CD14的表达率,了解与细胞免疫有关的活性T细胞和与非特异性免疫有关的单核细胞的表达情况,进而在免疫水平上评估两个品种羔羊免疫力的强弱。(本文来源于《当代畜禽养殖业》期刊2014年12期）
贾燕青[3]（2014）在《羊细颈线虫的分子鉴定及其遗传变异研究》一文中研究指出细颈线虫（Nematodirus spp.）主要寄生在牛、山羊、绵羊、骆驼等反刍动物的小肠内，种类多，且分布广。我国北方地区寄生在山羊和绵羊体内的主要细颈线虫虫种包括奥拉奇细颈线虫（N. oiratianus）、扁刺细颈线虫（N. spathiger）和微黄细颈线虫（N.helvetianus）。动物感染细颈线虫，可引起消化紊乱、胃肠炎症、腹泻、食欲不振、贫血消瘦等症状，严重时甚至可以导致死亡，给养殖业带来巨大的经济损失。基于此，准确鉴定细颈线虫，弄清其遗传变异及种群结构特征，对细颈线虫病的防治和疫苗研制有着重要的意义。本论文从以下四个方面研究了羊细颈线虫的分子鉴定方法和遗传变异特点。1.对来自我国内蒙古自治区和陕西省四个地区自然感染的山羊或绵羊的叁种细颈线虫（奥拉奇细颈线虫、扁刺细颈线虫及微黄细颈线虫）进行核糖体DNA内转录间隔区（ITS rDNA）PCR扩增和测序。结果表明，奥拉奇细颈线虫、扁刺细颈线虫及微黄细颈线虫的ITS rDNA的长度依次为772bp、766bp及764bp～766bp，ITS1和ITS2rDNA的种内差异分别为0～4.4%和0～6.1%、0.3%～1.8%和0～0.4%，以及0～6.5%和0～5.4%，种间差异分别为5.2%～9.7%和5.2%～12.8%。序列比对发现共有98个碱基突变位点，其中包含转换（50个）、颠换（32个）、替换（10个）及碱基插入（6个），为细颈线虫虫种鉴定提供了有效的分子标记。2.根据叁种细颈线虫的序列差异，建立了两种区分细颈线虫种类的分子生物学鉴定方法，结果表明，PCR-RFLP方法可以将叁种细颈线虫有效地区分开，扁刺细颈线虫可被限制性内切酶Apal I及Bstp I同时切成两个大小不同的片段，微黄细颈线虫只能被限制性内切酶Apal I切成600bp和300bp左右大小的两个片段，而奥拉奇细颈线虫对两种内切酶均无明显反应。基于奥拉奇细颈线虫ITS rDNA序列特性，对其建立特异性PCR鉴定方法，结果表明该方法在模板浓度较低（0.69pg）时，对区分奥拉奇细颈线虫依然有较高的灵敏度及特异性，为细颈线虫虫种的鉴定提供了新思路。3.对两省四个地区的扁刺细颈线虫和奥拉奇细颈线虫部分线粒体细胞色素c氧化酶第1亚单位基因（pcox1）进行扩增、测序及分析，结果表明，奥拉奇细颈线虫和扁刺细颈线虫的pcox1基因片段长度均为400bp。奥拉奇细颈线虫和扁刺细颈线虫的种内差异分别为0.3%～4.0%和0～1.5%，而种间差异为9.0%～12.8%。此外，基于pcox1序列构建的遗传进化树结果显示，两种细颈线虫分别聚集在两个独立的分支上，可有效地将这两种相似的细颈线虫虫种进行区分。这些结果表明pcox1基因为细颈线虫遗传变异及种群进化研究提供了一种理想的分子标记。4.本研究对奥拉奇细颈线虫和扁刺细颈线虫的线粒体全基因组进行测序，获得奥拉奇细颈线虫线粒体全基因组完整序列长13765bp，扁刺细颈线虫长13519bp。两个全基因组均为环形，共包含36个基因，其中有12个蛋白编码基因（cox1～3、nad1～6、nad4L、atp6及cytb），22个tRNA基因和2个rRNA基因，但是不包含atp8基因，且两种细颈线虫的基因排列顺序是一致的。对两组基因组数据进行分析发现，奥拉奇细颈线虫与扁刺细颈线虫线粒体全基因组序列之间的差异是16.3%。基于12个线粒体蛋白的氨基酸序列进行系统进化分析表明，本研究中的奥拉奇细颈线虫和扁刺细颈线虫样品聚在一起，且与网尾科进化关系较近。综上所述，本研究对我国北方地区细颈线虫优势种的ITS rDNA、pcox1及线粒体全基因组进行了分析研究，并依据序列差异建立了两种鉴定细颈线虫的分子生物学方法，这些结果比较详细地分析了几种细颈线虫的遗传变异和种群结构，不仅丰富了羊寄生虫学的研究，同时也为细颈线虫病的防治及疫苗的研发提供了理论基础。(本文来源于《西北农林科技大学》期刊2014-05-01）
付学英[4]（2012）在《捻转血矛线虫和细颈囊尾蚴病混感的诊疗》一文中研究指出羊血矛线虫病是羊捻转血矛线虫寄生于羊真胃(偶尔见于小肠)而引起的一种消化道寄生虫病。羊细颈囊尾蚴病是泡状带绦虫的中绦期幼虫寄生于羊的肝脏浆膜、网膜、肠系膜等处所致的一种绦蚴病。临床上,二者常呈单一的隐性感染,混合寄生感染的病例比较少见。羊感染后,生长发育停滞、受阻,饲料报酬降低,营养障碍,生产力下降。而后渐进性消瘦,甚至死亡,给养羊业生产造成很大的经济损失。2012年7月份以来,当地某羊场68%的绵羊出现被毛粗乱、下痢、眼结膜苍白、逐渐消瘦、营养不良、贫血等症状,(本文来源于《畜牧兽医科技信息》期刊2012年09期）
刘占龙[5]（2009）在《藏羊毛首线虫与细颈囊尾蚴混合感染的诊治》一文中研究指出2009年3月下旬,甘肃省碌曲昂自然村牧户的羊群出现死亡,死亡率高。经病理解剖和实验室检验,诊断为毛首线虫与细颈囊尾蚴的混合感染。经及时更换驱虫药物,同时加强饲养管理,并给牧羊犬驱虫,取得了显着疗效。(本文来源于《中国畜牧兽医》期刊2009年11期）
侯志军[6]（2005）在《无角多赛特和蒙古羊感染细颈线虫后细胞免疫动态比较研究》一文中研究指出本实验研究了内蒙古乌兰察布地区绵羊消化道线虫优势虫种—细颈线虫(Nematodirus spp)对无角多赛特羊和当地蒙古羊的感染情况,对感染率和感染强度这两项指标进行对比研究,查明了两种羊抗寄生虫感染的能力不同。同时对两种羊的全血进行白细胞分离、流式细胞仪检测 CD2、CD14 的表达率,了解与细胞免疫有关的 T 细胞和与非特异性免疫有关的单核细胞的表达情况,对两种羊的全血进行嗜酸性粒细胞计数(EOS 值),来考察两种羊抗寄生虫感染的免疫特点,进而探查抗病能力不同的原因。无角多赛特羔羊细颈线虫虫卵的平均 EPG 值与当地蒙古羔羊细颈线虫虫卵的平均 EPG 值有显着的差异(P<0.05)。无角多赛特育成羊细颈线虫虫卵的平均 EPG 值与当地蒙古育成羊的平均 EPG 值也有显着差异(P<0.05)。结果说明,无角多赛特羊的羔羊和育成羊对细颈线虫的抗感染性较弱。无角多赛特羊血液 CD2 表达率低于对照组蒙古羊血液 CD2 表达率,两组间差异显着(P<0.05)。在同一品种不同年龄段之间的比较中,羔羊组血液 CD2 表达率低于育成羊组,两组之间的差异也显着(P<0.05)。无角多赛特羊血液 CD14 表达率低于对照组蒙古羊血液 CD14 表达率,两组间差异显着(P<0.05)。在同一品种不同年龄段之间的比较中,羔羊组血液 CD14 表达率低于育成羊组,两组之间的差异显着(P<0.05)。从而验证了无角多赛特羊和当地蒙古羊细胞免疫水平上的差异。嗜酸性粒细胞计数(EOS 值)结果说明,嗜酸性粒细胞的变化即 EOS 值增多与消化道线虫感染强度增大相一致,进一步证实了嗜酸性粒细胞在抗线虫感染中的作用。(本文来源于《内蒙古农业大学》期刊2005-05-01）
高娃[7]（2004）在《内蒙古地区无角多赛特肉羊感染细颈线虫的几项免疫指标的测定研究》一文中研究指出本研究通过对内蒙古乌兰察布地区绵羊感染的消化道线虫优势虫种—细颈线虫（Nematodirus spp）对无角多赛特羊和当地蒙古羊的感染率和感染强度进行对比研究，查明了这两个品种羊感染的不同状况。并对这两个品种羊的全血进行白细胞分离、流式细胞仪检测CD2、CD14的表达率，了解与细胞免疫有关的活性T细胞和与非特异性免疫有关的单核细胞的表达情况。对这两个品种羊的全血进行嗜酸性粒细胞计数（EO值），来考察两种羊抗病性的各自特点。1．无角多赛特羔羊的平均EPG值与当地蒙古羔羊的平均EPG值有极显着的差异（P<0.001）。无角多赛特育成羊所感染的细颈线虫虫卵的平均EPG值与当地蒙古育成羊的平均EPG值也有显着差异（P<0.05）。结果说明，无角多赛特羊的羔羊和育成羊对细颈线虫的抗感染性较弱。2．无角多赛特羊血液CD2表达率（23.32±7.50）低于对照组蒙古羊血液CD2表达率（39.97±6.02），t检验P<0.05，两组间差异有显着意义。在同一品种不同年龄段之间的比较中，羔羊组血液CD2表达率低于育成羊组，t检验P<0.05，两组之间的差异也有显着意义。无角多赛特羊血液CD14表达率（51.02±16.14）低于对照组蒙古羊血液CD14表达率（66.44±11.70），t检验P<0.05，两组间差异有显着意义。在同一品种不同年龄段之间的比较中，羔羊组血液CD14表达率低于育成羊组，t检验P<0.05，两组之间的差异也有显着意义。从而验证了无角多赛特羊和当地蒙古羊免疫水平上的差异。3．嗜酸性粒细胞计数（EO值）结果说明，嗜酸性粒细胞变化即EO值增多与细颈线虫感染强度多少相吻合，进一步证明了无角多赛特羊和蒙古羊抗感染情况的不同。(本文来源于《内蒙古农业大学》期刊2004-05-01）
高娃,呼和巴特尔,吴树清,王开,侯志军[8]（2004）在《乌兰察布地区无角多赛特羊抗细颈线虫感染的调查研究》一文中研究指出本项研究针对内蒙古乌兰察布地区寄生虫优势虫种——细颈线虫 ( Nematodirus spp) ,对无角多赛特羊和当地蒙古羊的感染强度 ( EPG)及感染率进行了对比实验研究(本文来源于《内蒙古科技与经济》期刊2004年03期）
刘立一[9]（2001）在《内蒙古地区德国美利奴肉羊抗细颈线虫感染的调查研究》一文中研究指出本研究通过对内蒙古锡林浩特市地区绵羊感染的消化道线虫优势虫种──细颈线虫(Nematodirus spp)感染率和感染强度的调查研究，查明了德国美利奴肉羊和当地蒙古羊感染的不同状况。结果如下，实验组(德美肉羊)羔羊的平均EPG与对照组(当地蒙古羊)羔羊平均EPG有显着性差异；实验组育成羊所感染细颈线虫虫卵的平均EPG与对照组有显着性差异；实验组成年羊平均EPG与对照组平均EPG差异不显着。结果说明，德国美利奴肉羊的羔羊和育成羊对细颈线虫的抗感染性较弱；成年羊组绵羊对细颈线虫已产生了一定的抵抗力。嗜酸性粒细胞计数实验结果说明嗜酸性粒细胞变化即EO值的增加与消化道线虫的感染强度增大相吻合，进一步证明了德国美利奴肉羊和当地蒙古羊消化道线虫感染强度的差别。绵羊血清和被毛中微量元素硒(Se)、锌(Zn)、铜(Cu)的含量测定及血清中抗氧化酶GSH-Px、SOD的活性测定证明了德美肉羊抵抗力低于蒙古羊。最后根据德国美利奴肉羊和当地蒙古羊对消化道线虫抗感染情况的不同，提出了具体的防病改进措施。(本文来源于《内蒙古农业大学》期刊2001-05-01）
宗泽君,汪作民,石剑华,斯钦昭日格,昭日格图[10]（1997）在《绵羊捻转血矛线虫细颈线虫食道口线虫及其组织期幼虫季节动态观察》一文中研究指出绵羊捻转血矛线虫细颈线虫食道口线虫及其组织期幼虫季节动态观察宗泽君汪作民石剑华（内蒙古赤峰市畜牧兽医科学研究所，０２４０３１）斯钦昭日格（内蒙古巴林右旗幸福之路苏木兽医站，赤峰０２５１５７）昭日格图（内蒙古巴林右旗巴彦他拉苏木兽医站，赤峰０２５１５６...(本文来源于《中国兽医杂志》期刊1997年08期）
细颈线虫论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本研究对内蒙古地区自然感染消化道线虫优势虫种-细颈线虫的杜泊羔羊和当地蒙古羔羊的感染强度进行了对比研究,并对两个品种羔羊的全血进行白细胞分离、流式细胞仪检测CD2、CD14的表达率,了解与细胞免疫有关的活性T细胞和与非特异性免疫有关的单核细胞的表达情况,进而在免疫水平上评估两个品种羔羊免疫力的强弱。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
细颈线虫论文参考文献
[1].冯平,李安鹏,张丹辉,王春仁,宋军科.细颈线虫线粒体cox1基因的扩增及遗传进化分析[J].中国兽医科学.2015
[2].吴银梅.杜泊羔羊与蒙古羔羊感染细颈线虫细胞免疫相关指标的测定[J].当代畜禽养殖业.2014
[3].贾燕青.羊细颈线虫的分子鉴定及其遗传变异研究[D].西北农林科技大学.2014
[4].付学英.捻转血矛线虫和细颈囊尾蚴病混感的诊疗[J].畜牧兽医科技信息.2012
[5].刘占龙.藏羊毛首线虫与细颈囊尾蚴混合感染的诊治[J].中国畜牧兽医.2009
[6].侯志军.无角多赛特和蒙古羊感染细颈线虫后细胞免疫动态比较研究[D].内蒙古农业大学.2005
[7].高娃.内蒙古地区无角多赛特肉羊感染细颈线虫的几项免疫指标的测定研究[D].内蒙古农业大学.2004
[8].高娃,呼和巴特尔,吴树清,王开,侯志军.乌兰察布地区无角多赛特羊抗细颈线虫感染的调查研究[J].内蒙古科技与经济.2004
[9].刘立一.内蒙古地区德国美利奴肉羊抗细颈线虫感染的调查研究[D].内蒙古农业大学.2001
[10].宗泽君,汪作民,石剑华,斯钦昭日格,昭日格图.绵羊捻转血矛线虫细颈线虫食道口线虫及其组织期幼虫季节动态观察[J].中国兽医杂志.1997
论文知识图
