GRAPES区域集合预报侧边界及模式扰动试验

GRAPES区域集合预报侧边界及模式扰动试验

论文摘要

大气运动是一个具有混沌特性的非线性动力系统,初始条件或模式的微小误差使得单一确定性数值预报模式存在不确定性。集合预报是解决单一数值预报不确定性的有效手段。对于高分辨率区域集合预报,侧边界条件的误差是导致预报不确定性的重要因素,在区域集合预报中引入侧边界扰动是代表区域模式侧边界条件不确定性的有效方法,但是目前国内对区域集合预报侧边界扰动的研究较少。此外,由于模式中常应用水平扩散项以抑制非线性计算不稳定或者达到阻尼虚假短波的目的,但这也带来了数值模式在截断尺度附近存在小尺度动能过度耗散,引起预报不确定性,如何将被过度耗散的小尺度动能补偿回模式,也是近年来集合预报模式扰动领域的重要研究内容。本文基于GRAPES-REPS(Global and Regional Assimilation and Prediction Enhanced System-Regional Ensemble Prediction System)区域集合预报模式,研究了两部分内容:(1)侧边界扰动方法及对区域集合预报的影响;(2)模式扰动方法及对区域集合预报的影响。通过这两部分研究内容,以期提升GRAPES区域集合概率预报技巧。针对侧边界不确定性问题,设计了动力降尺度法侧边界扰动方案(Dynamic Downscaling)和尺度化滞后平均法侧边界扰动方案(Scaled Lagged Average Forecasting,SLAF),开展了2015年7月(选取1日、7日、13日、19日、25日)共6天的集合预报试验,利用概率预报检验方法进行了多方面检验,分析了两种不同的侧边界扰动方案对区域集合预报技巧的影响,获得如下结论:(1)动力降尺度侧边界扰动方案和尺度化滞后平均法侧边界扰动方案的评分结果显示,两种方案对不同要素的概率预报技巧各有优劣。对于等压面要素预报,动力降尺度方案集合扰动总能量增长更为合理,集合离群值和连续分级概率评分更优,对降水预报,尺度化滞后平均法侧边界扰动方案尽管在降水概率预报的评分上略有优势,但未通过显著性检验,总体而言,两种方案概率预报技巧相当。针对数值模式在截断尺度附近存在小尺度能量过度耗散的问题,将随机动能后向散射扰动方法(Stochastic Kinetic Energy Backscatter,SKEB)引入GRAPESREPS区域集合预报系统,对一阶自回归随机过程在水平方向上进行球谐函数展开得到的随机型,计算由数值扩散方案引起的局地动能耗散率,进而构造随机流函数强迫,并将其转化为水平风速扰动,对耗散的动能进行随机补偿,开展了2018年9月、10月(选取1日、7日、13日、19日、25日)的10天集合预报试验和随机型时间及空间尺度敏感性试验,并对试验结果进行评估。获得如下结论如下:(1)在GRAPES区域集合预报中应用SKEB方案,可在一定程度上补偿过度耗散的小尺度动能,进而改善了GRAPES模式对实际大气动能谱的模拟能力。就集合预报技巧改进而言,SKEB方案可以显著改善区域模式水平风场U、V的离散度,特别是在青藏高原地区等局地动能耗散率大值区离散度不足的问题,同时水平风场、温度等要素连续概率预报评分和离群值评分均获得改善。但检验也表明,SKEB方案对降水概率预报改进有限。(2)对SKEB方法开展的5个时间尺度(失相关时间尺度τ选取1h、3h、6h、9h和12h)和5个空间相关尺度(最大截断波数Lmax选取80、100、120、160和200)敏感性试验结果表明,12h失相关时间尺度和最大截断波数为200空间相关尺度的集合概率预报技巧更优。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 绪论
  •   1.1 研究背景和意义
  •   1.2 初值不确定性及初值扰动方法进展
  •   1.3 侧边界不确定性及侧边界扰动方法进展
  •   1.4 模式不确定性及模式扰动方法进展
  •   1.5 问题的提出和本文创新点
  •   1.6 论文章节内容
  • 第二章 模式、资料和检验方法简介
  •   2.1 GPRAES-REPS区域集合预报模式简介
  •   2.2 资料简介
  •   2.3 检验方法
  •     2.3.1 集合离散度和均方根误差
  •     2.3.2 连续分级概率评分
  •     2.3.3 Brier评分
  •     2.3.4 TS评分
  •     2.3.5 相对作用特征曲线面积评分
  • 第三章 区域集合预报侧边界扰动方法研究
  •   3.1 引言
  •   3.2 动力降尺度侧边界扰动方法简介
  •   3.3 尺度化滞后侧边界扰动方案设计
  •     3.3.1 原理简介
  •     3.3.2 方案设计
  •   3.4 两种侧边界扰动方法对比试验结果
  •     3.4.1 扰动能量演变
  •     3.4.2 等压面要素检验结果
  •     3.4.3 地面要素检验结果
  •     3.4.4 降水检验结果
  •   3.5 本章小结
  • 第四章 随机动能后向散射扰动的影响试验
  •   4.1 引言
  •   4.2 方法原理及算法设计
  •     4.2.1 随机型计算方法
  •     4.2.2 局地动能耗散率计算方法
  •     4.2.3 流函数强迫扰动设计
  •   4.3 试验设计
  •   4.4 试验结果
  •     4.4.1 大气动能谱
  •     4.4.2 等压面要素概率预报检验
  •     4.4.3 降水概率预报检验
  •     4.4.4 综合评分卡
  •   4.5 本章小结
  • 第五章 随机动能后向散射随机型时空尺度敏感性试验
  •   5.1 引言
  •   5.2 随机型时间尺度敏感性试验
  •     5.2.1 试验方案设计
  •     5.2.2 试验结果
  •   5.3 随机型空间尺度敏感性试验
  •     5.3.1 试验方案设计
  •     5.3.2 试验结果
  •   5.4 本章小结
  • 第六章 结论与讨论
  •   6.1 主要结论
  •   6.2 有待进一步研究和讨论的问题
  • 参考文献
  • 作者在读期间科研成果简介
  • 致谢
  • 文章来源

    类型: 硕士论文

    作者: 范宇恩

    导师: 朱克云,陈静,李红祺

    关键词: 区域集合预报,侧边界扰动,随机动能后向散射扰动方法,失时间相关尺度,空间相关尺度

    来源: 成都信息工程大学

    年度: 2019

    分类: 基础科学

    专业: 气象学

    单位: 成都信息工程大学

    分类号: P456.7

    DOI: 10.27716/d.cnki.gcdxx.2019.000084

    总页数: 62

    文件大小: 7257K

    下载量: 12

    相关论文文献

    • [1].一次特大暴雨过程高分辨率集合预报试验的检验和评估[J]. 暴雨灾害 2020(02)
    • [2].集合预报产品在省、市、县天气预报中的应用情况调查[J]. 气象科技进展 2020(02)
    • [3].欧洲业务集合预报系统进展[J]. 气象科技进展 2020(02)
    • [4].集合预报模式与飞机观测在层状云微物理特征方面的对比研究(英文)[J]. Atmospheric and Oceanic Science Letters 2020(05)
    • [5].数值天气预报和气候预测的集合预报方法:思考与展望[J]. 气候与环境研究 2019(03)
    • [6].集合预报:预报新观念的25年[J]. 气象科技进展 2019(05)
    • [7].中国东南地区降水的两种集合预报综合偏差订正对比分析[J]. 暴雨灾害 2017(06)
    • [8].全球集合预报系统综述[J]. 科技创新与应用 2018(12)
    • [9].不同模式扰动方案在风暴尺度集合预报中的对比试验研究[J]. 气象学报 2018(04)
    • [10].吉林省夏季高温的集合预报效果评估及产品释用[J]. 气象灾害防御 2018(03)
    • [11].欧洲中心集合预报产品在2014年宁夏汛期降水预报中的性能检验[J]. 宁夏工程技术 2016(04)
    • [12].基于集合预报系统的日最高和最低气温预报[J]. 气象学报 2017(02)
    • [13].区域集合预报扰动方法研究进展综述[J]. 大气科学学报 2017(02)
    • [14].西北太平洋温盐多模式集合预报[J]. 海洋测绘 2017(04)
    • [15].混合集合预报法在华南暴雨短期预报中的试验[J]. 应用气象学报 2015(06)
    • [16].交互式全球集合预报产品数据管理应用研究[J]. 科研信息化技术与应用 2013(06)
    • [17].强降水和冰雹对流许可尺度集合预报个例试验[J]. 气象 2019(11)
    • [18].对流尺度集合预报与模式不确定性研究进展[J]. 气象 2019(08)
    • [19].水文径流集合预报技术现状及关键问题浅析[J]. 广东水利电力职业技术学院学报 2019(03)
    • [20].青狮潭水库降水集合预报模式构建及应用[J]. 水利学报 2018(02)
    • [21].海洋可预报性和集合预报研究综述[J]. 地球科学进展 2014(11)
    • [22].“集合预报”主题文献计量分析[J]. 气象科技进展 2014(05)
    • [23].国家级区域集合预报系统研发和性能检验[J]. 应用气象学报 2010(05)
    • [24].基于集合预报产品的四川暴雨预警指数研究[J]. 高原山地气象研究 2009(03)
    • [25].基于集合预报的台风“利奇马”登陆后远距离暴雨预报的敏感性分析[J]. 气象科学 2020(01)
    • [26].随机物理倾向扰动在风暴尺度集合预报中的影响研究[J]. 气象学报 2018(04)
    • [27].东亚地区冬季地面气温延伸期概率预报研究[J]. 大气科学学报 2017(03)
    • [28].2种集合预报方法在内蒙古汛期降水中的对比试验[J]. 中国农学通报 2016(30)
    • [29].水文集合预报研究与应用综述[J]. 南水北调与水利科技 2014(01)
    • [30].2010年8月环流形势的多模式超级集合预报[J]. 应用气象学报 2013(05)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    GRAPES区域集合预报侧边界及模式扰动试验
    下载Doc文档

    猜你喜欢