导读:本文包含了造影剂动态增强论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:造影,磁共振,动态,流速,相控阵,乳剂,前列腺癌。
造影剂动态增强论文文献综述
倪文君,李庆伟,李群根,孙立娜,周航[1]（2016）在《造影剂流速对前列腺癌MR动态增强扫描效果的影响》一文中研究指出目的探讨造影剂流速对前列腺癌MR动态增强扫描效果的影响,以确定最佳流速。方法应用3.0TGe磁共振扫描仪对50例患者进行肝脏的快速容积采集(即"LAVA")序列多次动态增强扫描,其中25例患者的造影剂注射流速为2.5m L/s,另外25例患者的注射流速是5.0m L/s,计算并分析造影剂流速的不同对前列腺癌的MR动态增强指标的影响。结果造影剂流速不同的两组前列腺癌患者的Tmax、Slmax%与Rmax的差异,具有统计学意义(P<0.05)。造影剂流速为5.0m L/s的前列腺癌患者与流速2.5m L/s患者相比动态增强灌注的Tmax缩短,Slmax%和Rmax升高。结论造影剂5.0m L/s流速的前列腺癌患者的动态增强灌注的指标的敏感性高于2.5m L/s流速的患者,既能增强前列腺癌患者的增强效果,也能有效提高前列腺癌患者的诊断准确率。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2016年59期）
倪文君,李庆伟,李群根,孙立娜,周航[2]（2016）在《造影剂流速对前列腺癌MR动态增强扫描效果的影响》一文中研究指出目的探讨造影剂流速对前列腺癌MR动态增强扫描效果的影响,以确定最佳流速。方法应用3.0TGE磁共振扫描仪对50例患者进行肝脏的快速容积采集(即"LAVA")序列多次动态增强扫描,其中25例患者的造影剂注射流速为2.5m L/s,另外25例患者的注射流速是5.0m L/s,计算并分析造影剂流速的不同对前列腺癌的MR动态增强指标的影响。结果造影剂流速不同的两组前列腺癌患者的Tmax、Slmax%与Rmax的差异,具有统计学意义(P<0.05)。造影剂流速为5.0m L/s的前列腺癌患者与流速2.5m L/s患者相比动态增强灌注的Tmax缩短,Slmax%和Rmax升高。结论造影剂5.0m L/s流速的前列腺癌患者的动态增强灌注的指标的敏感性高于2.5m L/s流速的患者,既能增强前列腺癌患者的增强效果,也能有效提高前列腺癌患者的诊断准确率。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2016年55期）
张俊,尹雪梅,姬广海,蔡磊,李鹏[3]（2015）在《造影剂流速对前列腺癌MR动态增强扫描效果的影响》一文中研究指出目的:通过分析造影剂注射流速对不同病理分级前列腺癌(PCa)动态对比增强MR(DCEMRI)灌注指标的影响,从而确定最佳的注射流速。方法:使用3.0 T GE磁共振扫描仪对经组织病理学证实且心肾功能正常、体质指数(BMI)≤25 kg/m2的70例PCa患者行肝脏快速容积采集序列(LAVA)多期动态增强扫描,其中35例患者动态增强造影剂的注射流速为2.5 m L/s,其余35例患者动态增强造影剂的注射流速为5.0 m L/s,通过GE AW 4.3工作站进行数据处理获得外周带癌区信号强度-时间(SI-T)曲线,计算出达峰时间(Tmax)、最大强化程度(SImax%)和最快强化率(Rmax),并分别分析造影剂不同注射流速对动态增强灌注指标的影响。结果:造影剂注射流速2.5 m L/s与5.0 m L/s的两组PCa患者不同病理分级低危组(Gleason评分<7分)、中危组(Gleason评分=7分)、高危组(Gleason评分>7分)叁组Tmax的均值分别为(19.89±2.76)s、(15.42±1.68)s;(16.91±2.34)s、(12.88±1.73)s;(14.13±1.81)s、(10.20±1.42)s,两组PCa的Tmax的比较差异均有统计学意义(t=4.61,3.10,3.25,P<0.01)。两组PCa的SImax%的均值分别为(1.45±0.17)%、(1.51±0.27)%;(1.62±0.12)%、(1.84±0.18)%;(1.86±0.16)%、(2.11±0.28)%,两组SImax%的比较差异均有统计学意义(t=-2.44,-4.55,-5.16,P<0.05)。两组PCa的Rmax的平均值分别为(6.29±2.62)%、(7.64±4.09)%;(8.92±4.21)%、(10.24±9.09)%;(10.85±2.89)%、(12.43±3.51)%,两组Rmax的比较差异均有统计学意义(t=-4.07,-3.85,-8.68,P<0.01)。造影剂注射流速5.0 m L/s的PCa患者较注射流速为2.5 m L/s的PCa患者动态增强灌注指标Tmax缩短,SImax%、Rmax升高。结论:造影剂注射流速为5.0 m L/s的PCa患者较流速为2.5 m L/s的PCa患者动态增强灌注指标更加敏感,可以提高PCa的增强效果,有助于提高对PCa的诊断准确率。(本文来源于《实用医学杂志》期刊2015年15期）
张俊[4]（2015）在《不同线圈和造影剂流速对前列腺常规MR和动态增强的影响分析》一文中研究指出第一部分 腹部相控阵线圈与心脏相控阵线圈对前列腺MR成像质量的对比研究目的通过对比8通道腹部相控阵线圈与HD 8通道心脏相控阵线圈对前列腺MR成像质量的影响,提高前列腺MR常规扫描的图像质量。方法选取年龄段匹配、体重指数(body mass index,BMI)≤25kg/m2的前列腺病变患者54例,将年龄段相似的患者分为两组。在扫描参数一致的前提下,前列腺MR常规扫描分别使用腹部相控阵线圈和心脏相控阵线圈,对两种线圈扫描所获得的前列腺常规轴位T2WI图像的均匀度、信噪比(SNR)、对比信噪比(CNR)进行独立样本t检验的统计学分析。结果心脏相控阵线圈和腹部相控阵线圈所测前列腺中央腺体和外周腺体的图像均匀度值分别为(0.93±0.03),(0.88±0.05),(0.98±0.02),(0.93±0.04),差异有统计学意义(t=3.89,5.30,P均<0.05);心脏相控阵线圈和腹部相控阵线圈所测前列腺中央腺体和外周腺体的图像SNR、CNR分别为(144.81±58.00),(151.49±70.92),(186.67±81.10),(194.15±89.37);(102.48±39.75),(100.27±50.03),(139.48±65.07),(142.93±71.80),差异无统计学意义,(t=-0.38,-0.32;0.18,-0.19,P均>0.05)。结论HD 8通道心脏相控阵线圈扫描所获得的前列腺MR常规轴位T2WI图像的均匀度要优于8通道腹部相控阵线圈扫描者,而在图像SNR、CNR方面两种线圈无明显差异,表明心脏相控阵线圈在进行前列腺常规MR成像上可以替代腹部相控阵线圈。第二部分 造影剂流速对前列腺癌MR动态增强扫描效果的影响目的通过分析造影剂注射流速对不同病理分级前列腺癌动态对比增强(DCE-MRI)灌注指标的影响,从而确定最佳的注射流速。方法使用GE 3.0 T磁共振扫描仪对经病理证实且心肾功能正常、BMI≤25kg/m2的70例前列腺癌患者行多期动态增强扫描,其中35例患者动态增强造影剂的注射流速为2.5ml/s,其余35例患者动态增强造影剂的注射流速为5ml/s,通过GE AW 4.3工作站对两组不同造影剂注射流速的动态增强图像进行数据处理获得外周腺体癌区信号强度-时间(SI-T)曲线,计算出两组动态增强灌注指标达峰时间(Tmax)、最大强化程度(SImax%)和最快强化率(Rmax),并通过独立样本t检验的统计学方法分析造影剂不同注射流速对动态增强灌注指标的影响。结果造影剂注射流速2.5ml/s与5.0ml/s的两组PCa患者不同病理分级低危组(Gleason评分<7分)、中危组(Gleason评分=7分)、高危组(Gleason评分>7分)叁组Tmax的均值分别为(19.89±2.76)s、(15.42±1.68)s;(16.91±2.34)s、(12.88±1.73)s;(14.13±1.81)s、(10.2±1.42)s,两组PCa的Tmax的比较均有统计学意义(t=4.61,3.1,3.25,P<0.01)。两组PCa的SImax%的均值分别为(1.45±0.17)%、(1.51±0.27)%;(1.62±0.12)%、(1.84±0.18)%;(1.86±0.16)%、(2.11±0.28)%,两组SImax%的比较均有统计学意义(t=-2.44,-4.55,-5.16,P<0.05)。两组PCa的Rmax的平均值分别为(6.29±2.62)%、(7.64±4.09)%;(8.92±4.21)%、(10.24±9.09)%;(10.85±2.89)%、(12.43±3.51)%,两组Rmax的比较均有统计学意义(t=-4.07,-3.85,-8.68,P<0.01)。造影剂注射流速5.0ml/s的Pca患者较注射流速为2.5ml/s的Pca患者动态增强灌注指标Tmax缩短,SImax%、Rmax升高。结论造影剂注射流速为5ml/s的前列腺癌患者较流速为2.5ml/s的患者动态增强灌注指标更加敏感,可以提高前列腺癌的动态增强扫描效果,从而提高其诊断准确率。(本文来源于《宁夏医科大学》期刊2015-03-01）
张蔚[5]（2010）在《使用高压注射器与人工推注造影剂动态增强对肝癌的诊断》一文中研究指出目的 探讨高压注射器与人工推注造影剂动态增强对肝癌的诊断价值。方法 20例原发性肝癌患者均用MRⅠ常规序列扫描(Fiesta、Dual—Echo、FSPGR,FS FSE RT,DWI)及propeller LAVA薄层动态增强,其中10例使用高压注射器,10例使用人工推注造影剂,利用图像工作站对propeller LAVA原始图像进行多平面重组(MPR),最大密度投影(M IP)等图像后处理。结果使用高压注射器15秒、30秒、50秒分别到肝脏的动脉期、静脉期及门脉期,使用人工推注造影剂17秒、40秒、60秒分别到肝脏的动脉期、静脉期及门脉期。结论动态增强时使用高压注射器与人工推注造影剂对肝癌的诊断没有明显差异,使用人工推注造影剂的方法不失为一种经济的方法 。(本文来源于《2010湖北省肿瘤介入治疗学术大会论文汇编》期刊2010-12-01）
麻少辉,管民,杜恒,韩博,张明[6]（2009）在《不同造影剂MR动态增强对羊椎间盘营养途径的初步研究》一文中研究指出目的利用不同类型造影剂对成年羊椎间盘进行MR动态增强扫描,以初步探讨羊椎间盘营养途径。方法选取健康成年羊(均为2岁)4只,体重38kg-50kg,平均体重为43.3kg。麻醉后,气管插管,于耳部静脉埋留置针建立静脉通道,右侧卧位,体表标记羊腰1-腰6椎体作为扫描范围,使用Sense-Body线圈,尾先进。增强前行矢状位T1-SPIR平扫,扫描时间为227s,并以此作为基线。增强扫描采用与平扫(本文来源于《中华医学会第16次全国放射学学术大会论文汇编》期刊2009-10-15）
邹文星,陈美霞,徐巧兰[7]（2004）在《MR动态增强检查中造影剂流速的探讨》一文中研究指出目的探讨造影剂注射流速大小与造影剂外漏及药物不良反应发生率的关系。方法681例患者行MR动态增强检查,应用高压注射器控制注射流速并按注射流速分为4组,观察穿刺口造影剂外漏及药物不良反应情况。结果681例患者4组不同注射流速的造影剂外漏发生率分别为6.25%、5.75%、5.97%、5.88%;药物不良反应发生率分别为2.50%、2.30%、2.24%、2.52%。结论注射流速大小与造影剂外漏及药物不良反应发生率无关。(本文来源于《影像诊断与介入放射学》期刊2004年02期）
金泳海,丁乙,刘一之,倪才方,朱晓黎[8]（2002）在《螺旋CT经动脉门脉造影扫描时间窗的临床研究——造影剂注射速率对螺旋CTAP动态增强的影响》一文中研究指出目的 研究造影剂注射速率对螺旋CTAP动态增强的影响 ,寻找适宜的注射速率。方法 3 2例肝癌患者分成四组。经肠系膜上动脉注入浓度为 2 2 5mg/ml的泛影萄胺 80ml ,注射速率分别为A :3 .0ml/s ;B :2 .5ml/s ;C :2 .0ml/s ;D :1.5ml/s ,选一固定层面作 2 5次单层动态扫描 ,间隔时间 3s。测定每幅图像上肝实质和肿瘤的CT值 ,分别画出时间—密度曲线。分析肝实质和肿瘤动态增强特征。结果 ①四组肝实质增强峰值时间 (s)分别为A :3 4.6± 5 .4;B :3 7.2± 4.2 ;C :3 9.1± 3 .8;D :49.7± 5 .1。A、B、C之间无显着性差异 (Ρ >0 .0 5 ) ,A、B、C与D之间有显着性差异 (Ρ <0 .0 1)。②四组肝实质增强峰值 (HU )分别为A :187.5± 13 .1;B :183 .8± 11.2 ;C :178.4± 7.8;D :165 .3± 8.9。A、B、C之间无显着性差异 (Ρ >0 .0 5 ) ,A、B、C与D之间有显着性差异 (Ρ <0 .0 1)。③四组肿瘤均无明显增强。结论 当造影剂用 2 2 5mg/ml的泛影萄胺 80ml时 ,①采用 2 .0～ 3 .0ml/s注射速率优于 1.5ml/s。②在造影剂 2 .0～ 3 .0ml/s注射速率范围内 ,螺旋CTAP增强特征与速率无关。因此选用 2 .0ml/s注射速率为佳(本文来源于《实用放射学杂志》期刊2002年12期）
董道玉,刘辉,汪桂兰[9]（2001）在《肝脏磁共振动态增强造影剂注射时机及其护理》一文中研究指出近年来肝脏的MR成像技术已经取得了很大发展,但是平扫MR对肿瘤的检出有一定的限度,肝脏磁共振动态增强成像和门静脉造影对检测肝癌及发现门、腔静脉癌栓具有非常重要的价值,是近年来发展的一项新技术。我科运用此技术自1996年7月至1998年6月共检查肝脏肿瘤病人82例,均取得满意效果。现将注射造影剂的时间掌握和相关的临床护理体会总结如下:(本文来源于《影像诊断与介入放射学》期刊2001年04期）
俞光荣[10]（1992）在《急性胰腺炎快速注射造影剂动态增强CT扫描的前瞻性研究》一文中研究指出实验室指标、超声扫描和磁共振成像难以判定胰腺坏死,剖腹探查时也不易辨别胰腺组织正常或坏死以及胰腺组织本身或胰周组织的坏死。本研究的目的在于评估快速注射造影剂动态增强 CT 扫描对上述情况的诊断价值。在1988年11月至1990年2月,英国 Leicester皇家医院收治了73例急性胰腺炎,患者年龄约55岁(10～87岁),34(本文来源于《国外医学.外科学分册》期刊1992年03期）
造影剂动态增强论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨造影剂流速对前列腺癌MR动态增强扫描效果的影响,以确定最佳流速。方法应用3.0TGE磁共振扫描仪对50例患者进行肝脏的快速容积采集(即"LAVA")序列多次动态增强扫描,其中25例患者的造影剂注射流速为2.5m L/s,另外25例患者的注射流速是5.0m L/s,计算并分析造影剂流速的不同对前列腺癌的MR动态增强指标的影响。结果造影剂流速不同的两组前列腺癌患者的Tmax、Slmax%与Rmax的差异,具有统计学意义(P<0.05)。造影剂流速为5.0m L/s的前列腺癌患者与流速2.5m L/s患者相比动态增强灌注的Tmax缩短,Slmax%和Rmax升高。结论造影剂5.0m L/s流速的前列腺癌患者的动态增强灌注的指标的敏感性高于2.5m L/s流速的患者,既能增强前列腺癌患者的增强效果,也能有效提高前列腺癌患者的诊断准确率。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
造影剂动态增强论文参考文献
[1].倪文君,李庆伟,李群根,孙立娜,周航.造影剂流速对前列腺癌MR动态增强扫描效果的影响[J].世界最新医学信息文摘.2016
[2].倪文君,李庆伟,李群根,孙立娜,周航.造影剂流速对前列腺癌MR动态增强扫描效果的影响[J].世界最新医学信息文摘.2016
[3].张俊,尹雪梅,姬广海,蔡磊,李鹏.造影剂流速对前列腺癌MR动态增强扫描效果的影响[J].实用医学杂志.2015
[4].张俊.不同线圈和造影剂流速对前列腺常规MR和动态增强的影响分析[D].宁夏医科大学.2015
[5].张蔚.使用高压注射器与人工推注造影剂动态增强对肝癌的诊断[C].2010湖北省肿瘤介入治疗学术大会论文汇编.2010
[6].麻少辉,管民,杜恒,韩博,张明.不同造影剂MR动态增强对羊椎间盘营养途径的初步研究[C].中华医学会第16次全国放射学学术大会论文汇编.2009
[7].邹文星,陈美霞,徐巧兰.MR动态增强检查中造影剂流速的探讨[J].影像诊断与介入放射学.2004
[8].金泳海,丁乙,刘一之,倪才方,朱晓黎.螺旋CT经动脉门脉造影扫描时间窗的临床研究——造影剂注射速率对螺旋CTAP动态增强的影响[J].实用放射学杂志.2002
[9].董道玉,刘辉,汪桂兰.肝脏磁共振动态增强造影剂注射时机及其护理[J].影像诊断与介入放射学.2001
[10].俞光荣.急性胰腺炎快速注射造影剂动态增强CT扫描的前瞻性研究[J].国外医学.外科学分册.1992
论文知识图
