导读:本文包含了自由和民主论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:自由主义,自由民主,民主,主义,范式,塔吉克斯坦,香港。
自由和民主论文文献综述写法
徐红燕[1]（2019）在《浅谈营造民主自由的语文课堂氛围》一文中研究指出在语文课堂教学中,语文教师要努力创设民主、自由的课堂氛围,让学生参与到课堂教学的各个环节中,让学生主动参与、交流、合作,使学生的身心和谐地发展,全面地提高学生的基本素质。(本文来源于《中学课程辅导(教师教育)》期刊2019年17期）
周翰博[2]（2019）在《以“民主”“自由”干涉别国内政行不通》一文中研究指出“法治高于一切。任何人行使个人权利都必须以守法为前提，且不得损害他人利益。”日前，塔吉克斯坦阿维斯塔通讯社社长乌里马索夫就香港当前局势对记者表示，近期中国香港发生的违法暴力事件引起国际社会高度关注，激进示威者为了达到自己的目的，公然采取违法暴力行为，引发(本文来源于《人民日报》期刊2019-08-29）
王悠然[3]（2019）在《美学者揭露新自由主义反民主实质》一文中研究指出美国哥伦比亚大学出版社近日出版了新书 《在新自由主义的废墟之中：西方反民主政治的崛起》，探讨了21世纪以来，新自由主义是如何为反民主力量的动员和合理化铺路的。该书作者、美国加州大学伯克利分校政治学讲席教授温迪·布朗（WendyBrown）在接受本报记者采(本文来源于《中国社会科学报》期刊2019-07-31）
马丁·科宁斯,陈磊[4]（2019）在《从哈耶克到特朗普：新自由主义民主的逻辑》一文中研究指出无论是20世纪八九十年代智利或俄罗斯经济转型的失败,还是新世纪初全球性的金融危机,矛头都指向了新自由主义。在经济领域,"新自由主义"意味着放任经济这一观念的复活;而在政治领域,则被视为保守主义和民粹主义的鲜亮外衣。针对这一"共识",本文以美国民主政治发展实践为对象,旁征博引波兰尼、福柯等人的观点,对新自由主义的内涵和外延进行了深刻论述,藉此厘清其中民主的脉络,并对新自由主义民主的未来实践作出了预判。(本文来源于《国外社会科学前沿》期刊2019年07期）
乔贵平[5]（2019）在《马克思主义对自由主义民主理论的批判及其审视》一文中研究指出自由主义是为了适应资本积累对私有制的需要而形成的一套思想体系,因此,自由主义与民主之间的张力归根到底源于资本积累与民主之间的矛盾关系。马克思主义科学地揭示了自由主义民主理论中政治——经济的分裂使得民主体制的运转成为一种为资本服务的方式。资本主义的私人经济权力对民主构成了巨大的限制,这是马克思主义者对自由主义民主理论议进行批判的一个基本观点。(本文来源于《云南行政学院学报》期刊2019年04期）
张飞岸[6]（2019）在《自由民主的范式确立与范式危机》一文中研究指出2008年世界金融危机之后,世界政治的一个显着特征就是民粹主义在发达国家兴起。大部分学者都承认,民粹主义是代议制民主失灵的反映。在对民粹主义忧虑的同时,越来越多的学者开始关注自由民主的危机问题。第一,自由民主的范式确立。冷战时期,为了与"以人民民主"为指向的社会主义国家争夺民主话语权,美国政治科学家参与了一场规范民主概念的行动。围绕政治民主化议题建构了包括民主发生论、民主转型论、民主巩固论、民主崩溃论等政治发展理论,确立了自由民主观在民主化研究领域的范式地位。(本文来源于《世界社会主义研究》期刊2019年07期）
肖迎春[7]（2019）在《“自由民主制”:论福山思想的逻辑关联——福山“历史终结”思想述评》一文中研究指出从整体视角梳理分析福山的诸多文本可以发现,福山的前后期思想是内在关联、始终一贯的。福山以现代科学技术和"承认"意识为主线,沿着从抽象到具体的逻辑路径阐释自由民主制。福山在坚持自由民主制是历史方向的基础上,剖析自由民主制可能面临的危机,阐明自由民主制不仅是一种政治理念,同时也是一个人类自觉建构的具体政治实践过程,此过程是开放的,具有多样性、特殊性。(本文来源于《太原理工大学学报(社会科学版)》期刊2019年03期）
张宏发[8]（2019）在《规范认同、自我解放价值和自由民主价值观》一文中研究指出本文利用2010-2014年世界价值观调查(WVS)第六轮调查的数据,构建了一个以自由民主价值为核心的民主价值观测量指标。随后以该指标为因变量搭建了一个多层次混合线性回归模型,来检验现代化理论、政治文化理论和政治学习、政治社会化理论对大众民主价值观的产生原因的解释。对53个国家的大众自由民主价值观的描述性分析发现,相对于自由民主的核心原则是什么,普通民众更难分辨自由民主不是什么,更难拒斥那些同自由民主不相容的原则,这在威权国家表现得尤为显着。拥抱自由民主和拒绝权威的不共时导致的结果是传统的对民主价值观的正向测量容易高估大众的自由民主价值观水平,尤其是威权国家的大众自由民主价值观水平。这个发现有助于解释为什么威权国家的普通民众会高估本国的民主水平,以及为什么民主制度缺失的国家同样有着很高的对民主的一般支持。对53个国家近7万个样本的多层次混合线性回归分析发现,现代化理论、政治文化理论和政治社会化理论对大众民主价值观的产生的解释基本都得到了验证。现代化理论和政治文化理论构成了人类发展理论的论证,现代化要素为个体提供了“物质资源赋权”和“智力资源赋权”,政治文化要素尤其是自我解放价值则刺激个体去获得个体自主性,这两者共同构成了个体自由民主价值观的生成机制。在社会控制理论主导下的政治学习、政治社会化理论则解释了个体自由民主价值观的再发生机制。结果证明,只有在民主政体下,自由民主价值观才够得到更好的再生产。在验证上述叁大理论解释的同时,本文还发现个体规范认同能够调节自我解放价值对民主价值观的影响,个体规范认同水平越高,自我解放价值对自由民主价值观的影响越大。动乱焦虑在民主政体下会削弱普通民众的自由民主价值观,在威权政体下会增强普通民众的自由民主价值观。国家的治理有效性在民主政体下会对普通民众的自由民主价值观产生正向影响,但是在威权政体下则会削弱普通民众的自由民主价值观。(本文来源于《山东大学》期刊2019-05-29）
张飞岸[9]（2019）在《自由民主的范式确立与范式危机》一文中研究指出冷战时期,为了与以"人民民主"为指向的社会主义国家争夺民主话语权,美国政治科学家参与了一场规范民主概念的行动,这场行动最终确立了自由民主观在民主化研究领域的范式地位。苏东剧变之后,自由民主逐渐在世界各地包括美国遭遇了实践危机。面对危机,政治科学家对自由民主的批评和反思大多停留在政策领域,很少探讨概念本身存在的问题。根据托马斯·库恩的范式革命理论,政治科学家研究成果呈现的操作性批评的反复性和前提性批评的缺失性正是自由民主范式危机的表现,它预示着民主研究领域将面临一场范式革命。(本文来源于《当代世界与社会主义》期刊2019年02期）
詹姆斯·福林,彼特·雷蒙德,汪仲启,毛志遥[10]（2019）在《对民粹主义的恐惧：公投和新自由主义民主》一文中研究指出公民投票曾经被用来对精英共识和议会合法性进行背书,但现在公投已经成为资本主义民主价值危机的战场。因此,自由主义开始用"民粹主义"对公投进行污名化,以掩盖现实政治中精英民主同人民民主之间的矛盾。本文意图开启一种阶级分析的范式,在苏格兰脱英和英国脱欧的背景下,研究公投对资本主义民主的意味,以及公投正在形成何种阶级力量。文章认为,英国脱欧是一场"跨阶级的运动",白人、年长者、权威主义者是比工人阶级更加重要的公投影响因素。根源在于,过去几十年来的私有化、社会保障的削弱,以及转向像消费信贷这样的个人解决方案,给人们留下广泛的不安全感;也反映出有组织的左翼力量的薄弱。这将使得公投这种随机的反建制运动可能会越来越多。在左派拥有足够强大的力量来挑战控制议会政治的利益体之前,民主只会出现在愤怒的暴动中。(本文来源于《国外社会科学前沿》期刊2019年04期）
自由和民主论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
“法治高于一切。任何人行使个人权利都必须以守法为前提，且不得损害他人利益。”日前，塔吉克斯坦阿维斯塔通讯社社长乌里马索夫就香港当前局势对记者表示，近期中国香港发生的违法暴力事件引起国际社会高度关注，激进示威者为了达到自己的目的，公然采取违法暴力行为，引发
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
自由和民主论文参考文献
[1].徐红燕.浅谈营造民主自由的语文课堂氛围[J].中学课程辅导(教师教育).2019
[2].周翰博.以“民主”“自由”干涉别国内政行不通[N].人民日报.2019
[3].王悠然.美学者揭露新自由主义反民主实质[N].中国社会科学报.2019
[4].马丁·科宁斯,陈磊.从哈耶克到特朗普：新自由主义民主的逻辑[J].国外社会科学前沿.2019
[5].乔贵平.马克思主义对自由主义民主理论的批判及其审视[J].云南行政学院学报.2019
[6].张飞岸.自由民主的范式确立与范式危机[J].世界社会主义研究.2019
[7].肖迎春.“自由民主制”:论福山思想的逻辑关联——福山“历史终结”思想述评[J].太原理工大学学报(社会科学版).2019
[8].张宏发.规范认同、自我解放价值和自由民主价值观[D].山东大学.2019
[9].张飞岸.自由民主的范式确立与范式危机[J].当代世界与社会主义.2019
[10].詹姆斯·福林,彼特·雷蒙德,汪仲启,毛志遥.对民粹主义的恐惧：公投和新自由主义民主[J].国外社会科学前沿.2019