导读:本文包含了边缘修复论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:边缘,树脂,磨牙,图像,曲率,义齿,下颌。
边缘修复论文文献综述
包文雅[1]（2019）在《树脂嵌体和瓷嵌体修复牙体缺损的边缘微渗漏对比研究》一文中研究指出目的探讨分析树脂嵌体和瓷嵌体修复牙体缺损的边缘微渗漏。方法选择40颗完整离体牙齿为本次研究对象,将其随机分为对照组和研究组,各20例,对照组采用树脂嵌体修复,研究组采用瓷嵌体修复,对所有牙齿行模拟口腔环境冷热疲劳实验,对比两组牙齿的边缘微渗漏情况,并进行分析统计。结果研究组0级和Ⅰ级均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组Ⅱ级、Ⅲ级无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05),同时研究组对照组边缘微渗漏深度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在牙体缺损的修复中,瓷嵌体边缘微渗漏情况优于树脂嵌体,有较高的临床应用价值,值得临床应用推广。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年35期）
王晓荣,姚丽萍[2]（2019）在《3种树脂材料修复离体牙Ⅱ类洞的边缘裂隙和微渗漏比较》一文中研究指出目的研究3种树脂材料修复离体牙Ⅱ类洞的边缘裂隙及微渗漏情况。方法选取符合纳入标准的60颗离体磨牙,随机分为大块充填树脂组、传统树脂组和树脂嵌体组3组,每组20颗。制备Ⅱ类洞,并按照其充填或制作标准进行修复。扫描电镜下测量边缘裂隙宽度,经1%亚甲蓝染色,去除面2.0 mm釉质,抛光后在体式显微镜下观察边缘染色深度。结果树脂嵌体组的边缘裂隙最小,大块充填树脂组次之,传统树脂组最大,差异具有统计学意义(P<0.05);树脂嵌体组的染色深度明显小于大块充填树脂组和传统树脂组,差异具有统计学意义(P<0.05);大块充填树脂组与传统树脂组间染色深度差异无统计学意义(P>0.05)。结论从修复体的边缘裂隙和微渗漏两个方面来看,树脂嵌体效果良好,值得临床推广应用。(本文来源于《口腔材料器械杂志》期刊2019年04期）
翟晓阳,张静亚,张叁柯,姜川静,邱晓霞[3]（2019）在《两种边缘设计的髓腔固位冠修复不同缺损下颌第一磨牙的有限元分析》一文中研究指出目的采用有限元法研究下颌第一磨牙在不同的轴壁厚度和高度缺损时,两种边缘设计的髓腔固位冠受力时的应力分布情况,为临床髓腔固位冠预备方式的选择提供理论依据。方法建立不同轴壁厚度(t,分别为1、2、3 mm),不同轴壁高度(h,分别为2、3、4 mm)的两种边缘设计(平面对接型为A组,包绕型为B组)下颌第一磨牙有限元模型,并行髓腔固位冠修复,对各模型进行垂直及斜向加载,记录在两种力学加载下剩余牙体组织最大主应力和等效应力大小及分布情况。结果两组实验模型的牙体组织最大主应力及等效应力在两种力学载荷下分布相似;垂直载荷下,t、h相同时,A组最大主应力及等效应力值均小于B组;斜向载荷下,h一定时,A、B组最大主应力值随轴壁厚度的增大而减小;在t相同、h为2、3 mm时,A组等效应力值低于B组;当h为4 mm时,A组等效应力值高于B组。结论咀嚼运动中,在承受垂直向的力时,平面对接型髓腔固位冠优于包绕型;当余留轴壁高度较高,包绕型髓腔固位冠比平面对接型能更好地承受侧向力。(本文来源于《华西口腔医学杂志》期刊2019年05期）
熊涛[4]（2019）在《树脂嵌体与瓷嵌体修复牙体缺损的边缘微渗漏比较分析》一文中研究指出目的探讨树脂嵌体与瓷嵌体修复牙体缺损的边缘微渗漏比较。方法选择西宁市第一人民医院口腔内科2017年1月～2018年8月牙体缺损患者60例。结果瓷嵌体修复牙体缺损组治疗效率、边缘微渗漏的平均深度、咀嚼功能评分相比较树脂嵌体修复牙体缺损组更好,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙体缺损患者采取牙体缺损修复治疗可以获得理想的治疗效果,其中瓷嵌体修复牙体缺损治疗相对于树脂材料,对于牙体缺损的效果更好。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年29期）
邵链鹏[5]（2019）在《碎片、失忆与综合知识、再现方式——基于边缘视野下文物修复的技术与风格关系研究》一文中研究指出文物修复是一种风格意识的再现,将碎片失忆之中的思维通过技术逻辑进行恢复,文物在修复过程中其风格再次完整呈现,初始阶段修复师需要思考器物的本质问题,站在人类的历史发展中思考,一个清晰广阔的视野轮廓和自然本体指示着对破残件自身的研究。在破残件的真实身份失忆且信息遗失后,其本质的主导作用渐渐消弱或者消失,依靠遗存和文献研究,修复师将其风格再现受到限制,近年来文物修复技术依靠科技得到了拓展。在此基础上技术与风格的统一体通过碎片、失忆与学科综合知识获得了新属性,其中修复师是演绎者,讲述了器物修整后的人类文明信息。(本文来源于《文物鉴定与鉴赏》期刊2019年18期）
陶兆胜,张敬寒,王磊,占伟豪,王丽华[6]（2019）在《基于边缘特征和像素结构相似度的图像修复算法》一文中研究指出针对Criminisi算法的块匹配准则仅采取单一颜色判断因子导致无法合理选择最佳样本块,且其在修复过程中使用单一修复模板易出现填充裂纹和错误像素的问题,提出基于边缘特征和像素结构相似度的图像修复算法.首先提出一种局部特征与边缘纹理分辨相结合的分段修复算法以增强边缘纹理分辨能力;其次采用样本相似度和信息熵相似度确定最佳样本块集合,并依据颜色和特征项的欧氏几何距离及结构相似性确立块匹配准则;再通过基于信息熵的自适应修复模板解决Criminisi算法的填充裂纹和错误像素问题;最后引入果蝇优化算法以减少图像修复时间.实验结果证明,对于不同的图像,文中算法能取得较为满意的修复效果和修复效率.(本文来源于《计算机辅助设计与图形学学报》期刊2019年10期）
王树香[7]（2019）在《全瓷冠与金属烤瓷冠边缘修复效果对比》一文中研究指出目的:对比全瓷冠与金属烤瓷冠边缘修复效果。方法:选取2014年1月至2018年1月100例因为牙体缺失或者牙体缺损需要进行冠桥修复的患者作为本次研究对象,分别给予全瓷牙、镍络合金烤瓷牙和贵金属烤瓷牙,患者牙体康复后,对比经过不同牙体修复后患者牙龈色泽、牙龈指数和牙龈边缘的适合性。结果:镍络合金烤瓷牙的牙龈色泽和牙龈指数与全瓷牙、贵金属烤瓷牙的牙龈色泽和牙龈指数存在很大差异,有统计学意义(P<0.05),而贵金属烤瓷牙和全瓷牙之间无差异统计学意义(P>0.05)。镍络合金烤瓷牙的边缘A级适合性占71.91%,贵金属烤瓷牙的边缘A级适合性占94.00%,全瓷牙烤瓷牙的边缘A级适合性占93.05%。结论:造成镍络合金烤瓷牙牙龈色泽变化的主要原因是冠边缘的闭合性差和粘接剂发生溶解,形成局部色素沉积,最终导致牙周受到损伤,牙龈指数下降。相对于全瓷牙和贵金属烤瓷牙来讲,不仅具有很好的生物相容性和边缘的适合性,而且不会对牙龈的色泽和指数造成影响。(本文来源于《人人健康》期刊2019年14期）
徐强,谢苗苗,古丽米拉·木明,张玉良,兰馨[8]（2019）在《不同铸瓷高嵌体边缘修复无髓磨牙的临床疗效分析》一文中研究指出目的:探讨不同铸瓷高嵌体边缘修复无髓磨牙的临床疗效。方法:选取2014年1月～2016年10月在我院牙科进行根管治疗的96例患者(151颗无髓磨牙)为研究对象;轻度缺损(45例)、中度缺损(58例)、重度缺损(48例)3组;根据不同的边缘设计可分为斜面组(46例)、凹形肩台组(49例)、平面对接组(56例)。随访2年,记录3组患牙不同缺损情况下的修复和存活情况。结果:患牙轻度缺损,平面对接组、斜面组、凹形肩台组成功率分别为100%、100%、93.33%,存活率均为100%。中度缺损,平面对接组、斜面组、凹形肩台组成功率分别为95.24%、88.24%、95.00%,存活率分别为100%、94.12%、95.00%。重度缺损,平面对接组、斜面组、凹形肩台组成功率分别为95.24%、69.23%、78.57%,存活率分别为100%、84.62%、85.71%。不同程度缺损情况下,3组患牙修复成功率和存活率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后各个时间段均可能出现修复失败,以高嵌体折断、冠折不可修复最常见,患牙重度缺损时斜面组失败率最高。结论:对根管治疗后存在轻、中、重度牙体缺损的无髓磨牙,采用边缘设计为平面对接式的高嵌体进行修复均可达到满意的治疗效果。(本文来源于《临床口腔医学杂志》期刊2019年07期）
彭燕[9]（2019）在《开闭口式硅橡胶取模对叁类牙槽嵴全口义齿修复边缘适合性的对比研究》一文中研究指出目的研究叁类牙槽嵴患者制取开闭口式硅橡胶印模后全口义齿修复的边缘适合性。方法选取2016-01～2018-01在修复科就诊的全口牙列缺失患者,按照Atwood分级法,二级牙槽嵴18例,叁级牙槽嵴20例,四级牙槽嵴12例。将这叁类牙槽嵴又各自等分为观察组和对照组,每组25例。观察组采用闭口式硅橡胶印模行全口义齿修复。对照组采用开口式硅橡胶印模行全口义齿修复。修复后1个月内,统计患者因边缘不合适来诊的次数、调磨的区数及各区调磨过的次数。结果全口义齿修复1个月内,叁类牙槽嵴中观察组调磨的次数均显着少于对照组(P <0. 05),尤其是四级牙槽嵴(P <0. 01)。观察组叁级和四级牙槽嵴调磨的区数显着少于对照组(P <0. 05)。观察组二级牙槽嵴调磨的区数与对照组比较差异无统计学意义(P>0. 05)。其中下颌磨牙区边缘调磨的次数为最多,其次为上颌磨牙区。结论闭口式硅橡胶取模制作的全口义齿边缘适合性要明显高于开口式硅橡胶取模,而且在牙槽嵴条件越差的时候效果越明显。(本文来源于《中国临床新医学》期刊2019年06期）
韩栋,王春华[10]（2019）在《基于曲率约束因子与边缘加权法则的图像修复算法》一文中研究指出针对当前较多图像修复算法主要通过对图像块进行方差和度量的方法来完成图像修复,忽略了图像块的显着边缘特性,使得修复图像容易出现模糊效应以及不连续效应等不良现象,导致算法修复性能不佳的不足,提出了基于曲率约束因子耦合边缘加权法则的图像修复算法.首先,通过像素点的等照度线方向构造曲率约束因子,对数据项进行约束,形成优先级度量函数,利用优先级度量函数选取优先修补块;然后,利用像素点的均值之差构造像素自相关模型,对样本块的大小进行了调整;最后,以样本块显着边缘为约束,构造了边缘加权模型,通过边缘加权模型联合SSD(sum of squared differences)模型建立了边缘加权法则,对最优匹配块进行搜索,用于对待修补块进行修复.仿真实验结果表明,与当前图像修复算法相比,本文设计的图像修复算法修复的图像具有良好的视觉效果.(本文来源于《西南师范大学学报(自然科学版)》期刊2019年03期）
边缘修复论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究3种树脂材料修复离体牙Ⅱ类洞的边缘裂隙及微渗漏情况。方法选取符合纳入标准的60颗离体磨牙,随机分为大块充填树脂组、传统树脂组和树脂嵌体组3组,每组20颗。制备Ⅱ类洞,并按照其充填或制作标准进行修复。扫描电镜下测量边缘裂隙宽度,经1%亚甲蓝染色,去除面2.0 mm釉质,抛光后在体式显微镜下观察边缘染色深度。结果树脂嵌体组的边缘裂隙最小,大块充填树脂组次之,传统树脂组最大,差异具有统计学意义(P<0.05);树脂嵌体组的染色深度明显小于大块充填树脂组和传统树脂组,差异具有统计学意义(P<0.05);大块充填树脂组与传统树脂组间染色深度差异无统计学意义(P>0.05)。结论从修复体的边缘裂隙和微渗漏两个方面来看,树脂嵌体效果良好,值得临床推广应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
边缘修复论文参考文献
[1].包文雅.树脂嵌体和瓷嵌体修复牙体缺损的边缘微渗漏对比研究[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[2].王晓荣,姚丽萍.3种树脂材料修复离体牙Ⅱ类洞的边缘裂隙和微渗漏比较[J].口腔材料器械杂志.2019
[3].翟晓阳,张静亚,张叁柯,姜川静,邱晓霞.两种边缘设计的髓腔固位冠修复不同缺损下颌第一磨牙的有限元分析[J].华西口腔医学杂志.2019
[4].熊涛.树脂嵌体与瓷嵌体修复牙体缺损的边缘微渗漏比较分析[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[5].邵链鹏.碎片、失忆与综合知识、再现方式——基于边缘视野下文物修复的技术与风格关系研究[J].文物鉴定与鉴赏.2019
[6].陶兆胜,张敬寒,王磊,占伟豪,王丽华.基于边缘特征和像素结构相似度的图像修复算法[J].计算机辅助设计与图形学学报.2019
[7].王树香.全瓷冠与金属烤瓷冠边缘修复效果对比[J].人人健康.2019
[8].徐强,谢苗苗,古丽米拉·木明,张玉良,兰馨.不同铸瓷高嵌体边缘修复无髓磨牙的临床疗效分析[J].临床口腔医学杂志.2019
[9].彭燕.开闭口式硅橡胶取模对叁类牙槽嵴全口义齿修复边缘适合性的对比研究[J].中国临床新医学.2019
[10].韩栋,王春华.基于曲率约束因子与边缘加权法则的图像修复算法[J].西南师范大学学报(自然科学版).2019
论文知识图
