导读:本文包含了录像证据论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:同步录音录像,证据,证明力,刑事诉讼
录像证据论文文献综述
杨军[1]（2019）在《证据视角下我国同步录音录像运行规范研究》一文中研究指出新《刑事诉讼法》正式将同步录音录像制度引入我国刑事诉讼程序,但却没有明确其在刑事诉讼中证据意义上的地位,这导致理论与实践界对同步录音录像的取证、保存、非法证据排除、证明力等问题产生争议和混淆。从证据法的视角出发,在对国内外全程同步录音录像运行体制进行系统研究和比较分析的基础上,明确我国同步录音录像的证据属性;立足中国现状,通过调查研究,从理论和实践两个层面,完善同步录音录像取证、非法证据排除、保存、证明力规则等规范运行机制。以期形成一套完备的同步录音录像制度,规范我国同步录音录像制度的有效运行,为化解实践困境提供一定的参考和借鉴。(本文来源于《池州学院学报》期刊2019年05期）
杨镇光[2]（2019）在《火灾调查中监控录像证据的应用》一文中研究指出消防救援部门利用监控录像提供相关证据信息可以使火灾调查工作展开的质量以及效率得到有效提升,同时也可以通过监控录像证据对火灾发生的原因进行及时了解,从而方便了对火灾展开全面治理。在展开火灾调查工作的时候,传统的人工调查方式费时费力,并且最终的结果准确性并不高,这也使得后期的火灾治理工作质量以及效率受到了一定的影响。监控录像证据往往具有较强的真实性以及灵活性,在对其应用的过程中,使得火灾产生原因的分析工作变得更加顺畅,其分析结果准确性也更高。基于此,本文对火灾调查中监控录像证据的应用进行了探索分析,并且给出了笔者自己的看法。(本文来源于《今日消防》期刊2019年07期）
赵泽君,蒋丽华[3]（2019）在《民事庭审录音录像的证据功能及其适用》一文中研究指出民事庭审录音录像不仅是庭审笔录的补充,而且能够作为证据使用,在本案后诉和另案中具有证据能力和证明力。但立法定位的偏差和公开渠道的不畅通导致民事庭审录音录像证明对象狭窄,在实践中未发挥应有的价值。为使民事庭审录音录像作为证据使用的价值得以充分发挥,立法层面应制定高位阶立法,扩大民事庭审录音录像证据的证明对象并细化有关公开的规定,司法层面应对民事庭审录音录像证据的收集和提供、质证和认证的规则予以明确,配套措施层面应建立全国统一的民事庭审录音录像系统并规范其录制。(本文来源于《湖南社会科学》期刊2019年03期）
李泊毅[4]（2018）在《论侦查讯问录音录像的证据能力》一文中研究指出在讨论侦查讯问录音录像的证据能力时,既有研究往往陷入证据概念、证据法定种类的泥潭,应当更新研究方法,着重讨论侦查讯问录音录像的证据方法,如果彻底贯彻严格证明法则下实质直接性的要求,在证明实体争点时,作为间接证据方法下的证据替代品,侦查讯问录音录像原则上应当被禁止;在证明程序争点或者量刑事实时,采自由证明法则,无此限制。《刑事诉讼法》第121条以及相关司法解释对强制性录音录像的要求,宜将其链接至《刑事诉讼法》第54条非法证据排除之规定,作为自白任意性的证明规则予以理解,如有违反,应当一律先行推定自白无任意性,但控方得以反证推翻。(本文来源于《中国社会科学院研究生院学报》期刊2018年05期）
秦宗文[5]（2018）在《讯问录音录像的功能定位:从自律工具到最佳证据》一文中研究指出我国对讯问录音录像的功能进行了人为限制,其实质上被定位为侦查机关的自律工具。讯问录音录像的表层目的是防止刑讯逼供,深层目的则为防止虚假供述酿成错案。自律工具的定位使讯问录音录像对可能酿成错案的多种因素规制乏力;实践中其功能也从"权力控制"异化为"权力保障",形成了逻辑悖论。讯问录音录像有成为证明讯问事项最佳证据的潜力。我国应以防范虚假供述作为其核心目的,其功能应定位为诉讼证据。讯问录音录像要成为最佳证据,应重点解决以下问题:将引诱、欺骗讯问方法适度合法化;不同类型案件中区别对待全程录音录像;差异化地随案移送;确保辩方可便捷地利用录音录像;以推定机制促进全程录音录像和随案移送。(本文来源于《法学家》期刊2018年05期）
林郑源[6]（2018）在《火灾调查中监控录像证据的运用》一文中研究指出随着现代的社会不断快速发展,消防体系建设也有着越来越重要的作用,在保障社会稳定方面发挥着不可替代的作用。在现代消防体系建设中,火灾调查属于重要内容及组成,因而有效开展火灾调查工作也就十分必要。在火灾调查工作实际开展中,应当对各个方面因素进行合理运用,其中较重要的一种就是监控录像证据。本文主要就火灾调查中监控录像证据的运用,以保证火灾调查更好开展。(本文来源于《电子世界》期刊2018年14期）
潘锦凯,赖思颖[7]（2018）在《火灾调查中监控录像证据的应用》一文中研究指出公安消防部门利用监控录像提供的信息进行火灾调查工作,不仅有助于火灾原因调查的顺利进行,同时通过监控录像也及时发现导致火灾发生的原因。充分利用监控录像提供的信息对于确定火灾发生原因具有极为重要的意义。本文主要是就火灾调查过程中监控录像证据的应用进行了分析与探讨。(本文来源于《内蒙古科技与经济》期刊2018年08期）
邓现平[8]（2018）在《火灾调查中监控录像证据的应用价值分析》一文中研究指出电子信息技术近几年的得到了快速发展,监控录像在人们日常的生活与生生产中得到了更加广泛的应用。其中,监控录像在公安消防部门中的应用取得了良好的效果,特别是在调查火灾过程中,可以通过合理调集监控录像的方式,对火灾发生的原因进行确认,在火灾调查期间,可以通过监控录像获真实准确的信息内容。(本文来源于《低碳世界》期刊2018年03期）
王仲羊[9]（2018）在《论我国证据使用禁止的畸严倾向——以讯问录音录像为视角》一文中研究指出证据使用禁止系属德国刑事司法领域用以调整证据能力的理论学说,但我国在借鉴移植的过程中却显露出畸严倾向。对于违反讯问录音录像规定所获口供的证据能力,最高法《防范意见》选用了绝对禁止的立场,并且缺乏明确的例外规定,其部门合意性也低位徘徊。这些畸严表征导致体系逻辑失洽、救济回路阻断、司法裁断失衡等危害。迹其缘由,与证据使用禁止的适用目的偏差和录音录像制度的阶段性局限密切相关。因此,廓清禁止理论的逻辑基点,诉诸不利推定的禁止方式,完善录音录像的配套建制,方能实现畸严倾向的祛离。(本文来源于《江西警察学院学报》期刊2018年01期）
井会根[10]（2017）在《火灾调查中监控录像证据的运用》一文中研究指出在火灾调查中,监控录像是重要的电子证据。如何有效地运用监控录像,是提高火灾调查效果和满足火灾调查要求的关键。结合火灾调查实际,我们重点分析火灾调查中监控录像证据的运用情况,为火灾调查提供良好的证据支持和手段支持。(本文来源于《科技创新导报》期刊2017年25期）
录像证据论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
消防救援部门利用监控录像提供相关证据信息可以使火灾调查工作展开的质量以及效率得到有效提升,同时也可以通过监控录像证据对火灾发生的原因进行及时了解,从而方便了对火灾展开全面治理。在展开火灾调查工作的时候,传统的人工调查方式费时费力,并且最终的结果准确性并不高,这也使得后期的火灾治理工作质量以及效率受到了一定的影响。监控录像证据往往具有较强的真实性以及灵活性,在对其应用的过程中,使得火灾产生原因的分析工作变得更加顺畅,其分析结果准确性也更高。基于此,本文对火灾调查中监控录像证据的应用进行了探索分析,并且给出了笔者自己的看法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
录像证据论文参考文献
[1].杨军.证据视角下我国同步录音录像运行规范研究[J].池州学院学报.2019
[2].杨镇光.火灾调查中监控录像证据的应用[J].今日消防.2019
[3].赵泽君,蒋丽华.民事庭审录音录像的证据功能及其适用[J].湖南社会科学.2019
[4].李泊毅.论侦查讯问录音录像的证据能力[J].中国社会科学院研究生院学报.2018
[5].秦宗文.讯问录音录像的功能定位:从自律工具到最佳证据[J].法学家.2018
[6].林郑源.火灾调查中监控录像证据的运用[J].电子世界.2018
[7].潘锦凯,赖思颖.火灾调查中监控录像证据的应用[J].内蒙古科技与经济.2018
[8].邓现平.火灾调查中监控录像证据的应用价值分析[J].低碳世界.2018
[9].王仲羊.论我国证据使用禁止的畸严倾向——以讯问录音录像为视角[J].江西警察学院学报.2018
[10].井会根.火灾调查中监控录像证据的运用[J].科技创新导报.2017