导读:本文包含了同步收缩论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:超声,心室,心动,功能,斑点,心房,向量。
同步收缩论文文献综述
王小娟,邓爱云,白明,张钲,姚亚丽[1]（2019）在《叁维超声及组织速度向量技术对肺动脉高压右心衰竭患者的右心房收缩同步性的评估》一文中研究指出目的:应用叁维超声及组织速度向量(VVI)技术对肺动脉高压右心功能障碍患者的右心房功能及收缩同步性进行研究。方法:选取我院确诊的肺动脉高压患者86例,为肺动脉高压组,并根据叁维右心室射血分数(RVEF)分为两个亚组:RVEF≤40%亚组和RVEF>40%亚组,每组43例,选择38例健康人作为对照组。应用VVI技术测量右心房叁个节段的应变、应变率、整体应变、整体应变率、右心房应变达峰时间标准差(TS-SD),右心房应变率达峰时间标准差(TSR-SD)、右心房射血分数(RAEF)、右心房每搏量(RASV)、右心房舒张末期容积(RAEDV)和右心房收缩末期容积(RAESV),评估患者右心房失同步性,并分析各参数之间的关系。结果(:1)与对照组相比,RVEF≤40%亚组患者的RAEF明显减低,RAEDV、RAESV、RASV均增加。(2)肺动脉高压组患者的右心房各节段应变、整体应变、整体应变率呈递减趋势。与对照组比较,RVEF>40%亚组、RVEF≤40%亚组的右心房整体应变、右心房整体应变率均减低(P均<0.05)。与RVEF>40%亚组相比,RVEF≤40%亚组的右心房整体应变降低(P<0.05)(;3)与对照组相比,RVEF>40%亚组、RVEF≤40%亚组的右心房收缩同步性指标SD-TS、TSR-SD均延迟,与RVEF>40%亚组比较,RVEF≤40%亚组的SD-TS、TSR-SD均延迟(P均<0.05)。(4)Pearson相关性分析显示,右心房SD-TS与肺动脉收缩压(PASP)呈正相关(r=0.283,P=0.019),与右心房整体应变(r=-0.231,P=0.011)、RVEF(r=-0.534,P=0.000)呈负相关;TSR-SD与PASP呈正相关(r=0.219,P=0.014),与右心房整体应变(r=-0.203,P=0.027)、RVEF(r=-0.382,P=0.001)呈负相关。结论:肺动脉高压患者的右心房整体及局部收缩功能减低,右心房收缩失去同步性,且随着右心室收缩功能障碍,变化更加明显。速度向量成像技术及叁维超声技术可敏感地评估肺动脉高压患者右心房功能及收缩同步性。(本文来源于《中国循环杂志》期刊2019年12期）
唐琳梅,李明星,叶强,冯健,王文渊[2]（2019）在《速度向量成像技术评价右室不同部位起搏对左心房收缩功能及同步性的影响》一文中研究指出目的利用速度向量成像技术(VVI)评价右心室心尖部起搏(RVAP)和流出道起搏(RVOP)对左心房收缩功能及同步性的影响。方法选取于西南医科大学附属医院心内科住院、已植入房室顺序型DDDR型心脏起搏器患者,保证检查时间为起搏器植入术后2年,排除扩张型或缺血型心肌病;心力衰竭;持续性心房颤动;起搏器程控显示心室起搏率<50%。将其分为RVOT起搏组(RVOP组)和RVA起搏组(RVAP组)。RVOP组29例,男17例,女12例;年龄41～84岁,平均(62.1±13.1)岁。RVAP组28例,男15例,女13例;年龄42～87岁,平均(63.5±13.1)岁。正常对照组35例,男16例,女19例,年龄44～82岁,平均(64.4±11.8)岁。叁组患者年龄比较、性别构成,差异均无统计学意义(P>0.05)。所有患者均签署知情同意书。嘱患者取左侧卧位,连接心电图,于标准心尖四腔切面获取清晰的二维图像,记录3个心动周期,使用VVI模式自动分析,获取左房纵向应变和应变率曲线,测量左房峰值应变(Ss)、舒张晚期峰值应变(Sa)、左房收缩期应变率(s-SR)、舒张晚期应变率(a-SR)。所有形变参数均取3个心动周期的平均值,以绝对值表示。记录左心房各个节段收缩期及舒张晚期应变达峰时间,计算收缩期(SDs)与舒张晚期(SDa)应变达峰时间标准差,用RR间期标化,表示左心房两个时相的同步性。根据左心房容积-时间曲线获取左房最大容积(LAVmax)、左房收缩前容积(LAVprep)、左房最小容积(LAVmin),LAVmax除以BSA得到左房最大容积指数(LAVImax),计算左心房总射血分数(LATEF)、左心房主动射血分数(LAAEF),以LATEF、LAAEF分别反映左心房的储器功能、泵功能。结果心尖组LATEF和LAAEF均小于对照组、流出道组(P<0.005),与对照组比较,流出道组的LATEF、LAAEF差异无统计学意义;与对照组比较,起搏器组的Ss、s-SR、a-SR减低,SDs、SDa增大,差异有统计学意义(P<0.05),Sa两组间差异无统计学意义;流出道组术后2年的Ss、s-SR、a-SR大于心尖组,SDs、SDa小于心尖组(P<0.05)。结论持续RVOP和RVAP均可导致缓慢性心律失常患者左房储器功能及泵功能减低,收缩运动失同步化,但RVOP的不良影响较小,速度向量成像技术可以敏感地发现起搏器患者的左房功能变化。(本文来源于《中国超声医学工程学会第十届全国超声治疗及生物效应医学学术大会论文汇编》期刊2019-12-06）
安秀芝,张梅青,王秋霜,杨菲菲,王淑华[3]（2019）在《叁维超声左心室造影结合核素评价心力衰竭患者左心室收缩功能与同步性》一文中研究指出目的应用叁维超声左心室造影(C3DE)结合门控核素心肌灌注显像(GSMPI)相位分析评价慢性心力衰竭患者左心室收缩功能与同步性。方法选择老年慢性心力衰竭患者31例,根据LVEF分为轻-中度组18例(LVEF 35%～50%)和重度组13例(LVEF<35%),另选同期健康体检者15例为对照组。入选者1周内行C3DE和GSMPI。C3DE参数包括左心室16、12节段达最低收缩末容积时间标准差(Tmsv-16SD、Tmsv-12SD),左心室16、12节段收缩非同步指数(16R-SDI、12R-SDI)、左心室舒张末期容积(LVEDV)、左心室收缩末期容积(LVESV)及LVEF;GSMPI参数包括相位直方图带宽(phase histogram bandwidth,PHB)、相位标准差(phase stress scores,PSD)及LVEF。分析各组左心室收缩功能与同步性的差异。结果与对照组比较,轻-中度组和重度组Tmsv-16SD[(66.0±35.7)ms和(137.1±48.5)ms vs (49.0±37.9)ms]、Tmsv-12SD[(45.6±32.7)ms和(126.5±48.6)ms vs (40.1±41.4)ms],16R-SDI[(8.5±4.0)%和(15.1±4.3)%vs (5.8±4.4)%]、12R-SDI[(5.8±3.6)%和(15.1±5.3)%vs (5.1±5.8)%],PHB(36.8±11.5和69.6±25.5 vs 27.6±9.8)和PSD(8.9±5.5和16.1±6.0 vs 6.4±4.2)明显延长,且重度组较轻-中度组延长更明显(P<0.05);LVEDV、LVESV明显增大,LVEF明显减低;重度组左心室收缩失同步发生率明显高于轻-中度组,差异有统计学意义(76.9%vs 27.7%,P<0.05);Tmsv-16SD、16R-SDI、PHB和PSD均与LVEF呈负相关(r=-0.74、r=-0.74,r=-0.69、r=-0.62,P<0.01)。结论 C3DE能较准确评价左心室收缩功能与同步性,心力衰竭患者存在不同程度的左心室收缩不同步,且与LVEF相关。(本文来源于《中华老年心脑血管病杂志》期刊2019年11期）
齐伟,左蕾,刘丽文,王静,马斌[4]（2019）在《血流向量图评价心脏再同步化治疗慢性心衰患者短期内左心室收缩期流场演变》一文中研究指出目的:应用血流向量图(vector flow mapping,VFM)观察行心脏再同步化治疗(cardiac resynchronization therapy,CRT)的慢性心衰(chronic heart failure,CHF)患者术后短期左心室收缩期血流结构和涡流变化情况。方法:收集我院行CRT的17例患者,分别在术前和术后3个月采集超声心动图资料。依次测量左心室舒张末期内径(left ventricular end-diastolic diameter,LVEDD)、左心室收缩末期内径(left ventricular end-systolic diameter,LVESD)、左心室舒张末期容积(left ventricular end-diastolic volume,LVEDV)、左心室收缩末期容积(left ventricular end-systolic volume,LVESV)、二尖瓣反流容积(mitral regurgitation volume,MRV),并计算左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)。利用VFM软件采集左心室内血流向量图像,启用涡流模式图,测量时相选取二尖瓣关闭(mitral valve closure,MVC)、主动脉瓣开放(aortic valve open,AVO)和收缩期涡流结束瞬间。结果:14例术后3个月除心功能分级较术前改善,其余指标无明显变化;3例病情加重或无改善。超声心动图显示心腔减小,二尖瓣反流程度减轻,主动脉速度时间积分增加,左心室内同步性改善。收缩期左心室内涡流特征较术前发生显着改变:等容收缩期内涡流中心位置更加靠近基底部,涡流衰减程度减轻;射血期涡流衰减明显。术后等容收缩期缩短而射血期延长,收缩期内涡流持续时间缩短。涡流中心纵向位置小于术前,而横向位置在涡流结束瞬间大于术前,说明术后3个月时的涡流中心更加靠近基底部并向流出道方向移动。涡流直径在主动脉瓣开放前显着增大,而在涡流观测结束瞬间小于术前。涡流面积也相应地呈现先大后小的规律。流量与面积变化一致。主动脉瓣开放瞬间左心室基底部超向主动脉方向的向量速度显着大于术前,而涡流观测终点时刻心尖部速度小于术前。结论:VFM可展示CRT在等容收缩期和射血期内对左心室内涡流特征和演变情况的影响,反映了CRT术后左心室内流场特征明显向有益于左心室功能改善的方向发生变化。(本文来源于《西北国防医学杂志》期刊2019年09期）
朱郧鹤,张婉越,孙鹏,蒋坤,王淇[5]（2019）在《GSMPI评估冠心病心脏收缩同步性规律及与疾病进展相关性》一文中研究指出目的探讨门控心肌灌注显像(GSMPI)评估冠心病心脏收缩同步性规律及与疾病进展的相关性。方法选取我院2014年6月至2018年10月收治的行GSMPI检查的人群共116例,其中冠心病心肌缺血患者76例(轻度心肌缺血30例,中度心肌缺血24例,重度心肌缺血22例),正常对照者40例,比较4组间相位直方图带宽(PHB)和相位标准差(PSD)水平,同时对同步性参数和心肌缺血参数间相关性进行分析。结果冠心病中重度心肌缺血患者心脏收缩同步性指标水平均显着高于正常对照者(P<0.05);冠心病中度和重度心肌缺血患者心脏收缩同步性指标水平均显着高于轻度心肌缺血患者(P<0.05);冠心病重度心肌缺血患者心脏收缩同步性指标水平均显着高于中度心肌缺血患者(P<0.05);Pearson双变量相关分析显示,收缩同步性丧失程度与心肌缺血严重程度具有正相关关系(P<0.05)。结论 GSMPI能够用于冠心病患者心肌缺血和心脏收缩同步性程度评估,有助于筛选心脏收缩同步性丧失早期患者;同时冠心病心脏收缩同步性丧失程度与心肌缺血严重程度间呈显着正相关。(本文来源于《标记免疫分析与临床》期刊2019年08期）
徐萍萍[6]（2019）在《实时超声心动图叁维斑点追踪技术对肥厚型心肌病患者左室整体收缩功能及收缩同步性的评价应用探讨》一文中研究指出目的:探讨实时超声心动图叁维斑点追踪技术对肥厚型心肌病患者左室整体收缩功能及收缩同步性的评价应用。方法:选取笔者所在医院在2017年8月-2018年9月进行治疗的肥厚型心肌病患者50例,作为研究组,选取在笔者所在医院进行体检的健康人群50例作为对照组。比较两组一般资料、左室GPAS与收缩同步性及左室整体应变参数。结果:两组左室舒张末内径、左室后壁厚度、LVEF比较差异均无统计学意义(P>0.05),研究组室间隔厚度大于对照组(P<0.05),研究组E/A小于对照组(P<0.05),研究组GPAS、A·Ts-sD、A-Max-Ts均高于对照组(P<0.05),研究组GCS、GRS与对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05),研究组GAS、GLS低于对照组(P<0.05)。结论:肥厚型心肌病患者应用实时超声心动图叁维斑点追踪技术能够有效地评价左室整体收缩功能及收缩同步性,为临床提供准确的信息。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年21期）
王嫒嫒,张连仲,刘琳,段少博,崔存英[7]（2019）在《峰值应变离散度评价原发性高血压患者左心室收缩同步性》一文中研究指出目的探讨峰值应变离散度(PSD)评价原发性高血压患者左心室收缩同步性的临床应用价值。方法原发性高血压患者55例,根据左心室肥厚(LVH)标准分为两组,NLVH组30例,LVH组25例,同时选取30例健康人作为对照组;叁组均行经胸二维超声心动图检查,测量常规超声心动图参数,然后采集连续3个心动周期的左心室心尖四腔、叁腔、两腔长轴切面二维动态图像,计算左心室18节段PSD,比较叁组间PSD差异,并分析PSD与常规超声心动图参数间的相关性。结果与对照组比较,NLVH组和LVH组PSD均增加,差异有统计学意义(P<0.05);与NLVH组比较,LVH组PSD增加,差异有统计学意义(P<0.05);高血压组PSD与LAD、LVIDd、IVSd、LVPWd、LVMI、RWT均呈正相关。结论原发性高血压患者早期左心室收缩同步性即有下降趋势,PSD可早期、定量评价左心室收缩同步性。(本文来源于《中国超声医学杂志》期刊2019年07期）
陈可爱,黄炼红,徐维,钟灼琴,张春[8]（2019）在《针刺与运动不同干预次序对帕金森UPDRS运动评分及屈肘同步收缩率的影响》一文中研究指出目的:比较头电针与强制运动不同干预次序组合对帕金森病(PD)患者运动功能的影响。方法:将40例PD患者随机分为先针后动组(A组)、先动后针组(B组)各20例,评估两组治疗前后UPDRS运动评分、屈肘等长收缩时同步收缩率(CCR值)。结果:A、B组治疗后UPDRS运动评分、CCR值均显着低于治疗前(P<0.05);A组治疗后UPDRS运动评分、CCR值均低于B组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两者组合疗法均可显着改善PD患者运动功能,其中先针后动组效果略优。(本文来源于《按摩与康复医学》期刊2019年14期）
康文慧,陈小珠,刘淑军[9]（2019）在《叁维斑点追踪成像与实时叁维超声心动图评价DCM左心室收缩同步性》一文中研究指出目的探讨实时叁维超声心动图和叁维斑点追踪成像技术评价扩张型心肌病(DCM)左心室收缩同步性的临床价值。方法选取深圳市龙华区人民医院2015年3月-2016年10月心内科收治的56例扩张型心肌病患者为研究组,选取同期56名正常人为对照组,采用叁维超声心动图获取患者左心室射血分数(LVEF)、收缩末期容积(LVESV)与舒张末期容积(LVEDV)以及中间段达到最小收缩容积时间的标准差(Tmsv12-SD)、基底段达到最小收缩容积时间的标准差(Tmsv16-SD)、中间段达到最大收缩容积时间的标准差(Tmsv12-Dif)、基底段达到最大收缩容积时间的标准差(Tmsv16-Dif);采用叁维斑点追踪成像技术检测左心室各节段QRS波起始点至收缩期组织速率峰值(Ts-SD)和应变率收缩峰值时间间隔的标准差(Tsr-SD)。同时对比2组的超声参数。结果研究组A峰值、LVEF等参数明显低于对照组(P<0.05);研究组LVEDV、LVESV、E峰值以及E/A比值等参数均明显高于对照组(P<0.05);研究组反应率、组织速率曲线排列紊乱,对照组曲线排列有序,研究组Ts-SD、Trs-SD明显高于对照组,提示扩张型心肌病患者左室存在收缩不同步;研究组容积-时间曲线排列紊乱,各节段到达最小容积时间不同,同步性差,同时Tmsv12-SD、Tmsv16-SD以及Tmsv12-Dif、Tmsv16-Dif等指标均明显延长,也提示扩张型心肌病患者左室收缩不同步。结论叁维超声心动图可在同一心动周期内对患者进行检测,而叁维斑点成像技术可检测多个心动周期的变化,二者联合可更加快速、准确地检测DCM患者左室收缩情况。(本文来源于《新疆医科大学学报》期刊2019年07期）
刘蓉,尹立雪,谭静,张文军,周密[10]（2019）在《二维超声斑点追踪成像评价初诊甲状腺功能亢进患者左心室纵向收缩功能及同步性》一文中研究指出目的应用二维超声斑点追踪成像评价初诊甲状腺功能亢进(甲亢)患者左心室纵向收缩功能及其同步性,揭示初诊甲亢患者左心室功能受损情况。资料与方法选择初次诊断为甲亢的47例患者为甲亢组。选择同期健康体检人群34例为对照组。分别获取两组左心室射血分数(LVEF)及左心室各壁共18节段的收缩期纵向峰值应变及达峰时间,比较两组间的差异。结果甲亢组常规二维超声LVEF值与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。甲亢组左心室多个节段的纵向峰值应变值均明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。甲亢组左心室所有节段纵向应变达峰时间均较对照组提前,除前间隔基底段外,其余各节段与对照组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在临床诊断甲亢性心脏病之前,甲亢患者已经出现收缩期左心室节段性心肌力学功能下降和运动同步性减低。(本文来源于《中国医学影像学杂志》期刊2019年05期）
同步收缩论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的利用速度向量成像技术(VVI)评价右心室心尖部起搏(RVAP)和流出道起搏(RVOP)对左心房收缩功能及同步性的影响。方法选取于西南医科大学附属医院心内科住院、已植入房室顺序型DDDR型心脏起搏器患者,保证检查时间为起搏器植入术后2年,排除扩张型或缺血型心肌病;心力衰竭;持续性心房颤动;起搏器程控显示心室起搏率<50%。将其分为RVOT起搏组(RVOP组)和RVA起搏组(RVAP组)。RVOP组29例,男17例,女12例;年龄41～84岁,平均(62.1±13.1)岁。RVAP组28例,男15例,女13例;年龄42～87岁,平均(63.5±13.1)岁。正常对照组35例,男16例,女19例,年龄44～82岁,平均(64.4±11.8)岁。叁组患者年龄比较、性别构成,差异均无统计学意义(P>0.05)。所有患者均签署知情同意书。嘱患者取左侧卧位,连接心电图,于标准心尖四腔切面获取清晰的二维图像,记录3个心动周期,使用VVI模式自动分析,获取左房纵向应变和应变率曲线,测量左房峰值应变(Ss)、舒张晚期峰值应变(Sa)、左房收缩期应变率(s-SR)、舒张晚期应变率(a-SR)。所有形变参数均取3个心动周期的平均值,以绝对值表示。记录左心房各个节段收缩期及舒张晚期应变达峰时间,计算收缩期(SDs)与舒张晚期(SDa)应变达峰时间标准差,用RR间期标化,表示左心房两个时相的同步性。根据左心房容积-时间曲线获取左房最大容积(LAVmax)、左房收缩前容积(LAVprep)、左房最小容积(LAVmin),LAVmax除以BSA得到左房最大容积指数(LAVImax),计算左心房总射血分数(LATEF)、左心房主动射血分数(LAAEF),以LATEF、LAAEF分别反映左心房的储器功能、泵功能。结果心尖组LATEF和LAAEF均小于对照组、流出道组(P<0.005),与对照组比较,流出道组的LATEF、LAAEF差异无统计学意义;与对照组比较,起搏器组的Ss、s-SR、a-SR减低,SDs、SDa增大,差异有统计学意义(P<0.05),Sa两组间差异无统计学意义;流出道组术后2年的Ss、s-SR、a-SR大于心尖组,SDs、SDa小于心尖组(P<0.05)。结论持续RVOP和RVAP均可导致缓慢性心律失常患者左房储器功能及泵功能减低,收缩运动失同步化,但RVOP的不良影响较小,速度向量成像技术可以敏感地发现起搏器患者的左房功能变化。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
同步收缩论文参考文献
[1].王小娟,邓爱云,白明,张钲,姚亚丽.叁维超声及组织速度向量技术对肺动脉高压右心衰竭患者的右心房收缩同步性的评估[J].中国循环杂志.2019
[2].唐琳梅,李明星,叶强,冯健,王文渊.速度向量成像技术评价右室不同部位起搏对左心房收缩功能及同步性的影响[C].中国超声医学工程学会第十届全国超声治疗及生物效应医学学术大会论文汇编.2019
[3].安秀芝,张梅青,王秋霜,杨菲菲,王淑华.叁维超声左心室造影结合核素评价心力衰竭患者左心室收缩功能与同步性[J].中华老年心脑血管病杂志.2019
[4].齐伟,左蕾,刘丽文,王静,马斌.血流向量图评价心脏再同步化治疗慢性心衰患者短期内左心室收缩期流场演变[J].西北国防医学杂志.2019
[5].朱郧鹤,张婉越,孙鹏,蒋坤,王淇.GSMPI评估冠心病心脏收缩同步性规律及与疾病进展相关性[J].标记免疫分析与临床.2019
[6].徐萍萍.实时超声心动图叁维斑点追踪技术对肥厚型心肌病患者左室整体收缩功能及收缩同步性的评价应用探讨[J].中外医学研究.2019
[7].王嫒嫒,张连仲,刘琳,段少博,崔存英.峰值应变离散度评价原发性高血压患者左心室收缩同步性[J].中国超声医学杂志.2019
[8].陈可爱,黄炼红,徐维,钟灼琴,张春.针刺与运动不同干预次序对帕金森UPDRS运动评分及屈肘同步收缩率的影响[J].按摩与康复医学.2019
[9].康文慧,陈小珠,刘淑军.叁维斑点追踪成像与实时叁维超声心动图评价DCM左心室收缩同步性[J].新疆医科大学学报.2019
[10].刘蓉,尹立雪,谭静,张文军,周密.二维超声斑点追踪成像评价初诊甲状腺功能亢进患者左心室纵向收缩功能及同步性[J].中国医学影像学杂志.2019
论文知识图
