当真相还在穿鞋的时候，谣言就已经跑遍半个地球了。
有媒体总结了“年末十大谣言”：“大米是塑料制的”，“肉、蛋、奶是现代老年病的根源”，“空心菜是毒中之王”，“榴莲和牛奶一起吃会咖啡因中毒”，“一滴血就能测癌”，“三五年后眼睛失明会大面积爆发”等，都成功入围。
所谓“十大谣言”，只是“千万里挑十”。毕竟在当下，网上时有谣言出，各领头条两三天。可能很多人会纳闷：互联网时代，怎么就这么多谣言？
可事实上，并不是互联网时代才盛产谣言，互联网只是让谣言更具有能见度。
说起谣言，古代谣言也有相对成熟的载体和传播方式，比如童谣、谶纬等。像陈胜吴广起义前“鱼腹藏书”，赵匡胤“黄袍加身”前散布消息称“出军至日，当立点检为天子”，都是教科书级的谣言。
谣言正是通过“社会流瀑”和“群体极化”两个部分重叠进行传播的。
这也是后真相时代的表征：情绪比客观事实更能影响公众，谣言也比真相更能“撩”人。
承认吧，比起真相，你很多时候更“喜欢”谣言。
但不可否认，互联网时代谣言传播的速度更快，辐射面更广，也必然成为谣言潜滋暗长的诱发因素。更何况，互联网时代也是信息化时代，信息高密度交互之下，谣言势必会密集。
为验证本文设计的基于田口法的锂电子电池快速充电方法的有效性,将该设计方法与传统的五阶恒流充电方法进行实验比较。
所以，在谣言总量几何级增长的问题上，互联网的“锅”甩不掉。
诗人叶匡政就总结出规律：在社会稳定和暴发激烈社会抗争之间，存在着一个灰色地带，这个灰色地带最有力的武器，就是谣言，谣言的盛行，“不过是社会局势失控的表象，而非原因”。这不无道理，谣言生成的根源在线下，而非网上。
哈佛大学法学教授凯斯·R·桑斯坦认为，当人们追随某些先行者或“领头羊”的言行时，就会发生“社会流瀑”现象；当民众中想法相似的人聚在一起时，他们最后得出的结论会比交谈前的想法更极端，这就是“群体极化效应”。
马克·吐温说：“当真相还在穿鞋的时候，谣言就已经跑遍半个地球了。”这就是关于真相的“真相”：真相跟谣言赛跑时，一般都跑不过谣言——真相就相当于四平八稳还语义艰涩的标题，而谣言就好比从震惊部里批量发售的“标题党”。你是爱看标题党呢，还是爱看干巴巴的题目？
现实中，一般公众对谣言的辨别能力，远比我们想象的要弱。有知识但无独立思考，是多数人的属性。所以，即使他们听了很多“不信谣不传谣”的道理，依旧过不了谣言这一关。
公立医院作为一个经营管理的医疗企业，对于经营的月度目标、年度目标以及相应的效益指标，整个的系统管理需要进行全面的管理编制，并进行预算支出，从而进行资金管理，实现成本的有效管控。对于预算管理项目的运作，其中财务部门工作人员需要进行一种系统的判断并结合实际情况的需求进行考虑，从而形成医院总预算，在这个阶段，预算管理工作是对项目进行分解，并综合形成管理，实现对公立医院的整合运行管理特点，在这个过程中适当通过患者满意度以及相关的投诉情况进行分析评价，来控制管理绩效评估，从而在员工的动员上起到一定的参照。
还得看到，谣言更容易听到，真相的获取成本则相对较高；谣言简单易懂还耸人听闻，真相却经常隐藏在错综复杂的细节之中，不容易把握。
更关键的是，谣言是为了让人相信而设计的，而真相通常不care人们相不相信。
其他参数依然保持不变，继续使用Forcite模块，改变压力为0.02Gpa压力下，对结构进行分子动力学模拟分析。仍然先对体系进行一次NVT平衡，再进行NPT体系下进行实验，经过一定时间的实验后同样得到了温度、能量、单胞密度、边长与角度的变化曲线。
谣言也有“真”的部分，而非全是假的。但它跟真相的差别，就在于它是经过裁剪和“创作”的。
细究很多谣言，它们选材通常都是人们关注的热点，措辞极有吸引力，而将其元素拆解，往往能发现它也有逻辑自洽之处，只是会故意对其进行“错配”。
那为什么有这么多人轻易入了谣言的“坑”，而对其缺乏足够的抵挡能力？这跟民众的独立思考的能力匮乏不无关系。
寄生虫侵入宿主机体后首先表现IgM上升，IgM是一种大分子抗体，相对分子质量最大，故称之为巨球蛋白，IgM能清除血流中的原虫颗粒，为一种凝集性抗体，是直接、间接凝集实验的诊断要素。张永红等[12]在小鼠腹腔接种棘球蚴原头节后，在未发育形成囊泡前30 d能测到低效价的IgM血清抗体，90 d后随着囊泡不断长大，IgM开始降低。本研究中HAE患者血清IgM抗体较正常对照组降低，考虑包虫在宿主体内长期寄生，宿主的免疫抑制，导致IgM下降。
由上述分析可知，圆柱绕流尾流中卡门涡街呈现出周期性脱落的特征。由此确定，POD模态系数与旋涡脱落过程存在着一定的联系。OUDHEUSDEN等[18] 在研究自由来流情况下方柱分离再附流动的流动特性时发现POD分解方法中前2阶模态系数与旋涡脱落过程之间存在特殊的关系，同时提出一种根据前2阶模态的系数确定流场中相关结构不同时刻相位的方法。因此，在进行相位分析是需有2个模态的系数，从而确定旋涡脱落过程中各时刻的相位角。
或许有人会说，有谣言又何妨，及时辟谣澄清不就行了？但这低估了谣言对受众智商税的“收缴”能力。
很多谣言本就有的放矢，是“精准制导”。
如何激发国有企业的发展活力，使其在市场中更具竞争力，当时各地的国有企业也进行了各种各样的探索和尝试，产生了青岛双星等一批改革标杆企业。
研究大脑模式识别、判断以及决策机制的德克萨斯大学学者詹妮弗·魏特森称，“当我们感到自己对生活失去控制时，我们便会转而想象在我们的周围存在着更深刻的结构，即便这些东西其实并不存在。”
而许多谣言就是用看似深刻的“内幕”“隐情”，来安置我们在惶恐不安中的信息焦渴。而这些“内幕”通常还是“黑幕”，“隐情”通常还是“猫腻”，这也能满足很多人的负面想象偏好。
那么，问题来了：怎么彻底击溃各式谣言？
南海争端由来已久，争端所涉及的各方利益错综复杂。几十年来，南海争端的起起伏伏表明，南海各方达成全面和永久性的解决非常困难，非一朝一夕可以完成。然而，南海的和平稳定与繁荣发展事关沿岸数亿人的生产生活，因此在全面和永久解决争议之前，各方积极推进南海海洋合作，是维护海洋和平、增进地区共同福祉的有效途径，也有利于培育各方合作互信的氛围，为实现争端的最终解决做好必要铺垫。
谣言止于智者？可很多传谣者也自以为“智”。所以有学者提出了“三zhi法则”：谣言止于“知”——满足公众知情权；谣言止于“制”——完善治理谣言的法律制度；谣言止于“治”——实现良好的社会治理。
标签：谣言论文; 真相论文; 互联网论文; 南海论文; 也有论文; 哲学论文; 宗教论文; 心理学论文; 心理过程与心理状态论文; 《文苑》2019年第5期论文;