导读:本文包含了损害原则论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:原则,责任,新邵县,损害赔偿,损害赔偿责任,刑法,生态环境。
损害原则论文文献综述写法
凯·安博思,张志钢[1]（2019）在《国际刑法的一般功能:法益原则与损害原则的妥当平衡——再论国际刑法的基础理论》一文中研究指出国际刑法至少遭遇四重疑问:"概念与意义""超国家的刑罚权""一般功能"和"刑罚的目的"。当然,任何刑法理论都可能会面临这些观念上的根本问题,但这些问题却是今日的国际刑法所面临的最为重要的理念问题。这些问题彼此相关,尤其是如果没能解释超国家的刑罚权,就去思考最后两个问题将毫无意义。一如在其他地方所提及的,通往一致性的国际刑法理论的原初贡献在于,超国家的刑罚权是建立在国际秩序基础上的超国家性和康德哲学人性尊严观念基础上的国际公民基本人权的联合体。以此为基础方能探讨国际刑法的一般功能。鉴于国际刑法尚未取得独立学科的地位,探究需要从国内刑法理论的讨论开始。本文聚焦于两个最重要的犯罪化理论即法益保护理论和损害预防,继而检验这些国内法理论能否转换以及如何转换到国际刑法中。(本文来源于《苏州大学学报(法学版)》期刊2019年04期）
龙心仪[2]（2019）在《“损害担责”原则在应用中存在的问题及措施——以两个资江个案为例》一文中研究指出"损害担责"原则明确了环境责任主体归属的确定和责任范围的划定,是环保法的重要原则。针对"损害担责"原则在遵循中陷入的"政府买单,甚至变相由纳税人买单"的困局,应当严格遵循"损害担责"原则,并提出了遵循的具体方式,另外还应该完善环保资金制度、财政信息公开制度和监督机制。(本文来源于《中华环境》期刊2019年11期）
吴盈喆[3]（2019）在《全面赔偿原则在知识产权侵权损害赔偿中的体现——SAP股份公司诉朗泽企业管理咨询（上海）有限公司等侵害计算机软件着作权等纠纷案》一文中研究指出【案情】原告:SAP股份公司被告:朗泽企业管理咨询(上海)有限公司(以下简称朗泽公司)被告:陈某原告SAP股份公司系在德国登记设立的软件公司,主要提供企业管理和协同化商务解决方案的软件及相关服务,在中国市场享有良好的声誉。原告享有服务器端软件ECC6.0(IDES版本)和客户端软件GUI720的着作权,客户端软件连接服务器端软件之后,可以运行包括MM(物料管理)、HR(人力资源管理)等多项涉及标准化企业管理业务的功能模块。为帮助企业准确理解和正确应用上(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第16卷 总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集》期刊2019-11-01）
贾晓冉[4]（2019）在《生态环境损害赔偿责任归责原则》一文中研究指出生态环境损害赔偿制度是为了保护生态环境公益,恢复受损的生态环境。生态环境损害赔偿责任应适用何种归责原则,学界有叁种不同的意见:适用无过错责任原则、适用过错责任原则以及二元归责原则。然而,过错责任原则会产生生态环境法律无法自恰的冲突,归责原则两分法又总会受到科学性和合理性的质疑,因此生态环境损害赔偿责任应适用无过错责任原则,更好地发挥其预防与控制生态环境损害的功能和作用。无过错责任是在风险社会背景下产生,企业的生产经营活动十分容易给生态环境带来严重的负面影响,将损害结果由污染者承担较之于让社会承担更为适宜。(本文来源于《黑龙江省政法管理干部学院学报》期刊2019年05期）
吴卫星,贾晓冉[5]（2019）在《论社会源危险废弃物生态环境损害赔偿的归责原则——基于社会源危险废弃物生命周期的分析》一文中研究指出归责原则是构建我国生态环境损害赔偿责任的一个重要内容,但是我国立法尚未对此作出明确规定,学界对于生态环境损害赔偿是否应当同样适用环境侵权损害赔偿的归责原则亦有不同的见解。应当以危险废弃物生命周期为视角分析社会源危险废弃物生态环境损害赔偿的归责原则,构建以无过错责任为主、过错责任为辅的二元归责体系。来源分散、涉及面广的社会源危险废弃物产生者造成的生态环境损害应适用过错责任原则,以协调行为自由与生态环境保护之间的关系;社会源危险废弃物的运输、收集、贮存和处置单位因危险废弃物由分散走向集中",面源点源化",应当适用无过错责任原则。(本文来源于《中国高校社会科学》期刊2019年05期）
吴晓晴[6]（2019）在《论损害担责原则的正当性》一文中研究指出2014年修订后的现行《环境保护法》规定了损害担责原则,从实体法的层面承认了损害担责原则的强行法地位,环境保护损害担责原则的制度化规定对加强我国环境保护事业、提高国家环境保护能力有着重大的意义。生态环境保护与《侵权责任法》中所规定的损害赔偿原则不同,环境保护的损害担责原则中所应承担的民事责任也与传统的民事责任不同,具有专属于环境保护法的特殊性。因此,《环境保护法》所明确的损害担责原则有其存在的正当性,应当从多个方面对其进行贯彻落实。(本文来源于《法制博览》期刊2019年21期）
徐建刚[7]（2019）在《论损害赔偿中完全赔偿原则的实质及其必要性》一文中研究指出完全赔偿原则的实质是为损害赔偿范围的确定提供基本的出发点。完全赔偿原则并不排斥对损害赔偿范围的限制,肯定完全赔偿原则并不会使得赔偿范围无限扩大。在完全赔偿原则下,确定损害范围的弹性空间依然存在。完全赔偿原则背后隐含的是对损害的认识,其既是差额说得以成立的理论基础,也是个案中对差额假说进行修正的理论依据。作为损害赔偿法填补目的与功能的重要表达,对完全赔偿原则的否定,将导致对损害赔偿填补功能的否定,使得损害赔偿法失去基本价值起点。(本文来源于《华东政法大学学报》期刊2019年04期）
时一凡[8]（2019）在《对自动驾驶汽车致人损害的归责原则简议》一文中研究指出人工智能的一鸣惊人,不仅带来了上至高精尖技术、下至日常生活各方面的变革,同时也给现有的法律体系带来前所未有的冲击。以自动驾驶技术为例,自动驾驶汽车在运行过程中所产生的侵权责任问题是否还能适用传统的侵权责任归责原则,正是本文关注的问题。(本文来源于《法制博览》期刊2019年20期）
司文川[9]（2019）在《论我国医疗损害责任的归责原则》一文中研究指出《侵权责任法》颁布以后,国家制定了一系列的新制度,确立了新的归责原则,弥补了之前的不足,对实践起了很好的指导作用。但是近几年来,该法在理论和实践中仍旧存在一些争议。本文通过一系列的研究及实际调研,找到现行制度的一些不足,并提出一些完善建议。本文主要围绕归责原则进行讨论,通过对现行的规定进行剖析,对我国关于归责原则的规定有一个清晰的认识,并指出其中的不足,也旨在处理现实问题中的争议之处。通过对这些不足的研究,找出其背后原因,并提出一些完善建议,以便更好地解决我国日益频发的医患纠纷,促进和谐社会的建成。(本文来源于《河北农机》期刊2019年07期）
刘志坚[10]（2019）在《“损害担责原则”面向问题的识别与损害担责中义务和责任的耦合》一文中研究指出损害担责原则是环境法的基本原则,其面向的社会问题是环境污染者与环境损害者的法律义务、法律责任承担问题,不包括政府环境法律责任、环境资源开发利用补偿、生态补偿、环境行政主管者责任等问题,也不包括除环境污染损害者外的其他受益者补偿问题。法学视域内对损害担责原则进行研究,应当采用"权利(权力)—义务(责任)"的研究范式。损害担责中的"责"既非指单纯的法律义务,也非指单纯的法律责任,而是呈现为法律义务与法律责任的耦合状态。(本文来源于《法治论坛》期刊2019年01期）
损害原则论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
"损害担责"原则明确了环境责任主体归属的确定和责任范围的划定,是环保法的重要原则。针对"损害担责"原则在遵循中陷入的"政府买单,甚至变相由纳税人买单"的困局,应当严格遵循"损害担责"原则,并提出了遵循的具体方式,另外还应该完善环保资金制度、财政信息公开制度和监督机制。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
损害原则论文参考文献
[1].凯·安博思,张志钢.国际刑法的一般功能:法益原则与损害原则的妥当平衡——再论国际刑法的基础理论[J].苏州大学学报(法学版).2019
[2].龙心仪.“损害担责”原则在应用中存在的问题及措施——以两个资江个案为例[J].中华环境.2019
[3].吴盈喆.全面赔偿原则在知识产权侵权损害赔偿中的体现——SAP股份公司诉朗泽企业管理咨询（上海）有限公司等侵害计算机软件着作权等纠纷案[C].《上海法学研究》集刊（2019年第16卷总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集.2019
[4].贾晓冉.生态环境损害赔偿责任归责原则[J].黑龙江省政法管理干部学院学报.2019
[5].吴卫星,贾晓冉.论社会源危险废弃物生态环境损害赔偿的归责原则——基于社会源危险废弃物生命周期的分析[J].中国高校社会科学.2019
[6].吴晓晴.论损害担责原则的正当性[J].法制博览.2019
[7].徐建刚.论损害赔偿中完全赔偿原则的实质及其必要性[J].华东政法大学学报.2019
[8].时一凡.对自动驾驶汽车致人损害的归责原则简议[J].法制博览.2019
[9].司文川.论我国医疗损害责任的归责原则[J].河北农机.2019
[10].刘志坚.“损害担责原则”面向问题的识别与损害担责中义务和责任的耦合[J].法治论坛.2019