论文摘要
二十一世纪以来,我国的国内生产总值保持着高速的增长,但是工资水平在国民经济的分配中所占的比重却在下降。在经济转型的关键时期,随着产业结构逐渐优化,人们将提高工资收入的目光投向产业政策的实施上来。过去有关产业政策或者工资水平的决定研究成果都十分丰厚,但是关于产业政策对工资水平影响的学术探讨并不多见。本文选取企业全要素生产率这个角度,研究产业政策通过全要素生产率影响企业工资水平的作用机制,并进一步考察这种影响是否会因为企业股权性质不同而存在异质效应。考察产业政策、全要素生产率与企业工资水平这三者之间的关系,研究宏观政策影响微观行为的内在作用机理,有利于丰富宏观经济决策与微观行为相联系的理论。找出产业政策影响工资水平的作用机理及其效应,对于通过产业政策的实施推动企业工资水平的可持续性增长有一定的借鉴意义。本文分为五个章节。导论部分包括本文的选题背景及意义、与研究主题相关的文献综述、研究思路、主要内容、研究方法和创新点。第一章主要基于市场失灵理论、资源的补充与重置理论和工资决定理论,详细介绍产业政策、全要素生产率与企业工资水平三者的相关关系。具体地研究全要素生产率在产业政策传导过程中如何发挥作用;并基于上述分析,提出相关假设。第二章为研究设计。根据理论分析和假设确定本文的实证模型,并介绍指标的选择以及样本选取,说明数据的来源。第三章基于国泰安数据库中制造业上市企业的数据,对相关理论和研究假设进行实证分析。一是利用数据包络分析法(DEA)测算全要素生产率;二是将产业政策分为政府补助政策、贷款利率政策、税收优惠政策,构造产业政策与全要素生产率关系检验模型,实证检验产业政策对全要素生产率的总体效应;三是检验全要素生产率对企业工资水平的影响;四是构建递归方程模型分别检验产业政策三个政策工具通过全要素生产率影响企业工资水平的中介效应;五是加入三项政策工具与全要素生产率的交互项进一步分析其中可能存在的交互或者调节效应;六是加入国企与非国企变量,以进一步研究产业政策、全要素生产率因股权性质不同对企业工资水平影响的差异。第四章为本文的结论。通过对实证检验的结果进行分析和总结,得出相关结论和启示,进一步分析本文的不足之处,并对以后的研究方向进行思考。研究发现,产业政策对企业工资水平的影响存在着直接分配效应,同时通过全要素生产率的中介效应对工资水平产生间接影响,总效应取决于两者的共同作用。一是产业政策如何影响全要素生产率取决于能否实现正向的资源补充与重置并克服市场失灵。贷款利率政策由于其市场属性较强对于提高企业的全要素生产率有正向作用。而税收、政府补助并不能带来企业全要素生产率的提高。二是全要素生产率的提高可以带动企业工资水平的提高。企业生产效率提高有利于企业赚取更多的利润,从而拉动企业工资水平的上涨。三是产业政策会通过全要素生产率的中介效应影响企业工资水平。政府补助对于企业工资水平的影响显著为正,但是由于生产率效应的存在,其对工资的正向作用也不那么明显。贷款利率政策会在一定程度上抑制工人工资的增长,但是由于这项政策可以推动全要素生产率的增长,所以其对工资的抑制效应也没那么明显。四是产业政策对企业工资水平的影响因股权性质的不同而存在差异。国有企业在产业政策影响企业职工工资的过程中实际上发挥了一个稳定器的作用,它使得企业工人的工资水平不至于受外界政策因素而产生较大的波动。本文从全要素生产率角度研究产业政策对企业工资水平的影响。研究结论对于增强政策的科学性与合理性,进一步地深化工资体制改革,推动企业生产与工资分配体制的完善有着借鉴意义。
论文目录
文章来源
类型: 硕士论文
作者: 朱方政
导师: 胡浩志
关键词: 产业政策,全要素生产率,工资,中介效应
来源: 中南财经政法大学
年度: 2019
分类: 基础科学,经济与管理科学
专业: 数学,宏观经济管理与可持续发展,经济体制改革,企业经济
单位: 中南财经政法大学
分类号: F272.92;F224;F121.3
总页数: 60
文件大小: 1342K
下载量: 16
相关论文文献
- [1].生产率冲击与经常项目失衡——基于新开放宏观经济学框架的研究[J]. 财贸研究 2019(08)
- [2].金融发展影响绿色全要素生产率的理论和实证研究[J]. 中国软科学 2017(09)
- [3].全要素生产率的四大影响因素[J]. 中国投资 2018(03)
- [4].质量、生产率与企业出口参与[J]. 宏观经济研究 2018(06)
- [5].四川省工业绿色全要素生产率及其影响因素[J]. 中国市场 2019(10)
- [6].省域全要素生产率的典型性特征与方位比较——以河南省为例[J]. 创新科技 2019(06)
- [7].高新技术企业全要素生产率影响因素研究[J]. 中国统计 2019(07)
- [8].产业集聚对中国绿色全要素生产率的影响[J]. 系统工程 2019(05)
- [9].生产率理论进展及生产率的内在关联性研究[J]. 宏观经济研究 2017(11)
- [10].环境创新提高了环境生产率吗?——基于省级空间面板模型的研究[J]. 中南财经政法大学学报 2018(04)
- [11].农业全要素生产率评价研究:文献分析与研究展望[J]. 农业考古 2018(03)
- [12].中间品进口对全要素生产率的影响研究综述[J]. 特区经济 2018(08)
- [13].湖南省绿色全要素生产率的地区差异及影响因素研究[J]. 湖南大学学报(社会科学版) 2018(05)
- [14].管理效率、质量能力与企业全要素生产率——基于“中国企业——劳动力匹配调查”的实证研究[J]. 管理世界 2018(07)
- [15].关于全要素生产率的思考[J]. 今日财富 2018(09)
- [16].城市房价与全要素生产率:“挤出效应”与“筛选效应”[J]. 财贸经济 2019(01)
- [17].行政垄断、对外开放与行业全要素生产率——基于我国制造业数据的实证检验[J]. 山东工商学院学报 2019(02)
- [18].旅游产业集聚对碳生产率的影响研究[J]. 黑龙江生态工程职业学院学报 2019(03)
- [19].中国城市全球价值链嵌入程度与全要素生产率——来自230个地级市的经验研究[J]. 中国软科学 2019(05)
- [20].成本视角下全要素能源生产率评价与解构[J]. 系统工程理论与实践 2017(09)
- [21].产业视角下中国区域碳生产率收敛研究[J]. 经济问题探索 2018(01)
- [22].进入管制、创新与生产率[J]. 世界经济文汇 2018(01)
- [23].集聚、生产率与企业出口决策的关联[J]. 改革 2018(07)
- [24].要素市场扭曲、生产率与企业进入退出[J]. 浙江社会科学 2018(10)
- [25].中国地区要素生产率的变迁:1978～2016[J]. 数量经济技术经济研究 2018(10)
- [26].金融分权与制造业企业全要素生产率[J]. 山西财经大学学报 2019(09)
- [27].中国家具企业出口与企业全要素生产率关系研究[J]. 林产工业 2019(09)
- [28].金融错配对文化产业全要素生产率的影响研究:理论与实证[J]. 江苏社会科学 2018(01)
- [29].供给侧视角下中国生产性服务业集聚对城市全要素生产率的影响[J]. 首都经济贸易大学学报 2018(02)
- [30].服务业能源生产率变迁及收敛性分析——基于全球40个经济体细分行业数据的经验研究[J]. 数量经济技术经济研究 2018(01)