导读:本文包含了前列腺增生摘除论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:大体积良性前列腺增生,前列腺电切术,开放性摘除术
前列腺增生摘除论文文献综述
王国民[1]（2018）在《前列腺电切术与开放性摘除术治疗大体积良性前列腺增生对比研究》一文中研究指出目的探讨前列腺电切术与开放性摘除术治疗大体积良性前列腺增生患者的效果。方法选择2015年10月至2017年10月间在我院治疗的大体积良性前列腺增生患者86例,随机分为2组,各43例。对照组采用开放性摘除术治疗,观察组采用前列腺电切术治疗,比较两组手术指标及前列腺增生改善情况。结果观察组尿管拔除时间、膀胱冲洗时间以及住院时间均短于对照组,术后,组内IPSS评分均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05);手术后,两组前列前症状严重程度对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论前列腺电切术与开放性摘除术治疗大体积良性前列腺增生均可有效改善临床症状,但前者可有效缩短膀胱冲洗、住院等时间等。(本文来源于《牡丹江医学院学报》期刊2018年06期）
谢明生,曾桂芳,肖武周[2]（2018）在《经尿道前列腺电切术与传统手工摘除术治疗前列腺增生症的临床效果分析》一文中研究指出目的研究经尿道前列腺电切术与传统手工摘除术治疗前列腺增生症的临床效果。方法选取我院2015年3月—2017年3月收治的前列腺增生症患者90例,根据治疗方法的不同分为2组,每组45例。传统组采取传统手工摘除术治疗,电切组采取经尿道前列腺电切术治疗。对比2组患者手术时间、导尿管留置时间、术后膀胱冲洗时间、平均住院时间和前列腺增生症治疗总有效率以及出血、尿道狭窄等术后并发症发生率,并比较治疗前后残余尿量、最大尿流率、国际前列腺症状评分。结果 2组治疗总有效率比较无显着差异(P>0.05);电切组手术中出血、尿道狭窄等术后并发症发生率明显低于传统组(P<0.05);电切组患者手术时间、导尿管留置时间、术后膀胱冲洗时间、平均住院时间均明显短于传统组(P<0.05)。治疗前,2组患者残余尿量、最大尿流率、国际前列腺症状评分比较无明显差异(P>0.05);治疗后,2组残余尿量、最大尿流率、国际前列腺症状评分均明显优于治疗前,且电切组优于传统组(P<0.05)。结论经尿道前列腺电切术与传统手工摘除术治疗前列腺增生症均具有良好效果,可减少残余尿量,提高最大尿流率,改善排尿症状,但经尿道前列腺电切术安全性更高,操作更简单,可缩短手术时间,减少并发症的发生,值得推广。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2018年02期）
黄春红,钟碧玲,曾改鸿,颜燕卿[3]（2015）在《过渡期综合康复护理在前列腺增生症行前列腺摘除手术出院者膀胱排尿功能恢复中的应用》一文中研究指出目的:探讨采取过渡期综合康复护理对于在前列腺增生症行前列腺摘除手术出院者膀胱排尿功能恢复中的必要性及其意义。方法:选取58例前列腺增生症患者作为研究对象,随机分为两组。对照组(29例):患者行前列腺摘除手术后给予常规护理模式对其进行护理;治疗组(29例):患者行前列腺摘除手术后给予过渡期综合康复护理模式进行护理。对两组患者进行随访和疗效登记,记录两组患者行前列腺摘除手术后膀胱排尿功能完全恢复所需要的时间以及并发症的消除情况。结果:治疗组28例所有患者均能正常排尿,而对照组仅有11例正常,两组数据比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。并且两组患者在并发症的消除情况是相当的,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:过渡期综合康复护理能够有效地促进前列腺增生症行前列腺摘除手术患者膀胱排尿功能的恢复,值得临床上的推广和使用。(本文来源于《吉林医学》期刊2015年11期）
李峰[4]（2014）在《改良耻骨上前列腺摘除术治疗良性前列腺增生合并尿潴留》一文中研究指出目的探讨改良耻骨上前列腺摘除术治疗良性前列腺增生(BPH)合并尿潴留的临床疗效。方法选择BPH合并尿潴留患者213例,随机分为传统手术组105例和改良手术组108例,比较两组手术时间、术中出血量、术后膀胱持续冲洗时间、术后尿管拔除时间的差异。结果改良手术组手术时间为(12.6±3.4)min,短于传统手术组的(35.2±5.7)min;改良手术组术中出血量为(65.2±12.5)ml,少于传统手术组的(180.6±45.3)ml,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。改良手术组术后膀胱持续冲洗时间为(3.7±0.3)d、术后尿管拔除时间为(6.8±1.5)d,传统手术组分别为(3.5±0.3)d、(7.2±1.3)d,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用改良耻骨上前列腺摘除术治疗BPH并尿潴留,手术操作简单、有效,出血少,手术时间短,术后恢复顺利。(本文来源于《广西医学》期刊2014年09期）
周金山,夏磊[5]（2014）在《耻骨上经膀胱前列腺摘除术治疗良性前列腺增生临床观察》一文中研究指出目的研究良性前列腺增生患者运用耻骨上经膀胱前列腺摘除术治疗的临床效果。方法淮安市第一人民医院选择2010年6月—2013年6月诊治的200例良性前列腺增生患者,将其分为两组,观察组100例患者进行耻骨上经膀胱前列腺摘除术,对照组100例患者进行腹腔镜下切除良性前列腺增生。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后住院天数以及术后留置导尿管时间等均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论良性前列腺增上患者运用耻骨上经膀胱前列腺摘除术治疗术中所需的时间短,术中出血量少,并发症少,临床效果较为满意。(本文来源于《医药论坛杂志》期刊2014年01期）
崔光华,钟秀宏[6]（2014）在《耻骨上经膀胱前列腺摘除术联合中药前列汤治疗前列腺增生的观察》一文中研究指出目的:观察前列腺摘除术后运用中药治疗的疗效。方法:治疗组60例患者在耻骨上经膀胱前列腺摘除术后服中药前列汤,对照组60例患者仅行耻骨上经膀胱前列腺摘除术。结果:治疗后治疗组60名患者排尿通畅,术后无感染和出血。对照组患者在手术拔管1周后出现排尿不畅5例,术后1周内感染5例,发生前列腺再出血5例,尿常规检查异常5例。结论:耻骨上经膀胱前列腺摘除术联合中药前列汤治疗获得良好的临床效疗,值得推广运用。(本文来源于《中国民康医学》期刊2014年02期）
王春连[7]（2013）在《基层医院老年患者良性前列腺增生摘除的围手术期护理》一文中研究指出目的总结耻骨上经膀胱良性前列腺增生切除老年患者的护理经验。方法通过对53例老年患者的护理,回顾性总结围手术期护理的重点及方法。结果 53例患者均痊愈出院,无护理并发症发生。结论充分的术前准备,术后严密监测生命体征的变化,注重管道的护理、有效的止痛和积极预防并发症的发生是促进患者康复的关键。(本文来源于《中国医药指南》期刊2013年31期）
韦利林[8]（2013）在《135例前列腺增生症患者前列腺摘除术的围手术期观察及护理对策》一文中研究指出目的观察前列腺增生症患者行前列腺摘除术的围手术期情况,并采取相应的护理措施,降低并发症的发生率。方法对本院135例前列腺增生症患者采取耻骨上经膀胱前列腺摘除术进行治疗,并在围手术期进行密切观察和予以相应的护理措施。结果 17例患者术后出现并发症,其中暂时性尿失禁12例,术后出血5例。经过有效的治疗及护理措施,全部患者均痊愈出院。住院时间为9～22d,平均时间为(13.7±3.6)d。结论采取积极有效的围手术期护理措施能提高前列腺增生症患者采取前列腺摘除术治疗的手术效果。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2013年16期）
龙智,何乐业,钟狂飚,汤育新,黄凯[9]（2013）在《经尿道等离子电切与经膀胱前列腺摘除术治疗大体积前列腺增生的比较》一文中研究指出目的:比较经尿道前列腺等离子电切术(PKPR)和经膀胱前列腺摘除术(TVP)治疗大体积(100～150ml)良性前列腺增生(BPH)的安全性和有效性。方法:将100例体积介于100～150ml的BPH患者随机分配到PKRP组和TVP组。术前分析相关临床资料,术后1个月、3个月、6个月和12个月对患者进行随访,评估指标包括国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)和膀胱剩余尿量(PVR),并记录不良事件。结果:总计有96例患者完成了12个月的随访,PKRP组手术时间较长,但术中失血量少;TVP组虽然有较高的输血率,但腺体切除率占明显优势。PKRP组术后留置导尿管时间、膀胱冲洗时间及住院时间明显缩短。术后1个月,两组的评估指标均得到显着改善,下尿路症状的改善状态在术后12个月内均维持着稳定状态,两组间IPSS、QOL、Qmax和PVR参数并无明显差异。虽然术后两组的并发症发生率较少,但PKRP组的尿道狭窄发生率高于TVP组。结论:对于体积介于100～150ml的BPH患者,PKRP是一种安全有效的治疗方式,能达到传统开放手术的效果。(本文来源于《临床泌尿外科杂志》期刊2013年01期）
任晓,张志国,李龙,汤华章[10]（2011）在《经尿道电切术与经膀胱摘除术治疗良性前列腺增生的安全性及疗效分析》一文中研究指出目的评价前列腺经膀胱摘除术(SPPC)和经尿道电切术(TURP)治疗良性前列腺增生症的安全性和疗效。方法良性前列腺增生患者153例,根据治疗方法分为SPPC组72例和TURP组81例,术后随访6个月～2年,记录并分析患者术前、术后术中相关临床指标。结果术前两组的一般情况差别无统计学意义(P>0.05)。SPPC组的手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、置留导尿管时间、住院天数、并发症的发生率明显大于TURP组(P<0.05)。术后两组的IPSS、Qmax较术前明显改善(P<0.01)。两组均发生勃起功能障碍1例,TURP组发生逆行性射精3例,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TURP治疗良性前列腺增生症疗效和安全性均高于SPPC,具有创伤少,出血少,术后恢复快等优点,值得进一步推广。(本文来源于《中外医学研究》期刊2011年18期）
前列腺增生摘除论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究经尿道前列腺电切术与传统手工摘除术治疗前列腺增生症的临床效果。方法选取我院2015年3月—2017年3月收治的前列腺增生症患者90例,根据治疗方法的不同分为2组,每组45例。传统组采取传统手工摘除术治疗,电切组采取经尿道前列腺电切术治疗。对比2组患者手术时间、导尿管留置时间、术后膀胱冲洗时间、平均住院时间和前列腺增生症治疗总有效率以及出血、尿道狭窄等术后并发症发生率,并比较治疗前后残余尿量、最大尿流率、国际前列腺症状评分。结果 2组治疗总有效率比较无显着差异(P>0.05);电切组手术中出血、尿道狭窄等术后并发症发生率明显低于传统组(P<0.05);电切组患者手术时间、导尿管留置时间、术后膀胱冲洗时间、平均住院时间均明显短于传统组(P<0.05)。治疗前,2组患者残余尿量、最大尿流率、国际前列腺症状评分比较无明显差异(P>0.05);治疗后,2组残余尿量、最大尿流率、国际前列腺症状评分均明显优于治疗前,且电切组优于传统组(P<0.05)。结论经尿道前列腺电切术与传统手工摘除术治疗前列腺增生症均具有良好效果,可减少残余尿量,提高最大尿流率,改善排尿症状,但经尿道前列腺电切术安全性更高,操作更简单,可缩短手术时间,减少并发症的发生,值得推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
前列腺增生摘除论文参考文献
[1].王国民.前列腺电切术与开放性摘除术治疗大体积良性前列腺增生对比研究[J].牡丹江医学院学报.2018
[2].谢明生,曾桂芳,肖武周.经尿道前列腺电切术与传统手工摘除术治疗前列腺增生症的临床效果分析[J].基层医学论坛.2018
[3].黄春红,钟碧玲,曾改鸿,颜燕卿.过渡期综合康复护理在前列腺增生症行前列腺摘除手术出院者膀胱排尿功能恢复中的应用[J].吉林医学.2015
[4].李峰.改良耻骨上前列腺摘除术治疗良性前列腺增生合并尿潴留[J].广西医学.2014
[5].周金山,夏磊.耻骨上经膀胱前列腺摘除术治疗良性前列腺增生临床观察[J].医药论坛杂志.2014
[6].崔光华,钟秀宏.耻骨上经膀胱前列腺摘除术联合中药前列汤治疗前列腺增生的观察[J].中国民康医学.2014
[7].王春连.基层医院老年患者良性前列腺增生摘除的围手术期护理[J].中国医药指南.2013
[8].韦利林.135例前列腺增生症患者前列腺摘除术的围手术期观察及护理对策[J].中国现代药物应用.2013
[9].龙智,何乐业,钟狂飚,汤育新,黄凯.经尿道等离子电切与经膀胱前列腺摘除术治疗大体积前列腺增生的比较[J].临床泌尿外科杂志.2013
[10].任晓,张志国,李龙,汤华章.经尿道电切术与经膀胱摘除术治疗良性前列腺增生的安全性及疗效分析[J].中外医学研究.2011
标签：大体积良性前列腺增生; 前列腺电切术; 开放性摘除术;