导读:本文包含了雷贝拉唑论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:贝拉,食管,胃溃疡,疗效,胶囊,食管炎,汤加。
雷贝拉唑论文文献综述
彭飞,商丹[1]（2019）在《复方猴头胶囊联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的临床研究》一文中研究指出目的探讨复方猴头胶囊联合雷贝拉唑钠片治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取2018年2月—2019年2月在商洛市中心医院治疗的胃溃疡患者86例,按照治疗方法的差别分为对照组(43例)和治疗组(43例)。对照组口服雷贝拉唑钠肠溶片,20 mg/次,1次/d;治疗组在对照组基础上口服复方猴头胶囊,2 g/次,3次/d。两组患者经4周治疗。观察两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者症候积分,血清胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)、生长抑素(SS)、血管内皮生长因子(VEGF)、高迁移率族蛋白B1(HMGB-1)、表皮生长因子(EGF)、白细胞介素-1(IL-1)和白细胞介素-17(IL-17)水平,及幽门螺杆菌(Hp)根除率和溃疡愈合率。结果治疗后,对照组和治疗组临床有效率分别为81.40%和97.67%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者症候评分均显着下降(P<0.05),且治疗组患者这些症候积分明显低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者血清MTL、GAS、HMGB1、IL-1和IL-17水平显着下降(P<0.05),而SS、VEGF和EGF水平升高(P<0.05),且治疗组患者这些细胞因子水平明显好于对照组(P<0.05)。经治疗,治疗组患者Hp根除率和溃疡愈合率均明显高于对照组(P<0.05)。结论复方猴头胶囊联合雷贝拉唑钠片治疗胃溃疡可有效改善患者临床症状、胃肠激素水平,降低机体炎症反应,促进溃疡愈合。(本文来源于《现代药物与临床》期刊2019年12期）
孙茂杰[2]（2019）在《雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗胃溃疡的药学效果观察》一文中研究指出目的观察雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗胃溃疡的药学效果。方法选取于2017年1月～2019年1月诊断为胃溃疡患者150例。150例患者随机分为试验组和对照组,其中试验组予以雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗胃溃疡,对照组单用雷贝拉唑,观察两组的治疗效果、药品不良反应及两组炎症因子变化情况。结果试验组药物治疗有效率为96%,对照组有效率81.33%,差异具有统计学意义(P <0.05);试验组总的药物不良反应率为17.33%,对照组总的药物不良反应率为16.00%,差异无有统计学意义(P> 0.05);试验组炎性因子均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑与奥美拉唑联合应用治疗胃溃疡能够提高患者的临床治疗效果,无新的不良反应,缓解患者的症状以及提高患者的生活质量。(本文来源于《中国处方药》期刊2019年12期）
张瑞明,任顺平[3]（2019）在《柴平汤加味联合雷贝拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎肝胃郁热证的临床观察》一文中研究指出[目的]观察柴平汤加味联合雷贝拉唑肠溶胶囊用于反流性食管炎(RE)肝胃郁热证的临床疗效。[方法]选择2017年11月～2018年11月在山西中医药大学附属医院脾胃科门诊确诊的82例患有RE肝胃郁热证的患者按照随机方式划分成2组,即治疗组和对照组,每组41例。治疗组病例口服柴平汤加味联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊,对照组病例仅服用雷贝拉唑钠肠溶胶囊,2组疗程均为8周。[结果]治疗组总有效率为95.12%,对照组为73.17%。2组疗程结束后患者的反流病情均有所缓解,临床疗效评分存在差异(P<0.05),12周随访发现2组的疗效治疗组高于对照组,(P<0.05)。[结论]柴平汤加味联雷贝拉唑肠溶胶囊用于RE肝胃郁热证患者疗效显着,可有效减少复发,并有较好的远期效果。(本文来源于《中国中西医结合消化杂志》期刊2019年12期）
廖国庆[4]（2019）在《雷贝拉唑联合莫沙必利治疗慢性胃炎疗效观察》一文中研究指出目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗慢性胃炎的临床疗效。方法选择医院2017年1月-2018年1月收治的慢性胃炎患者120例,采用随机信封法分为研究组和对照组各60例,对照组采用雷贝拉唑治疗,研究组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,比较2组临床疗效、Hp根除率、上腹疼痛、嗳气、恶心呕吐缓解时间。结果研究组总有效率及Hp根除率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组上腹疼痛、嗳气、恶心呕吐缓解时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗慢性胃炎效果较好,能快速改善患者的上腹疼痛、嗳气、恶心呕吐等症状,还能提高Hp根除率。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年34期）
刘姝[5]（2019）在《枳术宽中胶囊联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗脾虚气滞证胃食管反流病的临床疗效》一文中研究指出目的:探讨枳术宽中胶囊与雷贝拉唑钠肠溶片联合应用治疗脾虚气滞证胃食管反流病的临床疗效。方法:2017年9月-2018年11月收治脾虚气滞证胃食管反流病患者28例,随机分为两组各14例。两均服用雷贝拉唑钠肠溶片治疗,对照组口服枸橼酸莫沙必利片,治疗组采用枳术宽中胶囊治疗。采用SF-36量表对患者生活质量进行评估,比较两组治疗效果。结果:治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组SF-36量表各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:枳术宽中胶囊联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗脾虚气滞证胃食管反流病效果显着,能在一定程度上改善患者生活质量。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年34期）
罗小洋[6]（2019）在《康复新液联合雷贝拉唑在老年反流性食管炎治疗中的应用价值》一文中研究指出目的观察在老年反流性食管炎治疗中应用康复新液联合雷贝拉唑的临床疗效。方法选择我院2016年1月—2019年1月收治的64例老年反流性食管炎患者为研究对象,依照摸球法将其分为对照组(32例)和研究组(32例)。对照组单独给予雷贝拉唑治疗,研究在此治疗基础上联合康复新液治疗,对2组患者的临床疗效进行比较。结果研究组患者治愈率较对照组高,临床症状评分较对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用康复新液联合雷贝拉唑能够有效提高老年反流性食管炎的治疗效果,改善临床症状,可在临床中广泛应用。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年34期）
董常明[7]（2019）在《克拉维酸钾与雷贝拉唑钠联合用于治疗幽门螺杆菌胃病患者的临床研究》一文中研究指出目的探析对幽门螺杆菌胃病患者应用10d序贯疗法(雷贝拉唑+阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂+克拉霉素)的治疗效果及影响。方法选取我院于2015年4月～2018年6月收治的80例幽门螺杆菌(Hp)胃病患者,将其随机分为对照组与观察组,各组40例。其中对照组予以7d常规叁联疗法(奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素),观察组则予以10d序贯疗法(雷贝拉唑+阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂+克拉霉素)。经治疗后,对比两组患者的临床疗效、症状积分以及用药不良反应。结果观察组在经10d序贯疗法后,其临床治疗总有效率达57.5%,对照组则为40.0%;观察组经治疗后症状总积分显着低于对照组,且用药不良反应显着轻于对照组,两组相较差异具有显着性(P <0.05)。结论将10d序贯疗法应用于Hp胃病患者的治疗过程中,可显着提升患者的治疗效率,并加快患者改善临床症状,促进病情恢复,相较7d传统叁联疗法用药安全性更高,值得临床借鉴实施。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年23期）
易康健,李宇明[8]（2019）在《雷贝拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效和用药成本对比》一文中研究指出目的:评价雷贝拉唑和泮托拉唑在消化性溃疡出血治疗中的疗效,并对比用药成本。方法:选取2018年3月～2019年4月我院消化内科收治的消化道溃疡出血患者86例,随机分为对照组和研究组,各43例。对照组给予雷贝拉唑,研究组给予泮托拉唑。对比两组用药方案疗效、治疗前后血流变指标(血浆黏度和红细胞沉降率)及不良反应发生率;对两种方案药物经济学(成本效果比值和灵敏度)进行分析。结果:两组疗效无显着差异(P>0.05);治疗前两组血液流变检查结果无显着差异(P>0.05),治疗后两组血浆黏度和红细胞沉降率均明显下降(P<0.05),但组间无显着差异(P>0.05);研究组成本效果比值(C/E)较对照组显着降低(P<0.05);假设将两种药物价格均下调10%,重新计算成本效果比值发现,研究组仍显着低于对照组(P<0.05);结论:雷贝拉唑和泮托拉唑在消化性溃疡出血治疗中具有相似疗效及安全性,但泮托拉唑用药成本较雷贝拉唑更低。(本文来源于《北方药学》期刊2019年12期）
陈晨[9]（2019）在《雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床比较研究》一文中研究指出目的对照反流性食管炎接受雷贝拉唑、奥美拉唑治疗的不同效果。方法将本院2018年2月～2019年3月收治的反流性食管炎患者。按照入院顺序分为两组,观察组75例接受雷贝拉唑治疗,对照组75例接受奥美拉唑治疗,比较两组临床疗效。结果观察组治疗后24 h内食管反流次数、反流持续时间短于对照组(P<0.05);观察组治疗后总有效率为93.33%,高于对照组82.67%(P<0.05)。结论反流性食管炎接受雷贝拉唑治疗的效果要优于奥美拉唑,更值得推广。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年22期）
俞美华[10]（2019）在《雷贝拉唑联合马来酸曲美布汀治疗胃食管反流性咳嗽的治疗效果分析》一文中研究指出目的研究胃食管反流性咳嗽患者应用雷贝拉唑联合马来酸曲美布汀治疗的效果。方法 60例胃食管反流性咳嗽患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组实施雷贝拉唑治疗,观察组实施雷贝拉唑联合马来酸曲美布汀治疗。对比两组患者临床疗效、治疗前后症状程度积分。结果治疗前,两组患者临床症状积分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者临床症状积分为(11.53±2.79)分,显着低于对照组的(14.89±3.03)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者临床总有效率为93.3%,高于对照组的66.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胃食管反流性咳嗽患者应用雷贝拉唑联合马来酸曲美布汀治疗,能有效提高患者临床疗效,用药安全性较高,值得临床借鉴实施。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年22期）
雷贝拉唑论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗胃溃疡的药学效果。方法选取于2017年1月～2019年1月诊断为胃溃疡患者150例。150例患者随机分为试验组和对照组,其中试验组予以雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗胃溃疡,对照组单用雷贝拉唑,观察两组的治疗效果、药品不良反应及两组炎症因子变化情况。结果试验组药物治疗有效率为96%,对照组有效率81.33%,差异具有统计学意义(P <0.05);试验组总的药物不良反应率为17.33%,对照组总的药物不良反应率为16.00%,差异无有统计学意义(P> 0.05);试验组炎性因子均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑与奥美拉唑联合应用治疗胃溃疡能够提高患者的临床治疗效果,无新的不良反应,缓解患者的症状以及提高患者的生活质量。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
雷贝拉唑论文参考文献
[1].彭飞,商丹.复方猴头胶囊联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的临床研究[J].现代药物与临床.2019
[2].孙茂杰.雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗胃溃疡的药学效果观察[J].中国处方药.2019
[3].张瑞明,任顺平.柴平汤加味联合雷贝拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎肝胃郁热证的临床观察[J].中国中西医结合消化杂志.2019
[4].廖国庆.雷贝拉唑联合莫沙必利治疗慢性胃炎疗效观察[J].临床合理用药杂志.2019
[5].刘姝.枳术宽中胶囊联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗脾虚气滞证胃食管反流病的临床疗效[J].中国社区医师.2019
[6].罗小洋.康复新液联合雷贝拉唑在老年反流性食管炎治疗中的应用价值[J].基层医学论坛.2019
[7].董常明.克拉维酸钾与雷贝拉唑钠联合用于治疗幽门螺杆菌胃病患者的临床研究[J].首都食品与医药.2019
[8].易康健,李宇明.雷贝拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效和用药成本对比[J].北方药学.2019
[9].陈晨.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床比较研究[J].心理月刊.2019
[10].俞美华.雷贝拉唑联合马来酸曲美布汀治疗胃食管反流性咳嗽的治疗效果分析[J].中国现代药物应用.2019
论文知识图
