导读:本文包含了决策伦理论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:伦理,行政,公共利益,藏医,规约,责任,存在主义。
决策伦理论文文献综述
季玉群,吕玉洁[1]（2019）在《社会大众对政府决策伦理含量判断的共识与差异》一文中研究指出政府决策的伦理含量指向政府行为的正当性与合理性,其有效提升能够推动政府更加廉洁、公正、高效、为民,从而获得更高的社会支持。基于"2017年全国道德发展状况调查"收集到的相关数据,对社会大众对政府决策伦理含量判断方面的共识及不同城乡属性、职业阶层、教育程度群体对政府决策伦理含量判断的差异进行描述与分析,可以发现社会大众对政府在决策中的伦理角色、政府决策的伦理过程以及伦理感知方面具有一定程度的共识;而对政府决策中社会行动主体的伦理角色判断、政府决策的伦理评价以及政策效果的伦理感知具有显着差异。(本文来源于《道德与文明》期刊2019年03期）
姜莹[2]（2018）在《广州地区医学专家热议医患共同决策——“2018年临床决策伦理专题研讨会”会议综述》一文中研究指出2018年6月2日,广东省医学会、广州医科大学卫生管理学院联合医学与哲学杂志社于广州召开了"2018年临床决策伦理专题研讨会"。广东省医学会秘书长李国营、《医学与哲学》杂志编委会主任委员杜治政教授、广州医科大学卫生管理学院院长刘俊荣教授、广州市黄埔区人民法院副院长刘治家、北京大学深圳医院党委书记王涛教授、广州医科大学附属第叁医院副院长徐学虎教授、广东省计划生育科学技术研究所生殖医学科主任(本文来源于《医学与哲学(A)》期刊2018年07期）
[3]（2018）在《2018年临床决策伦理专题研讨会》一文中研究指出主办单位广东省医学会广州医科大学卫生管理学院医学与哲学杂志社2018年6月2日中国·广州(本文来源于《医学与哲学(A)》期刊2018年07期）
任蓉[4]（2018）在《重大行政决策伦理正当性及其实现》一文中研究指出伦理正当性作为评判重大行政决策的道德原则和价值判断标准,对于公众是否认同重大行政决策具有重要意义。公共利益是重大行政决策伦理正当性的基础,公平正义、公众参与、技术理性为伦理正当性的叁大要素。重大行政决策伦理正当性的实现,应将以人为本作为价值基础,以利益均衡为动力机制,以合乎法律为有效要件,以程序正义为制度保障,以决策效益为评估尺度。(本文来源于《行政与法》期刊2018年01期）
陈化[5]（2017）在《从知情同意到共同决策:临床决策伦理的范式转移——从Montgomery案例切入》一文中研究指出临床决策是临床医务人员实践的关键环节与核心要素,基于伦理的时代特征,决策伦理呈现不同的伦理范式。知情同意颠覆了传统的家长主义范式,彰显了对患者主体性的尊重,然而对于同意偏狭的解读决定必然残留父权主义的痕迹。其价值预设的先天性缺陷,导致对现实解释能力的逐渐枯竭。英国的Montgomery案的发生深刻地诠释了这一现象,最高法院的判决是对该现象的修复与纠正,并确定了医患共同决策作为医疗决策范式的合法性。随着精准医学、循证医学与医疗个体化时代的到来,以病人为中心的临床服务理念更加深入,传统完全统一适合所有的知情模式日渐式微,而被医患共同决策模式所替代。共同决策模式对知情同意的超越体现在:医患的主体间性是对单主体性的超越,价值共享对价值单向度流动的超越、对话模式对告知模式的超越。(本文来源于《中华医学会医学伦理学分会第十九届学术年会暨医学伦理学国际论坛论文集》期刊2017-07-20）
张峰林,韦瑶瑶,洪宇翔[6]（2016）在《核电项目的决策伦理观》一文中研究指出以责任、价值、公正、生态四种伦理观为切入点,分析了核电项目决策的特征及其伦理内涵,论证了决策过程不能仅考虑项目的经济效益和技术发展,还必须基于上述四种伦理视域展开道德规约,方可促使核电项目的决策效果满足其相应的伦理诉求,向着健康有序的方向发展。(本文来源于《南华大学学报(社会科学版)》期刊2016年04期）
周爱萍,王朝恩[7]（2014）在《传统藏医学中的诊疗决策伦理探析》一文中研究指出传统藏医学不仅有着独具特色的诊疗理论,而且形成了自己的医学伦理思想。藏族传统文化中的慈悲观是对医生在诊疗决策中的基本伦理要求;果报和业报思想是诊疗决策的主要规范机制;四类死兆和四类疾病的划分是作出积极救治和放弃治疗决策的主要判断依据;告知和隐瞒病情的考量体现了知情同意上的父爱主义伦理观。传统藏医诊疗伦理中有益的部分对当代诊疗伦理的发展不无启发意义。(本文来源于《卫生法学与生命伦理国际研讨会论文集》期刊2014-10-19）
李兆友,师容[8]（2014）在《公务员行政决策伦理思考的嬗变——从行政责任到公共利益》一文中研究指出公共行政的功能从工具理性过渡到价值理性使得行政决策行为更加贴近社会大众,贴近公共利益,行政决策行为也因此围绕着责任标准和公益标准展开价值博弈。长期以来,库珀的"层次式"行政责任为主要决策价值观的决策伦理思考路径成为行政决策与伦理决策结合的大胆尝试,但是,作为行政人员决策需要依赖更多的是一种具有实体统领性的核心价值。以公共利益为标准的行政决策伦理思考从根本上解决了行政人员面对不同价值观产生的冲突和困境,公共利益作为一种真正的伦理责任承担了决策者进行伦理思考的指导性角色。(本文来源于《兰州大学学报(社会科学版)》期刊2014年04期）
菲利普·安茹,周琦[9]（2014）在《作为设计决策伦理的存在主义设计伦理学》一文中研究指出设计伦理的研究可以应用于伦理决策模型理论(ethical decision-making models)的发展,可以使设计师在职业和教育两个方面作出正确的设计规划。~((1))在职业伦理学和应用伦理学的文献中存在着多个伦理决策模型,它可以帮助设计师适时作出相应的道德决策。~((2))伦理决策模型通常建立在伦理学的理论基础之上;但是,存在主义哲学(existentialist philosophy)排斥了这些模型。本文通过探讨具体的存在主义哲学和萨特的伦理学(本文来源于《设计学研究·2013》期刊2014-06-01）
吴振业[10]（2014）在《行政决策伦理评价分析》一文中研究指出行政决策作为对社会资源的一种权威性分配，是行政部门运用行政权力制定的能够体现行政部门的某种价值取向的政策。行政决策的伦理评价问题的研究能够推动行政决策的科学发展，使得学科能更好的反馈现实。将行政决策伦理评价问题单独作为一个议题进行研究，并尝试通过系统论的指引，构建出适合我国的评价体系，是本文可能的创新点。本文第一章为绪论。首先阐明了我国行政决策伦理评价问题研究的背景和意义，分析其在学科理论层面与现实层面中的必要性，并以国内外文献为基础，阐释了国内外学者在此课题研究上的一些成果，同时介绍了本文的研究方法和写作框架。第二章进行理论阐述。第一部分将行政决策的每个部分进行解构，包括对行政决策问题构建、决策制定、执行、评估的整个过程进行解构，分别分析每一个环节中存在的伦理问题，从而使读者对“行政决策中的伦理问题”这一概念有一个明确清晰的认识。第二部分阐述行政决策伦理评价的含义，以此作为对本文“中国行政决策伦理评价分析”的理论支持。第叁部分阐释行政决策伦理评价的主体和客体，使读者对研究标的有更加清楚的理解。第四部分阐述行政决策基本价值属性的伦理要求第叁章从实践领域阐述我国现阶段行政决策伦理评价的现状和存在的问题。对组织建设滞后、标准不统一和公民政治参与能力不足这叁个方面进行深入探讨并分析原因。组织建设滞后主要体现在政府内部专司部门尚未建立和外部评价机构步履艰难。针对标准不统一将主要论述效率与公平的争议、个人利益与公共利益的矛盾、经济中心论与可持续发展的博弈叁个方面。本章论述将为下一章的展开提供现实的导向。第四章在现实中探索建立健全我国伦理评价体系的路径。我国现阶段行政决策伦理评价在执行层面上基本为空白，本文尝试在组织、制度、标准与意识等层面构建一个比较严谨与操作性强的体系。在分析国外已有经验的基础上，结合我国国情，提出一个既不盲目照搬照抄，又可能在我国适用的方法。(本文来源于《华东政法大学》期刊2014-03-31）
决策伦理论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
2018年6月2日,广东省医学会、广州医科大学卫生管理学院联合医学与哲学杂志社于广州召开了"2018年临床决策伦理专题研讨会"。广东省医学会秘书长李国营、《医学与哲学》杂志编委会主任委员杜治政教授、广州医科大学卫生管理学院院长刘俊荣教授、广州市黄埔区人民法院副院长刘治家、北京大学深圳医院党委书记王涛教授、广州医科大学附属第叁医院副院长徐学虎教授、广东省计划生育科学技术研究所生殖医学科主任
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
决策伦理论文参考文献
[1].季玉群,吕玉洁.社会大众对政府决策伦理含量判断的共识与差异[J].道德与文明.2019
[2].姜莹.广州地区医学专家热议医患共同决策——“2018年临床决策伦理专题研讨会”会议综述[J].医学与哲学(A).2018
[3]..2018年临床决策伦理专题研讨会[J].医学与哲学(A).2018
[4].任蓉.重大行政决策伦理正当性及其实现[J].行政与法.2018
[5].陈化.从知情同意到共同决策:临床决策伦理的范式转移——从Montgomery案例切入[C].中华医学会医学伦理学分会第十九届学术年会暨医学伦理学国际论坛论文集.2017
[6].张峰林,韦瑶瑶,洪宇翔.核电项目的决策伦理观[J].南华大学学报(社会科学版).2016
[7].周爱萍,王朝恩.传统藏医学中的诊疗决策伦理探析[C].卫生法学与生命伦理国际研讨会论文集.2014
[8].李兆友,师容.公务员行政决策伦理思考的嬗变——从行政责任到公共利益[J].兰州大学学报(社会科学版).2014
[9].菲利普·安茹,周琦.作为设计决策伦理的存在主义设计伦理学[C].设计学研究·2013.2014
[10].吴振业.行政决策伦理评价分析[D].华东政法大学.2014
论文知识图
