双重派生诉讼制度研究

论文摘要

我国仅规定了单层派生诉讼制度来保护公司股东的权利,但是由于母子公司的特殊性,该制度并不能适用,母公司股东权益未能得到妥善的保护。本文从"林承恩与李江山等损害公司利益纠纷案"出发,通过对该案的思考进而引入当前单层派生诉讼制度适用的不足之处,进而提出了双重派生诉讼制度,并对我国双重派生诉讼制度的原告适格条件、前置程序、被告范围以及公司地位等制度的设计提出建议。

论文目录

• 一、双重派生诉讼的起源及发展
•   （一） 单层股东派生诉讼
•   （二） 母子公司的出现
•   （三） 双重派生诉讼制度的概念
•   （四） 单层股东派生诉讼与双重派生诉讼
•     1. 诉讼主体不同
•     2. 利益归属不同
•     3. 程序设计不同
•     4. 立法现状不同
• 二、理论学说
•   （一） 支持的理论
•     1.“瑞恩诉列文沃斯”案 （3）
•     2. 支持的学说
•   （二） 反对的理论
•     1.“安特迈耶诉瓦赫公司”案 （7）
•     2. 反对的学说
• 三、域外双重派生诉讼制度
•   （一） 美国
•   （二） 德国
•   （三） 日本
•   （四） 韩国
• 四、双重派生诉讼的立法设计
•   （一） 原告适格条件
•     1. 持股数量条件
•     2. 持股时间条件
•   （二） 前置程序
•   （三） 被告范围
•   （四） 公司地位

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 杨安娜

关键词: 双重派生诉讼,单层派生诉讼,母子公司

来源: 东南大学学报(哲学社会科学版) 2019年S2期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅱ辑,社会科学Ⅰ辑

专业: 经济法

单位: 华东政法大学

分类号: D912.29

DOI: 10.13916/j.cnki.issn1671-511x.2019.s2.016

页码: 75-79

总页数: 5

文件大小: 972K

下载量: 69