导读:本文包含了网络主权论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:主权,网络,塔林,网络安全,总书记,习近平,新时代。
网络主权论文文献综述写法
邢奕琛[1]（2019）在《刍议国际法中网络主权概念的合理性——以我国的数据保护政策为视角》一文中研究指出随着互联网时代的不断发展,"网络主权"这一概念正在逐渐从人们的设想变成现实的存在。特别是随着《塔林网络战国际法手册》(以下简称"塔林手册")首次提出了与网络主权相关的制度规范,"网络主权"与传统的国际法内涵开始相连接。在中国,新近颁布的《网络安全法》以及一系列关于个人信息、数据传输和数据本土化的规定和国家标准,也为网络主权概念的研究提供了良好的素材和视角。本文基于中国国内法中关于数据保护政策的规定,探讨网络主权概念的真伪性。(本文来源于《兰州教育学院学报》期刊2019年12期）
何治乐,安会杰[2]（2019）在《网络主权视野下的美国域外执法权改革及中国应对》一文中研究指出数字经济时代,数据跨境常态化、网络犯罪跨国性的特征日益凸显,执法机构的应对能力和域外执法的传统方式面临巨大挑战。与此同时,美国颁布试图改善境内犯罪环境的云法案,其确定的长臂管辖原则导致霸权主义与网络主权的冲突进入新阶段,由此催生的域外执法行为边界的法律有效性成为各方争论的焦点。网络主权是网络空间治理的基本原则,是"携手共建网络空间命运共同体"的重要前提。域外执法权作为网络主权原则的重要内容,是数字时代各国共同打击犯罪、维护安全的桥梁纽带。分析云法案域外执法权扩张现象及产生的立法效应,能够更加立体、直观地审视世界权力格局,提供中国域外执法权的应对路径。建议我国坚持网络主权原则,积极应对云法案;构建双边协议,加强跨国犯罪的执法合作;制定《国际刑事司法协助法》的配套法规,完善跨境数据获取的制裁。(本文来源于《信息安全与通信保密》期刊2019年12期）
杜瑾[3]（2019）在《网络恐怖主义应对研究——基于国家网络主权的维护与让渡》一文中研究指出网络空间不是无主之地。应对网络恐怖主义,首先应当确立网络主权观,坚决维护国家网络主权。然而,由于网络具有的及时互通特性以及网络空间具有的不主动区分国(边)界特性,网络恐怖主义的滋生与蔓延不可能只折损一国的国家利益,任何国家都无法独善其身。建设清朗的网络空间,各国须要携手互助、通力合作,这其中必然存在国家网络主权适当、有限让渡问题。而今国家网络主权维护与让渡博弈之间的复杂性日趋突显,已然成为各国反恐怖工作中亟待解决的重大理论与现实问题。(本文来源于《南宁师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年06期）
林婧[4]（2019）在《论国际法协调互联网权利与网络主权的进路反思与重构》一文中研究指出互联网权利与网络主权可能相互成就又相互掣肘。国际法协调互联网权利与网络主权的努力,肇始于二战后国际政治、经济秩序与国际法制的重塑,大致经历了初现端倪、举步维艰及网络时代叁个阶段。然而由于各国理论工具的陌路殊途、克减互联网权利的条件未获广泛认可以及协调平台的"碎片化",导致国际法目前所能达成的协调效果有限。为探寻更加公允的国际法协调进路,中国可以将"负责任主权"理念作为协调的理论基础,区别对待相关指导性国际文件的内容,并以联合国框架为核心的多平台参与发展国际法。(本文来源于《中国科技论坛》期刊2019年09期）
段艳丰,蔡东伟[5]（2019）在《习近平网络主权思想的科学内涵、价值意蕴和实践路径》一文中研究指出党的十八大以来,习近平围绕网络主权问题进行多次阐发,逐步形成了系统的网络主权思想。习近平网络主权思想强调网络主权是国家主权的重要组成部分,要尊重、维护网络主权,反对网络霸权,倡导各国构建网络空间命运共同体,旨在提升人民群众网络获得感。完善网络主权,主要从传播网络主权理念、推动互联网核心技术创新、加强制度体系建设、构建网络规范、深化互联网治理国际合作等方面着手。(本文来源于《东华理工大学学报(社会科学版)》期刊2019年02期）
宋青励,蔡东伟[6]（2019）在《习近平总书记网络主权论新时代价值意蕴研究》一文中研究指出习近平总书记网络主权论是新时代背景下协调中国与西方发达国家、尤其是美国,互联网安全、核心价值与利益关系研究和政策构建的核心前提。随着大国博弈,核心价值观冲突,"反对网络霸权、尊重主权"的核心价值理念,必成为网络空间命运共同体治理的价值向往。(本文来源于《佳木斯职业学院学报》期刊2019年06期）
冉从敬,王冰洁[7]（2019）在《网络主权安全的国际战略模式研究》一文中研究指出本文在调研近10年世界上部分主要国家及国际组织的网络安全战略的基础上,从国家主权视角分析网络空间的国际整体法制现状,归纳不同典型代表的国家网络主权安全战略模式。在整体国际框架下,国际电信联盟ITU、信息社会世界峰会WSIS、联合国信息安全政府专家组及网络犯罪问题专家组,以及各区域间所缔约的组织联盟如欧盟EU、北约NATO、经合组织OECD等,均体现了不同主权国家间对于网络空间的合作治理。在各国家主权视角下,按照网络空间的发展权、主导权及控制权等由强到弱,本文从战略规划、组织机制等方面归纳总结了以美国为代表的美国式网络军事化战略、以英法德为代表的欧洲式防御威慑型战略,以及以日韩为代表的日韩式合作阵营型战略。(本文来源于《信息资源管理学报》期刊2019年02期）
宋青励,蔡东伟[8]（2019）在《新时代背景下我国网络主权的动力机制研究》一文中研究指出新时代背景下,我国对网络主权方面有进一步把握与勾绘,习近平总书记网络主权思想并非是对网络霸权行为的简单应对,而成为了人类社会发展的必然要求。本文通过挖掘习近平总书记网络主权思想内在的动力源、动力要素来分析动力机制的构建。(本文来源于《佳木斯职业学院学报》期刊2019年05期）
连琳玲[9]（2019）在《《塔林手册2.0》视野下我国维护网络主权的措施研究》一文中研究指出随着信息技术的日新月异,网络空间成为继陆、海、空、天之后人类生产生活的第五疆域。但网络空间内的新问题新情况对传统国家主权理论提出了挑战,网络主权的概念得以出现并逐渐为国际社会接受。网络空间中相继出现的系列网络冲突事件一定程度上威胁到国家网络主权,使得网络安全和治理问题全面上升至国家安全战略高度。由于现有国际规则中尚未涵盖网络空间规制方面的法律政策,北约卓越合作网络防御中心于201 3年3月和201 7年2月先后出版《塔林网络战国际法手册》和《网络行动国际法塔林手册2.0版》(以下简称《塔林手册2.0》),致力于研究现有国际法在网络空间的适用问题。两版手册的相继出台反映出以美欧为主的西方国家抢占网络空间治理高地、争取网络空间国际规则主导权的步伐不断加紧。我国在维护网络空间安全与稳定上的任务越来越艰巨。《塔林手册2.0》相较于前版手册在编撰方式、工作程序,尤其是内容体系上都进行了发展与完善。但也存在一定缺陷与不足,其本质是西方国家争夺网络空间话语权背景下的产物。本文深入剖析该手册中关于数据主权和反措施两方面的观点,指出手册总体上存在否认国家境外数据管辖权的观点和在反措施主体、限制和条件叁方面扩大解释反措施的倾向。这与我国的根本立场和利益存在冲突。同时也关注到手册在这上述两方面的部分观点符合我国利益,可以为我国所利用。结合手册整体存在的不足以及数据主权和反措施方面观点的基础上,提出我国维护网络主权的针对性建议和措施。具体而言,在数据保护上,提出构建数据主权法律体系与完善数据跨境流动机制并举的方式。在反措施制度上,提出应合理处理国际争端解决机制和反措施制度的关系。同时通过加强国际法智库建设增强国际法底蕴,加强人才培养,积极参与网络空间规则制定,增强国家网络关键基础设施保护,提高军事战斗能力以维护我国网络主权。(本文来源于《浙江大学》期刊2019-03-09）
程卫东[10]（2019）在《网络主权否定论批判》一文中研究指出从主权原则的内涵及网络发展的历史与实践来看,国家对网络拥有主权既具有坚实的法理基础,又具有实践价值;否定网络主权在理论上站不住脚,也不符合各国对网络治理的具体实践。本文根据马克思主义理论、观点与方法,对网络主权否定论进行深入的批判性分析,以认清其本质,从批判的角度为网络主权论提供坚实的基础。引言:网络主权否定论及其立论依据在20世纪90年代中期之前,基于技术论与空间独立说,也存在着否定网络主权的观点,但关于网络主权争议(本文来源于《社会科学文摘》期刊2019年01期）
网络主权论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
数字经济时代,数据跨境常态化、网络犯罪跨国性的特征日益凸显,执法机构的应对能力和域外执法的传统方式面临巨大挑战。与此同时,美国颁布试图改善境内犯罪环境的云法案,其确定的长臂管辖原则导致霸权主义与网络主权的冲突进入新阶段,由此催生的域外执法行为边界的法律有效性成为各方争论的焦点。网络主权是网络空间治理的基本原则,是"携手共建网络空间命运共同体"的重要前提。域外执法权作为网络主权原则的重要内容,是数字时代各国共同打击犯罪、维护安全的桥梁纽带。分析云法案域外执法权扩张现象及产生的立法效应,能够更加立体、直观地审视世界权力格局,提供中国域外执法权的应对路径。建议我国坚持网络主权原则,积极应对云法案;构建双边协议,加强跨国犯罪的执法合作;制定《国际刑事司法协助法》的配套法规,完善跨境数据获取的制裁。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
网络主权论文参考文献
[1].邢奕琛.刍议国际法中网络主权概念的合理性——以我国的数据保护政策为视角[J].兰州教育学院学报.2019
[2].何治乐,安会杰.网络主权视野下的美国域外执法权改革及中国应对[J].信息安全与通信保密.2019
[3].杜瑾.网络恐怖主义应对研究——基于国家网络主权的维护与让渡[J].南宁师范大学学报(哲学社会科学版).2019
[4].林婧.论国际法协调互联网权利与网络主权的进路反思与重构[J].中国科技论坛.2019
[5].段艳丰,蔡东伟.习近平网络主权思想的科学内涵、价值意蕴和实践路径[J].东华理工大学学报(社会科学版).2019
[6].宋青励,蔡东伟.习近平总书记网络主权论新时代价值意蕴研究[J].佳木斯职业学院学报.2019
[7].冉从敬,王冰洁.网络主权安全的国际战略模式研究[J].信息资源管理学报.2019
[8].宋青励,蔡东伟.新时代背景下我国网络主权的动力机制研究[J].佳木斯职业学院学报.2019
[9].连琳玲.《塔林手册2.0》视野下我国维护网络主权的措施研究[D].浙江大学.2019
[10].程卫东.网络主权否定论批判[J].社会科学文摘.2019