摘 要：目的分析阿司匹林与氯吡格雷联合给药对急性脑梗死患者神经功能、生活质量的影响。方法 择取2016 年1 月至2018 年1 月我院收治的70 名急性脑梗死患者开展研究，将其随机划分为对照组（n=35）和观察组（n=35），对照组人员采取常规联合阿司匹林治疗，观察组在对照组基础上添加氯吡格雷联合给药。对入选患者治疗前后神经功能及生活质量情况开展对比研究。结果治疗前两组患者神经功能及生活质量情况比较，差异不显著（P＞0.05），治疗后观察组患者神经功能情况及生活质量评分均优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论阿司匹林与氯吡格雷联合给药下，急性脑梗死患者神经功能、生活质量情况均有显著提升。
关键词：阿司匹林；氯吡格雷；急性脑梗死；神经功能；生活质量
0 引言
急性脑梗死致残、致死率较高，对患者健康及生活均有较为严重的威胁性，因此对其治疗措施进行探究十分必要[1]。本文以2016 年1 月至2018 年1 月我院收治的70 名急性脑梗死患者开展研究，部分人员采取常规联合阿司匹林治疗，观察组添加氯吡格雷联合给药，对入选患者治疗前后神经功能及生活质量情况开展分析探讨。
对该工件对应的锻件奥氏体晶粒度检查，发现其晶粒度为混晶，呈现粗晶3.5级60%，细晶6.5级40%，锻件奥氏体晶粒度试验采用的工艺为930℃保温5h后淬火，采用苦味酸腐蚀奥氏体晶粒度。
1 资料与方法
1.1 一般资料。择取2016 年1 月至2018 年1 月我院收治的70 名急性脑梗死患者开展研究，将其随机划分为对照组和观察组各35 名，择取人员均符合急性脑梗死诊断标准[2]。对照组男18 例，女17 例，年龄在47-57 岁，平均（52.11±5.60）岁。观察组男17 例，女18 例，年龄在49-57 岁，平均（53.45±5.13）岁。择取患者资料对比差异具有可比性（P＞0.05），患者及家属对此研究均为自愿参加。
1.2 方法。对照组人员采取常规联合阿司匹林治疗，观察组在对照组基础上添加氯吡格雷联合给药。所选患者均开展常规治疗，包括微循环改善、感染预防等。对照组采取口服100 mg 阿司匹林（拜耳医药保健有限公司制药，国药准字号J20171021），每日1 次。观察组在上述基础上联合应用氯吡格雷（赛诺菲杭州制造有限公司制药，国药准字J20180029），每日1 次，每次75 mg。两组患者连续用药14d。
1.3 观察指标。①应用神经功能缺损量表（NIHSS）对患者神经功能情况进行评分，分值为0-89 分，具体包括凝视、面瘫、意识等，分值越高表明患者神经功能缺损情况越严重；②依据生活质量测定量表对患者生活质量进行评估，包括生理、劳动、家庭、心理四个部分，每个部分5 道题，每题5 分，分值越高表示患者生活质量越高。
2.2 对比两组患者治疗前后生活质量评分。将两组患者治疗前后生活质量评分进行对比，治疗前差异不显著（P＞0.05），治疗后差异显著（P＜0.05），见表2。
脑梗死疾病较危重，发病机制尚未明确，不过研究数据[3]分析发现，减缓患者病情发展能有效保障患者预后情况。
2 结果
2.1 对比两组患者治疗前后NIHSS 评分。将两组患者治疗前后NIHSS 评分进行对比，治疗前差异不显著（P＞0.05），治疗后差异显著（P＜0.05），见表1。
表1 治疗前后NIHSS 评分对比
?
1.4 统计学分析。创建Excel 数据库开展数据分析，软件应用SPSS 20.0，计量资料采取独立样本t 检验，示以均数方差，计数资料采取χ2 检验，示以百分率，P＜0.05 为差异较为显著。
表2 治疗前后生活质量评分对比
?
3 讨论
深度学习模型的提出，在很大程度上解决了传统模型中丢失语义语法信息、人工提取特征工作量大等问题，现有文献中将深度学习应用到问句、短文本的相似度计算居多，而在答案选择中往往涉及到长文档的匹配计算问题。为此，该项研究结合词向量和卷积神经网络构建了一种新的中文文本语义相似度计算模型:WV-CNN，如图2所示。
本研究中，治疗后观察组NIHSS 评分、生活质量评分均优于对照组，差异显著（P ＜0.05）。表明在基础治疗、阿司匹林与氯吡格雷联合给药下，急性脑梗死患者神经功能、生活质量均有所改善，对患者治疗有帮助作用。其原因可能在于阿司匹林能降低血小板内血栓素生成数量，有效抵抗血栓发生情况，氯吡格雷则可抑制二磷酸腺苷，对患者治疗有积极影响。两者联合应用，对血栓控制性提升，减缓病情发展，保障患者治疗及预后效果。研究中，治疗前两组患者NIHSS 评分、生活质量无明显差异，治疗后患者神经功能恢复显著，生活质量有所提升，对患者治疗有提升性。在相关学者数据[4-5]中显示观察组NIHSS 评分优于对照组，与本研究结果相符，表明在阿司匹林与氯吡格雷联合给药下，患者神经功能恢复情况较显著，对患者治疗安全性及效果具有保障作用。
综上所述，对我院急性脑梗死患者采用阿司匹林与氯吡格雷联合给药能够有效改善患者神经功能情况，提高患者生活质量，对患者恢复有积极影响[6-10]。
从总体上来看，说者发出的信息越来越重要，可是听者接收的信息却越来越少、越来越零散。经过一次又一次的走神，听者“印证自己并未错过有效信息”的判断，就很可能只是幻觉。
参考文献
[1] 王梅玲,白嘎丽.阿司匹林联合氯吡格雷治疗青年急性脑梗死效果分析[J].内蒙古医学杂志,2017,49(2)：158-160.
[2] 代允义,严鸣光,姜波,等.阿司匹林联合氯吡格雷治疗对急性脑梗死患者的影响[J].神经损伤与功能重建,2016,11(4)：307-308.
[3] 伍海军.阿司匹林与氯吡格雷联合给药治疗脑梗死(急性期)对患者神经功能、生活质量的影响效果分析[J].中国社区医师,2017,33(8)：24-24.
[4] 张玉侠.阿司匹林与氯吡格雷联合给药对急性脑梗死患者神经功能、生活质量的影响分析[J].河南医学研究,2017,26(5)：849-850.
[5] 付群,刘尊敬,崔丹.老年急性脑梗死患者血清CCL2、CCL3 表达水平与脑梗死体积、神经功能缺损程度的关系[J].卒中与神经疾病,2019,26(01)：8-12.
[6] 徐朝晖.阿司匹林联合氯吡格雷对急性脑梗死患者神经功能及血小板活化的影响[J].中国农村卫生,2017(9)：70-71.
[7] 张立志.氯吡格雷联合阿司匹林对急性脑梗死患者血浆溶血磷脂酸及酸性磷脂的影响[J].实用心脑肺血管病杂志,2012,20(4)：622-623.
[8] 焦俊杰,孙亚红,马凤仪.氢氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的效果评估与分析[J].中国现代药物应用,2017,11(6)：41-43.
[9] 孙希明.氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死38 例疗效观察[J].内科,2013,8(6)：588-589.
[10] 彭敏.小剂量氯吡格雷联合阿司匹林用于75 岁以上急性脑梗死患者的疗效及安全性评价[J].中国药业,2016,25(11)：55-57.
中图分类号：R742
文献标识码：B
DOI：10.19613/j.cnki.1671-3141.2019.88.105
本文引用格式：贾红遵.阿司匹林与氯吡格雷联合给药对急性脑梗死患者神经功能、生活质量的影响分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(88)：160+162.
标签：患者论文; 阿司匹林论文; 生活质量论文; 格雷论文; 脑梗死论文; 医药论文; 卫生论文; 神经病学与精神病学论文; 神经病学论文; 脑血管疾病论文; 《世界最新医学信息文摘》2019年第88期论文; 保定市徐水区人民医院论文;