导读:本文包含了独立成编论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:担保体系,独立成编,担保功能,物权属性
独立成编论文文献综述
张素华[1]（2019）在《论民法典分则中担保制度的独立成编》一文中研究指出担保制度在民法典分则中被分置于物权编和合同编,人为造成了人保与物保制度的割裂,增加了法律适用的难度。"担保物权"本身是一个历史的误读,禁锢了担保方式的发展和自我完善,抵押权、质权、留置权并不具备物权的本质属性。无论从担保制度的历史演变,还是从担保制度的功能以及在当代的发展来看,支配性并不是担保的本质特性,也不属于优先权范畴。担保制度只是确定债权实现顺序的制度工具。从担保制度的历史演变和体系形成的过程看,担保方式不断推陈出新,是社会交易需求的体现,担保方式本身具有不断发展变化的内在原动力和需求。当代担保制度的设计必须满足市场多元化的要求,担保制度的独立成编既可以保持担保体系的开放性,也有利于实现担保制度的统一,践行民商合一的立法理念。担保制度在民法典分则中独立成编将不失为新时代背景下的创新性选择。(本文来源于《法学家》期刊2019年06期）
何金璞[2]（2019）在《立法技术视角下人格权独立成编问题研究》一文中研究指出人格权独立成编问题本质上是立法技术问题。无论是否支持人格权独立成编,学者们均强调人格权的重要性。人格权是存在于主体自身的权利,不存在因一定法律事实而发生、变更、消灭的情形,因此不具备分则要求的事实要素。我国人格权立法所形成的经验并非是人格权独立成编,而是"权利确认+侵权救济"的立法模式。从科学整理民事法律规范和传承立法经验的角度考量,应继续延续这种二分的立法模式。(本文来源于《山西青年职业学院学报》期刊2019年03期）
金桐[3]（2019）在《论民法典中人格权法独立成编之必要性》一文中研究指出随着《民法典人格权编(草案)》(征求意见稿)的发布,人格权法是否应当在民法典中独立成编是当下学界热议的问题之一。笔者认为,人格权应当由法律明确规定,同时,人格权法律也应当脱离民法典总则,独立成编,应当认识到,在时代不断变化发展的大环境中,人格权不仅仅是身份利益的体现,同时也具有财产价值。《草案》为我们提供了诸多新思路,同时也有部分制度需要加以完善。人格权法独立成编,是创新同时也是挑战。(本文来源于《法制博览》期刊2019年19期）
杜应芳,李荣[4]（2019）在《人格权独立成编研究综述》一文中研究指出党的十八届四中全会作出编纂民法典的决定,使"人格权能否独立成编"的话题再次成为学术界讨论的热点。"人格权能否独立成编"的议题存在"独立成编肯定说"和"独立成编否定说"两派观点,并围绕学术观点、立法技术、政治风险叁个争议焦点展开。学术观点的争论主要立足于人格权与主体制度关系、人格权与其他民事权利区别等方面;立法技术方面,则存在"自然人涵盖说""内容单薄说"等"独立成编否定说",以及"体系漏洞说""最佳选择说"等"独立成编肯定说"。而人格权独立成编是否会带来政治风险也存在争论。《民法典各分编(草案)》采取独立人格权独立成编的做法可能一定程度降低能否独立成编的争议,但关于人格权编的位置问题、与其他编的关系问题及其具体条款问题等会成为学界关注的重点。(本文来源于《邓小平研究》期刊2019年04期）
姜月,王乐乐[5]（2019）在《人格权独立成编:彰显人的尊严》一文中研究指出自《民法通则》对人格权加以规定以来,人格权在我国的立法及司法实践中的地位愈加提高。《民法总则》中对于民法调整对象的规定,也将人身关系置于财产关系之前。在当前民法典的编纂过程中,我国学者对于人格权是否独立成编也有较大争议,观点不一。笔者认为,应该将人格权独立成编,从消极保护到积极确权,不仅将《民法总则》的规定加以细化,而且与侵权责任法的救济性规则相区分,完善民法典的体系,充分尊重我国人民的尊严,增强人民幸福感。(本文来源于《文化学刊》期刊2019年06期）
刘斌[6]（2019）在《论担保法独立成编的立法技术与决断要素》一文中研究指出在当前民法典编纂过程中,担保法是否应当独立成编属于立法技术问题,应当遵循妥当的论证方法,具体包括担保概念、规范体系和立法策略叁个层面。与逻辑性的民法概念体系相比,担保概念属于异质的功能性概念,构造式的界定方式将使得担保概念趋于虚化,功能式的界定方式将使得担保概念趋于泛化,我国现行立法对构造式担保概念的选择决定了担保概念的虚化特征。在规范体系上,担保法独立成编的支持因素在于担保的共同规则,但其对担保制度的牵引力仍然逊色于物权法和合同法的一般规定。在立法策略上,我国物权法制定后所造成的体系惯性、当前立法所采取的现实主义策略、担保法之于目前民法典各分编的重要性等因素,都无法支撑担保法独立成编的选择。在物权编置于合同编之前的法典编排顺序下,通过立法技术剩余的方式将担保的共同规则置于民法总则部分,既能够避免立法技术上的重复,又能够发挥担保法总则的作用,较为可取。(本文来源于《江海学刊》期刊2019年03期）
阮传胜[7]（2019）在《人格权为何独立成编》一文中研究指出首次从法律上对人体基因、人体胚胎的医学和科学研究作出规定,首次提及信息技术手段"深度伪造",首次明确提出对声音权的保护……4月20日,民法典人格权编草案提请十叁届全国人大常委会第十次会议审议,众多体现时代特点的新增内容引来各方关注。此次是继去年8月首次公开亮相后人格权编草案再次提请审议。与民法典其他各分编都有现行单行法作基础不同,人格权编的(本文来源于《方圆》期刊2019年09期）
涂永前[8]（2019）在《权利的人性分析——兼论人格权独立成编》一文中研究指出人性不仅是人的理性,也是人的自然属性。权利应顺应人之自然本性,才能顺其自然、才能满足人之根本需要,只有顺应人的自然发展的权利才是正当的权利。权利的自然要求并不否认权利意识之存在,权利意识并不仅是对自己权利的认识,还包括对别人权利的认识。权利虽建基于个人,但同样取决于别人如何对待自己的权利。基于不同社会及社会关系,权利会有不同的解读。权利来源于人格尊严,但是不能依个人自由意志无限扩张,权利的侵犯往往源于民事权利的滥用,同时国家对权利的保障权利也存在局限,所以要求个人自觉履行保障权利的义务。权利的保障需要将权利商品化,尊重权利就需要保证权利损害得到充分赔偿。权利商品化要求人不仅是目的,也可以是工具。权利作为一种诉求保护,需要在遵循人的自然本性的基础上,考虑到对别人权利实现的影响,从而通过法律规则与制度设计在人与人的关系中权衡权利的分配,平等互利地看待权利,有利于更好地认识和保护权利。(本文来源于《政法论坛》期刊2019年02期）
邵风[9]（2018）在《人格权独立成编,彰显“人”的价值》一文中研究指出民法一直以来被认为是公民的权利宣言书,与人们的日常生活有着千丝万缕的联系。8月27日下午,十叁届全国人大常委会第五次会议初次审议民法典各分编草案,其中单独设立人格权编是这一举措的焦点话题之一。随着人们的权利意识、尊严意识日益提高,近些年来,关于人格权是否应该在民法典制定中独立成编这一议题,早已引起了国内法学界的广泛关注与热烈讨论。虽然传统大陆法系国家的民法体系以财产权(本文来源于《国家电网》期刊2018年10期）
刘婷婷[10]（2018）在《人格权“独立成编”,让民法典闪耀“人”的光芒》一文中研究指出继民法总则后,我国民法典编纂工作又迈出"第二步"。8月27日,十叁届全国人大常委会第五次会议初次审议民法典各分编草案,草案共包括物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编、侵权责任编六个分编。其中,人格权编独立成编,尤为引人瞩目。(本文来源于《中国人大》期刊2018年19期）
独立成编论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
人格权独立成编问题本质上是立法技术问题。无论是否支持人格权独立成编,学者们均强调人格权的重要性。人格权是存在于主体自身的权利,不存在因一定法律事实而发生、变更、消灭的情形,因此不具备分则要求的事实要素。我国人格权立法所形成的经验并非是人格权独立成编,而是"权利确认+侵权救济"的立法模式。从科学整理民事法律规范和传承立法经验的角度考量,应继续延续这种二分的立法模式。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
独立成编论文参考文献
[1].张素华.论民法典分则中担保制度的独立成编[J].法学家.2019
[2].何金璞.立法技术视角下人格权独立成编问题研究[J].山西青年职业学院学报.2019
[3].金桐.论民法典中人格权法独立成编之必要性[J].法制博览.2019
[4].杜应芳,李荣.人格权独立成编研究综述[J].邓小平研究.2019
[5].姜月,王乐乐.人格权独立成编:彰显人的尊严[J].文化学刊.2019
[6].刘斌.论担保法独立成编的立法技术与决断要素[J].江海学刊.2019
[7].阮传胜.人格权为何独立成编[J].方圆.2019
[8].涂永前.权利的人性分析——兼论人格权独立成编[J].政法论坛.2019
[9].邵风.人格权独立成编,彰显“人”的价值[J].国家电网.2018
[10].刘婷婷.人格权“独立成编”,让民法典闪耀“人”的光芒[J].中国人大.2018