导读:本文包含了储位之争论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:君权,康熙,皇族,太子,雍正,庶子,地位。
储位之争论文文献综述写法
李英潇[1]（2019）在《唐太宗与贞观年间的储位之争》一文中研究指出唐朝前期储位之争频繁发生,导致储君多有变动。学术界对武德年间的太子秦王之争和武后时期的太子废立论述较多,但对贞观年间储位之争论述相对较少。事实上,太宗贞观年间的储位之争也是相当严重的。本文拟对唐太宗在贞观年间储位之争中的态度进行探讨,希望深化对这个问题的认识。一贞观年间储位之争始末唐武德九年(626)六月四日,秦王李世民在玄武门发动武装政变,杀死皇太子李建成和齐王李元吉,太子与秦王争夺储位的斗争最(本文来源于《乾陵文化研究》期刊2019年00期）
林姝[2]（2009）在《储位之争与个人修养的产物》一文中研究指出纵观清代帝王的御选书籍,其中并非指授儒臣所为,而是真正意义上经皇帝御选又刊刻成书的书籍只有两部,即康熙御选的《渊鉴斋古文选》与雍正御选的《悦心集》。两部书的选取宗旨迥然有别,《渊鉴斋古文选》是为经学服务的。而《悦心集》则是储位之争与个人修养的产物。(本文来源于《紫禁城》期刊2009年10期）
刘方玲[3]（2005）在《唐初文学馆与储位之争的关系论析》一文中研究指出武德年间的储位之争中 ,不仅李世民建立有一定规模的文学馆 ,而且李建成、李元吉也建有文学馆 ;贞观后期李承乾和李泰的储位之争中 ,李泰由于太宗的宠爱而设立的文学馆 ,成为他扩大声誉、储备夺嫡力量的载体。唐初文学馆的建立 ,使太子诸王之间的竞争由政治扩展到文化层面。随着唐中期太子诸王权力的削弱 ,王府文学馆逐渐消失(本文来源于《湖南文理学院学报(社会科学版)》期刊2005年01期）
雷艳红[4]（2002）在《唐代君权与皇族地位研究》一文中研究指出唐代君权与皇族地位的关系大致经历了叁步曲，即和谐，矛盾，再重新回归一致的过程。高祖、太宗朝，君主通过提高皇族地位米巩固政权、加强君权；高宗至玄宗朝，君权与皇族地位出现裂痕。为了扩张君权，君主采取一系列措施限制皇族的发展，加强对皇族的监督管制。尤其是玄宗朝，皇族地位急转直下，并因此对中晚唐政局产生了非常深刻的影响。中晚唐时期，君权衰微，皇族也更加衰落。一方面，君权衰微加速了皇族的衰落；另一方面，皇族的衰落又加剧了君权衰微的程度。通过研究唐代君权与皇族地位的状况及其相互关系，不仅有助于加深对唐朝政治兴衰成败的认识，亦有助于剖析传统社会君权的性质，理解王朝频繁更替的内在原因。全文共八部分，其中正文部分六章。第一章 高祖重用皇族与巩固君权由于客观环境所限，高祖朝的君权受到许多方面的制约。对于皇子之间的储位争端，尽管高祖也采取了一些措施，但收效甚微、于事无补。高祖朝的皇族，享有很高的政治地位，君权与皇族地位之间关系密切，高祖通过重用皇族来巩固君权。虽然，君权的巩固有赖于皇族整体的强大，但皇子实力的壮大也势必造成他们政治野心的膨胀，并因此削弱、甚至剥夺君主权力。玄武门之变的爆发就是很好的例证。第二章 太宗加强君权与重视皇族太宗朝的君权比高祖朝有所提高，相比高祖对皇子之间储位争夺的无可奈何，太宗显然要主动得多。不过，太宗朝的君权亦受到外界的制约，太宗放弃魏王泰、立晋王治为太子就是迫于朝臣的压力而作出的妥协。虽然太宗朝的皇族依然受到重视，但皇族的政治地位已经不如高祖朝显赫。太宗吸取武德储位之争的教训，开始限制皇族的发展，加强对皇族的政治监督。太宗朝君权与皇族地位的关系并不像高祖朝那样密切，君权的巩固主要取决于臣子的效忠。尽管如此，太宗对皇族仍很重视，君主与皇族依然同属一个利益集团。第叁章 高武时期君权的提升与皇族遭难尽管高宗性格软弱、能力平平，但高宗朝的君权非但没有降低，反而比高祖、太宗朝有了较大的提升。这从高宗频繁更换储君，却不见朝臣发表意见就可看出端倪。高宗朝君权的提升在相当大程度上归因于王朝客观环境的变化。随着国家统一进程的深入以及科举制的广泛实行，君主已经获得社会基层的广泛认同和拥护，皇族对于国家政权的重要性因而大大降低，君权与皇族地位的关系也因此疏远了许多。同时，作为弱势君主，高宗在上台后的头等要务是降低皇族对君权的威胁，这也决定了君主不可能重用皇族。高宗为加强君权，不惜牺牲皇族的集体利益，他为此付出了极其惨重的代价--唐王朝被武则天篡夺。 唐代君权与皇族地垃研冗—一以储位之争为中心 灭四琴 中不享受君权＼儿制皇族 山1中不过厂追求权力的卓受，不大心议U的行迎，闪此给人什1删‘中未糊亏权衰撇的印象、个过，事实并非如此。虽然中宗的个人素质 执政能力比此前的几位君主部要有所降低，门中不朝的君权却并木闲此而削弱。刎如，中不决定储位人选，大臣丛木不过问储君的删1。尽管中宗自身的能力不足，但他化。I拄制h储泣争端而引起的夹发性丫宰政变。‘。此同时，李唐皇族却并未囚唐政权的中兴mj获得真正的好处，小宗灰暗坎坷的经历以及懦弱平庸的性格使得他对皇族存在较深的戒备、中冰J储君的冷漠迫怔人于里俊顶W起只，虽然中宗凭借君主的身份和威望击败了李逗俊，门他并术赢得真止的胜利。 第h意 睿宗淡泊权力jj保全皇族 睿示朝的君权并未因睿宗淡泊权力而真止削弱。睿宗在放权的同时，仍呵保持对争斗双方的控制。君主的态度决定了权力斗争的胜负归属，李隆基取胜的根本原因是他在夫键时刻得到厂睿宗的支持。与此同时，皇于地位继续降低。人平公主与李隆基的权力斗争是人平公主试图易储、身为太于的李隆基努力保储的斗争。储位争斗并不发生在皇子之问，皇于最多只是太平公主的棋于或是为李隆基所利川仰己。睿未淡泊君权是为了保全皇族、稳定政权。尽管最终的结果不是睿宗所希望的，但他为李隆基提供的政治历练却给唐5：朝带来了新的生命力，为即将到米的“开无盛k”打下了坚实的领导基础。 第六牟 玄苯朝的君权扩张‘。皇族没落 全末朝的君权达到了唐代的顶峰。君主完全控制储君废立，大臣基本被排挤出核心诀策层。与此同时，皇族地位一落干丈。久宗朝的储位之争均不是皇于主动挑起的，他们只是储位之争被动的受害者、参与吝或受益人。么宗对自族实行全方位的控制，出台了一些政策、法令，如限制皇族仕宦、加强监督、惩罚／历，降低呈族待遇等。玄宗朝的呈族政策虽然降低了皇族篡夺皇位的风险，加速了君权的扩张，但也因此埋下了中晚唐宦官令权的伏笔。虽然唐王朝的衰亡是不可逆转的历史潮流，但我们仍需高度重视凶全宗扩张君权I［0引发的一系列连锁反应对中晚唐政局所造成的深刻影响。 研究发现，唐代的君权与皇族地位面临进退两难的境地，要理顺两者上间的关系很是不易。一川D，君权一?(本文来源于《厦门大学》期刊2002-08-01）
景国[5]（2002）在《康熙晚年的储位之争》一文中研究指出康熙在他二十二岁那年(康熙十四年十二月十叁日,1676年1月27日)册立嫡出的皇二子——叁岁的胤礽为皇太子,并为此颁诏布告天下。然而到他五十六岁时康熙四十七年(1708)九月初四,又把当了33年皇储的胤礽废为庶人。而皇太子被废,则诱发了其他皇子"邀结人心,树党相倾",谋为皇太子的欲望。为了平息储位之争,康熙在废黜胤礽半年之后于康熙四十八年(1709)叁月初十(本文来源于《文史知识》期刊2002年02期）
冯尔康[6]（1981）在《康熙朝的储位之争和胤禛的胜利》一文中研究指出康熙后期,建储是一个重大的朝政问题,那时太子废立相寻,诸皇子结党谋夺储位,胤禛最后上台,是这一斗争的必然结果,也是它的基本结束。胤禛是不是违背康熙意愿,篡夺了允鍉的皇位的?这是对清代历史有兴趣的人所关心的一桩公案。这个问题,若只凭现有的资料,局限于康熙弥留之际的几则传说和胤禛等当事人的言论,是很难搞清楚的;只孤立地看胤禛一人的行动,恐怕也将如以前许多史家那样只是(本文来源于《故宫博物院院刊》期刊1981年03期）
储位之争论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
纵观清代帝王的御选书籍,其中并非指授儒臣所为,而是真正意义上经皇帝御选又刊刻成书的书籍只有两部,即康熙御选的《渊鉴斋古文选》与雍正御选的《悦心集》。两部书的选取宗旨迥然有别,《渊鉴斋古文选》是为经学服务的。而《悦心集》则是储位之争与个人修养的产物。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
储位之争论文参考文献
[1].李英潇.唐太宗与贞观年间的储位之争[J].乾陵文化研究.2019
[2].林姝.储位之争与个人修养的产物[J].紫禁城.2009
[3].刘方玲.唐初文学馆与储位之争的关系论析[J].湖南文理学院学报(社会科学版).2005
[4].雷艳红.唐代君权与皇族地位研究[D].厦门大学.2002
[5].景国.康熙晚年的储位之争[J].文史知识.2002
[6].冯尔康.康熙朝的储位之争和胤禛的胜利[J].故宫博物院院刊.1981