导读:本文包含了心导管检查术论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:导管,肺动脉,高压,超声,心动,血肿,前臂。
心导管检查术论文文献综述
汤尚秋,李一凡,张智伟[1]（2019）在《上腔静脉-肺动脉双向分流术后患者60例的心导管检查及临床综合评价》一文中研究指出目的通过分析行上腔静脉-肺动脉双向分流术(双向Glenn术)后患者的心导管检查结果,评价双向Glenn术的手术效果及指导复杂先天性心脏病(congenital heart disease,CHD)患者的下一步治疗。方法选择2014年1月至2016年12月60例双向Glenn术后在广东省人民医院接受心导管检查的患者,记录其住院期间的Glenn及全腔静脉-肺动脉连接术(total cavopulmonary connection,TCPC)术前、术后经皮血氧饱和度(percutaneous oxygen saturation,SpO_2)、6 min步行试验(6-minute walk test,6MWT)、心导管检查资料[测量上腔静脉平均血压(mean superior vena cava pressure,m SVCP)、上腔静脉收缩期血压(superior vena cava systolic bloodpressure,sSVCP)、右肺动脉收缩压(right pulmonary artery systolic pressure,sRPAP)、右肺动脉平均压(meanright pulmonary artery pressure,mRPAP)、左肺动脉收缩压(left pulmonary artery systolic pressure,sLPAP)、左肺动脉平均压(mean left pulmonary artery pressure,m LPAP)、肺毛细血管楔压(pulmonary capillary wedge pressure,PCWP),并计算出相应的肺血管阻力(pulmonary vascular resistance,PVR)、肺小血管阻力(small pulmonaryvascular resistance,sPVR)]及术后并发症,通过受试者工作特征曲线(receiver operator characteristicu crve,ROC)寻找进行TCPC的最佳截断点。结果 60例Glenn术后患者的SpO_2较术前明显上升,差异有统计学意义(75.42%±9.62%vs. 86.98%±7.63%,P<0.001)。47例TCPC术后患者的SpO_2较术前明显升高,差异有统计学意义(82.70%±5.99%vs. 95.00%±4.07%,P<0.05)。42例Glenn术后患者完善6MWT,其步行距离为(362.7±75.0)m,步行6 min后SpO_2较步行前明显下降,差异有统计学意义(81.80%±7.84%vs. 67.59%±1.82%,P<0.05)。47例患者能进行下一步TCPC手术。进行TCPC组的sRPAP、mRPAP、mLPAP、PVR、sPVR均明显低于不进行TCPC组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组间sSVCP、mSVCP、sLPAP比较,差异无统计学意义(P>0.05)。sSVCP≤20 mmHg(P=0.025,1 mmHg=0.133 kPa)是TCPC最佳截断点。sRPAP≤22 mmHg(P=0.0001),mRPAP≤13 mmHg(P=0.003),sLPAP≤27 mmHg(P=0.03),mLPAP≤11 mmHg(P=0.01),PVR≤4.3 Wood U/m2(P<0.0001)与TCPC相关,mSVCP≤19 mmHg(P=0.06)和sPVR≤2.0 wood U/m2(P=0.0531)与TCPC不相关。结论双向Glenn术、TCPC术使患者术后SpO_2得到明显改善;6MWT可作为患者接受TCPC术前的临床评价指标;mPAP、PVR等血流动力学指标是影响TCPC手术指征的重要影响因素;sSVCP≤20 mmHg、sRPAP≤22 mmHg、m RPAP≤13 mmHg、sLPAP≤27 mmHg、mLPAP≤11 mmHg、PVR≤4.3 woodU/m~2时,可认为耐受TCPC术。(本文来源于《岭南心血管病杂志》期刊2019年01期）
马宣,虎迎春,纳建荣,徐清斌[2]（2018）在《经右前臂同次行肺动脉造影及右心导管检查的可行性分析》一文中研究指出目的分析经右前臂同次行肺动脉造影及右心导管检查的可行性。方法对收治的40例肺部疾病患者的临床资料进行统计分析,给予所有患者经右前臂同次行肺动脉造影及右心导管检查,然后对检查成功情况及并发症发生情况进行统计分析。结果 40例患者中,39例经右前臂静脉径路成功将鞘管置入,成功率达到97. 5%,其中37例成功完成右心导管检查,成功率达到92. 5%;在穿刺部位方面,右正中静脉13例,右贵要静脉16例,右头静脉8例,分别占35. 1%、43. 2%、21. 6%。11例需要肺动脉造影的患者均顺利完成检查,达到100%的成功率;局部出血及血肿1例,右心导管检查并发症发生率为2. 5%。结论经右前臂同次行肺动脉造影及右心导管检查具有较高的可行性。(本文来源于《宁夏医学杂志》期刊2018年12期）
张丽,韩波,方晓娟,姜殿东,吕建利[3]（2018）在《超声心动图与心导管检查测量动脉导管未闭最窄内径的对比研究》一文中研究指出目的评估经胸超声心动图(TTE)测量动脉导管未闭(PDA)最窄内径的可靠性及其在PDA介入封堵治疗中的应用价值。方法收集1998年1月至2017年9月于山东大学附属省立医院住院的PDA患者846例,根据PDA最窄内径大小分为小型组(最窄内径<2.5 mm)385例、典型组(最窄内径2.5~8 mm)445例和巨大组(最窄内径≥8 mm)16例;根据年龄分为婴儿组(<1岁)161例、幼儿组(1~3岁)256例、学龄前组(3~7岁)225例、学龄期组(7~12岁)69例、青春期组(12~18岁)32例和成人组(≥18岁)103例。术前分别采用TTE和心导管检查测量PDA的最窄内径,并进行统计学分析。结果 TTE测量的患者PDA最窄内径显着大于心导管检查测量值[(3.60±1.84)mm比(3.05±1.82)mm,P<0.001],差异均有统计学意义。小型组[(2.50±0.82)mm比(1.71+0.47)mm,P<0.001]、典型组[(4.32±1.62)mm比(3.94±1.24)mm,P<0.001]TTE测量的PDA最窄内径显着大于心导管检查测量值,差异均有统计学意义。婴儿组[(3.66±1.51)mm比(3.22±1.50)mm,P<0.001]、幼儿组[(3.34±1.15)mm比(2.77±1.44)mm,P<0.001]、学龄前组[(3.33±1.84)mm比(2.71±1.71)mm,P<0.001]、学龄期组[(3.04±1.33)mm比(2.50±1.39)mm,P<0.001]、青春期组[(4.24±2.48)mm比(3.54±2.36)mm,P=0.023]、成人组[(4.89±2.49)mm比(4.40±2.58)mm,P=0.011]TTE测量的PDA最窄内径均显着大于心导管检查测量值,差异均有统计学意义。TTE测量值与心导管检查测量值的回归方程为:Y=0.315+0.762X(t=35.01,P<0.01,式中X为TTE所测内径,Y为心导管所测内径)。Bland-Altman分析显示4.5%(38/846)的点在95%一致性界限以外,在95%一致性界限以内,TTE与心导管检查测量PDA最窄内径相比,差值的绝对值最大为2.6 mm。结论 TTE与心导管检查在测量PDA最窄内径方面相关性良好,TTE对术前PDA的筛查及介入封堵术时封堵器的选择有参考价值,但二者又有差异,TTE测量值大于心导管检查测量值,因此TTE不能完全取代心导管检查。(本文来源于《中国介入心脏病学杂志》期刊2018年09期）
秦晶,郑月,戴红[4]（2018）在《右心导管检查术后护理启示——1例血栓栓塞性肺动脉高压患者行右心导管检查术后血肿形成的护理》一文中研究指出研总结1例血栓栓塞性肺动脉高压患者在行右心漂浮导管术后血肿形成的护理经验。护理要点:右心导管术可经由颈内静脉及髂静脉进入上下腔静脉,术后进行局部按压止血,经髂静脉置入导管需谨慎对待,警惕出血倾向。使用抗凝药物时密切观察出血倾向,止血时间需相对延长至48 h,且离床活动时间应把握正确时机,有专人陪同活动。(本文来源于《大医生》期刊2018年07期）
吴炳祥,刘庆力[5]（2017）在《右心导管检查诊断肺高血压临床价值》一文中研究指出右心导管检查(right heart catheterization,RHC)是一种有创检查,将心导管经周围静脉送入上、下腔静脉、右心房、右心室、肺动脉及其分支,在腔静脉及右侧心腔进行血流动力学、血氧和心排血量测定。右心导管检查在肺高血压患者的诊断及治疗中起着举足轻重的作用,是诊断肺高血压的金标准。文章就RHC在肺高血压诊断及鉴别诊断中的作用,肺高血压患者的临床适应证、具体操作和需要测定参数以及临床误区及其安全情况做简要综述。(本文来源于《中国实用内科杂志》期刊2017年05期）
李江津,邹建刚[6]（2017）在《右心导管检查在左心疾病相关性肺动脉高压中的应用》一文中研究指出左心疾病相关性肺动脉高压是最常见的肺动脉高压类型,即2型肺动脉高压。准确判断肺动脉高压对其诊断、治疗和预后判断有重要指导意义。右心导管检查是诊断肺动脉高压的金标准,近年来右心导管检查逐渐应用于左心疾病相关性肺动脉高压的临床研究。本文就右心导管检查在左心疾病相关性肺动脉高压中的应用进展进行综述。(本文来源于《南京医科大学学报(自然科学版)》期刊2017年03期）
赵万桂,张陈,李文秀,吴江,李强强[7]（2017）在《超声心动图与心导管检查评估肺动脉高压患者血流动力学指标的相关性分析》一文中研究指出目的:分析超声心动图与心导管检查评估肺动脉高压(PAH)患者血流动力学指标的相关性,评价应用超声心动图检测PAH病情严重程度的可靠性。方法:入选2015年9月至2016年11月入住我科的PAH患者,进行同步(检查时间相距不超过24h)超声心动图和右心导管检查(RHC),根据是否存在心脏解剖畸形分为分流组和无分流组。将超声心动图估测的肺动脉收缩压(Echo-SPAP)与RHC测得的肺动脉收缩压(RHC-SPAP)进行配对t检验及相关性分析,超声心动图测得的肺动脉/主动脉内径比(PA/AO)、叁尖瓣瓣环收缩期运动位移(TAPSE)分别与RHC-SPAP和肺小动脉阻力(PVR)行相关性分析。根据是否为重度PAH作Echo-SPAP受试者工作曲线(ROC曲线)。结果:入组67例患者,平均年龄(23.7±14.8)岁,男性17例,女性50例,分流组49例,无分流组18例。Echo-SPAP和RHC-SPAP呈显着正相关(r=0.894,P<0.001),但两者的差异有统计学意义(P=0.001),Echo-SPAP低于RHCSPAP。ROC曲线结果显示Echo-SPAP以63.5mm Hg(1mm Hg=0.133Kpa)作为诊断重度PAH界点时敏感度和特异度分别是86.4%和78.3%,曲线下面积是0.948。相关性分析结果显示无分流组PA/AO比值与RHC-SPAP和PVR均呈显着正相关(r=0.620、0.529,P<0.01);TAPSE与RHC-SPAP和PVR均呈显着负相关(r=-0.664、-0.703,P<0.01),但分流组的相关性均无统计学意义。结论:Echo-SPAP与RHC-SPAP有良好的相关性,但超声心动图易低估肺动脉收缩压;PA/AO比值以及TAPSE可以用来评估心内及大血管水平无分流患者肺动脉高压的严重程度,但对于心内及大血管水平有分流的患者评估价值不大。(本文来源于《心肺血管病杂志》期刊2017年02期）
尚小珂,卢蓉,董念国,王斌,王利军[8]（2017）在《单发右肺动脉缺如患儿心血管造影及心导管检查1例》一文中研究指出1临床资料患者男,4个月,6 kg。因体检时发现肺动脉异常入住华中科技大学同济医学院附属协和医院。患儿出生时无特殊,喂养同正常儿童。入院查体:双肺呼吸音对称,心脏听诊无杂音,心律齐。经皮血氧饱和度99%。实验室检查均正常范围。X线胸片示:心影无增大,左、右肺血对称。心电图示:窦性心律,电轴无偏移。超声心动图示:未见右肺动脉,左肺动脉发育良好,无其他心内畸形。心脏CT及叁维重建(本文来源于《中国介入心脏病学杂志》期刊2017年01期）
贾少英[9]（2015）在《复杂先天性心脏病心导管检查的护理体会》一文中研究指出复杂先天性心脏病治疗时主要的根据是心导管检查的结果,心导管检查虽然是一种微创手术,但是护理不当也会引发较为严重的并发症。本研究主要分析复杂先天性心脏病心导管检查的护理情况,具体如下。1资料与方法1.1临床资料我院于2013年12月至2014年12月期间内抽取了80例复杂先天性心脏病的患者作为研究对象,随机分为2组,对照组40例,试验组40例。对照组40例复杂先天性心脏病患者中,男性21(本文来源于《山西医药杂志》期刊2015年07期）
周红梅,尚小珂,Liang,Zhong,彭婷,邓晓娴[10]（2014）在《儿童腺样体肥大致肺动脉高压二例并右心导管检查分析》一文中研究指出肺高血压(pulmonary hypertension,PH)是一类以肺血管阻力进行性升高为主要特征,并最终导致右心衰竭甚至死亡的恶性心血管疾病。2008年在美国Dana Point召开的世界卫生组织第4届PH研讨会上,对PH临床分类进行了重新修订。将PH分为5类,其中肺部疾病和(或)低氧所致的肺动脉高压属于PH的第3类[1],相关疾病包括慢性阻塞性肺(本文来源于《中国介入心脏病学杂志》期刊2014年11期）
心导管检查术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析经右前臂同次行肺动脉造影及右心导管检查的可行性。方法对收治的40例肺部疾病患者的临床资料进行统计分析,给予所有患者经右前臂同次行肺动脉造影及右心导管检查,然后对检查成功情况及并发症发生情况进行统计分析。结果 40例患者中,39例经右前臂静脉径路成功将鞘管置入,成功率达到97. 5%,其中37例成功完成右心导管检查,成功率达到92. 5%;在穿刺部位方面,右正中静脉13例,右贵要静脉16例,右头静脉8例,分别占35. 1%、43. 2%、21. 6%。11例需要肺动脉造影的患者均顺利完成检查,达到100%的成功率;局部出血及血肿1例,右心导管检查并发症发生率为2. 5%。结论经右前臂同次行肺动脉造影及右心导管检查具有较高的可行性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
心导管检查术论文参考文献
[1].汤尚秋,李一凡,张智伟.上腔静脉-肺动脉双向分流术后患者60例的心导管检查及临床综合评价[J].岭南心血管病杂志.2019
[2].马宣,虎迎春,纳建荣,徐清斌.经右前臂同次行肺动脉造影及右心导管检查的可行性分析[J].宁夏医学杂志.2018
[3].张丽,韩波,方晓娟,姜殿东,吕建利.超声心动图与心导管检查测量动脉导管未闭最窄内径的对比研究[J].中国介入心脏病学杂志.2018
[4].秦晶,郑月,戴红.右心导管检查术后护理启示——1例血栓栓塞性肺动脉高压患者行右心导管检查术后血肿形成的护理[J].大医生.2018
[5].吴炳祥,刘庆力.右心导管检查诊断肺高血压临床价值[J].中国实用内科杂志.2017
[6].李江津,邹建刚.右心导管检查在左心疾病相关性肺动脉高压中的应用[J].南京医科大学学报(自然科学版).2017
[7].赵万桂,张陈,李文秀,吴江,李强强.超声心动图与心导管检查评估肺动脉高压患者血流动力学指标的相关性分析[J].心肺血管病杂志.2017
[8].尚小珂,卢蓉,董念国,王斌,王利军.单发右肺动脉缺如患儿心血管造影及心导管检查1例[J].中国介入心脏病学杂志.2017
[9].贾少英.复杂先天性心脏病心导管检查的护理体会[J].山西医药杂志.2015
[10].周红梅,尚小珂,Liang,Zhong,彭婷,邓晓娴.儿童腺样体肥大致肺动脉高压二例并右心导管检查分析[J].中国介入心脏病学杂志.2014
论文知识图
