导读:本文包含了南南型论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:区域经济,自由贸易区,南南,东盟,发展中国家,中国,意大利。
南南型论文文献综述
杨勇,张彬[1]（2011）在《南南型区域经济一体化的增长效应——来自非洲的证据及对中国的启示》一文中研究指出20世纪90年代以来,发展中国家为了促进经济增长和获得其他利益,成立了大量的区域性经济一体化组织。本文选择非洲有代表性的经济一体化组织为研究对象,考察南南型一体化组织的增长效应,并分析意大利面碗效应在成员国经济增长中的作用。实证结果显示:区域经济一体化没有推动非洲国家的经济增长;意大利面碗效应对经济增长有抑制作用。因此,广泛参与南南型区域经济一体化集团无助于成员国发展经济,这为我国正在实施的"自由贸易区战略"的政策制定提供了参考和建议。(本文来源于《国际贸易问题》期刊2011年11期）
邢磊磊[2]（2009）在《自由贸易区的不同原产地规则的比较及其作用研究》一文中研究指出随着经济一体化的迅猛发展,以自由贸易区为主要形式的各种区域贸易安排在全球范围内数量激增,成为世界各国谋求对外贸易合作的最主要和有效的方式。与自由贸易区合作成效有密切关系的原产地规则也越来越受到重视。但纯粹由发达国家或发展中国家组成的自由贸易区以及由发达国家和发展中国家组成的自由贸易区,在原产地规则标准的制订上存在很多差别,因这些标准上的差别,使各自由贸易区原产地规则对区域贸易和投资的作用也各不相同。分析自由贸易区原产地规则的差异性及其作用,以及造成这些差异性的主要原因,可以给我国及其他发展中国家参与自由贸易区合作,制定合理、有效的原产地规则以重大启示。(本文来源于《上海外国语大学》期刊2009-04-06）
王丽[3]（2008）在《发展中国家的区域经济一体化：南南型还是南北型？》一文中研究指出20世纪90年代末以来,全球范围内掀起新一轮区域经济一体化的浪潮。以双边FTA为主要形式的各种区域贸易安排在全球范围内数量激增,成为全世界各国谋求对外经贸合作最有效的手段。对于发展中国家而言,参与区域经济一体化的模式有两种:与其它发展中国家走南南型区域一体化道路或与发达国家走南北型一体化道路。对这两种模式的特点、实施的福利效果进行系统的考察和全面比较,对广大发展中国家制定、实施区域经济一体化政策具有重要的理论和现实参考意义。本文采用理论分析结合经验实证的方法,分别对南南型和南北型两种区域经济一体化模式的发展情况、特点以及实施的福利效果开展一一对照考察。在福利效果考察部分,又分别从静态效应、动态效应以及非经济收益叁方面逐一分析两种模式各自的长短得失。两种模式各自福利效果的结论从区域经济组织整体福利角度和发展中成员国角度两方面给出。最后,文章在前文分析的基础上,对南南和南北两种模式采用比较优势的3X2模型进行直观比较,并举实例印证说明文章的最终结论。本文研究的主要结论是:第一、关于南南型区域经济一体化模式。南南型区域经济一体化模式能够产生一定的贸易创造效应,但发生贸易转移的迹象更加明显。规模经济等正面的动态经济效应存在,但很可能导致区内成员贫富差距加剧。因此,南南型区域经济一体化的整体经济福利增加或减少难以定论,视具体一体化组织的情况而定。从成员国角度而言,南南型区域经济一体化对于成员中相对较发达的成员国更为有利,相对较小和落后的发展中成员国更可能受到损失,福利下降。第二、关于南北型区域经济一体化模式。南北型区域经济一体化产生的贸易创造效应显着而贸易转移效应较小,因而整个南北型一体化集团的整体福利更可能增加。南北型区域经济一体化对于发展中国家成员而言,会直接导致其关税收入损失,但同时也带来吸引更多直接投资、获得更多技术知识等动态效应,在非经济因素收益方面有一定收获;总体而言,通常发展中国家成员的总体福利更有可能增加而非减少。第叁、关于南南型与南北型两种一体化模式比较。南南型和南北型两种区域经济一体化的模式并不存在绝对化的优劣之分,两种模式对于发展中国家的效果从不同的角度考察各有利弊长短,发展中国家应依据自身的具体经济情况和环境作出选择。对于单个的发展中国家而言,南南和南北两种区域经济一体化模式并不相互排斥、非此即彼,发展中国家应当实施开放式的区域经济合作政策,即综合运用两种模式和其它贸易自由化手段,降低外部贸易壁垒,才能为本国带来最大化的收益。第四、关于中国的区域经济一体化实践和发展战略。中国参与区域经济一体化存在地缘性强、模式单一、区域经济合作水平较低等问题。结合中国参与区域经济一体化的实践来看,中国应当打造覆盖全球各大洲的自由贸易网络并实行开放式区域经济合作政策,以促进本国经济发展和人民生活改善。本文的主要创新和特色在于:第一,系统研究了发展中国家参与区域经济一体化进程的模式选择问题,对南南和南北两种模式采用相同的结构进行一一对照研究,并分别从理论分析和实例验证两方面着手。第二,观点创新,不同于大多数学者关于发展中国家应该坚决远离南南型发展道路,努力走南北型区域经济一体化道路的观点,而提出对两种模式不能简单以优劣区分,要看到南北型区域经济一体化模式带给发展中国家的经济利益,也要看到南南模式在非经济因素收益方面的巨大作用。应当努力扬两种模式各自之长而避彼此之短。提出实施“开放式的区域经济合作政策”才是对发展中国家最有利的政策选择。第叁,拓展和丰富了发展中国家区域经济一体化模式选择的研究内容,对于区域经济一体化给发展中国家带来的影响不应只局限于经济因素的考察,也应注意到目前世界上“自由贸易协定的外交手段化”趋势,注意考察非经济因素的政治、外交、国家安全等各个方面对发展中国家的影响。本文共分为八章,主要结构及各章主要内容如下:第一章是导言,写明本文研究的背景及意义、研究问题的范围界定,文章的研究方法以及论文结构。第二章是理论文献综述,介绍关于区域经济一体化的一般性理论和主要研究文献。第叁章探讨南南型区域经济一体化模式的发展状况、理论基础以及福利效果分析。在对南南型区域经济一体化的发展历史、现状以及特点做初步分析的基础上,本章着重考察了南南型一体化模式带给成员国的福利效果。具体的考察从静态、动态以及非传统收益叁方面进行,每一方面又再分理论分析和实例印证两部分展开。最后得到研究结论:南南型区域经济一体化的整体经济福利是增加或是减少难以给出确定结论,需视具体一体化组织的情况而定。南南型区域经济一体化对于成员中相对较发达的成员国有利而对较小和落后的发展中成员国不利。第四章探讨南北型区域经济一体化形式的发展状况、理论基础以及福利效果分析。本章的研究方法和展开结构与第叁章相同。最后得到的研究结论是:整个南北型一体化集团的整体福利更可能增加。南北型区域经济一体化中通常发展中国家成员的福利更有可能增加。第五章在叁四两章详细分析的基础上对发展中国家分别采用南南型和南北型一体化的模式对本国经济增长以及其它收益的影响作了对比分析,分别论述了两种模式对于发展中国家的利弊,并得出本文主要结论,即南南和南北两种区域经济一体化模式并不存在绝对优劣的区分;对于单个的发展中国家而言,发展中国家实施开放式的区域经济合作政策,综合运用两种模式和其它贸易自由化手段,才能为本国带来最大化收益。第六章对中国参与区域经济一体化的现状给予简要介绍。第七章分析中国当前参与区域经济一体化存在的问题,并根据前文的研究结论给出相应的政策建议。第八章对全文进行简要总结,列出本文主要研究结论。(本文来源于《上海交通大学》期刊2008-01-14）
孙玉红[4]（2007）在《比较南北型FTA与南南型FTA的利益分配》一文中研究指出南北型FTA和南南型FTA的优劣问题是一个十分重要的问题,它关系到发展中国家FTA伙伴的选择问题。然而关于南北一体化优于南南一体化的较系统性的论述还不多见。本文针对南南型一体化不成功的问题或原因以及南北一体化所固有的优点,在现有国内外文献的基础上,从进口变动、比较优势、产业集聚和吸引外资四个方面进行较系统的利益分配比较,说明南北型FTA优于南南型FTA。因此,对发展中国家来说,如果能优先考虑与发达国家签署FTA,获得的利益会更大。(本文来源于《世界经济研究》期刊2007年05期）
东艳[5]（2006）在《南南型区域经济一体化能否促进FDI流入?——中国-东盟自由贸易区引资效应分析》一文中研究指出随着区域经济一体化程度的加深,发展中国家逐渐将吸引FDI作为参与区域经济一体化的主要目标。本文以古诺数量竞争模型为基础构建了一个叁国模型,指出区内贸易壁垒下降可以促进跳过关税型投资和重组性平台投资。通过对中国、东盟地区1992年——2004年FDI影响因素进行检验,指出市场规模、进口额、工资水平、对区内市场的开放程度等因素对FDI流入有影响。中国一东盟自由贸易区通过影响上述因素而提高区位优势,促进区内FDI流入的整体水平,同时中国相对于东盟国家的优势可以使一体化条件下厂商增加在中国的重组性投资。(本文来源于《南开经济研究》期刊2006年06期）
徐兆存,阎循民[6]（2004）在《传统南南型区域经济一体化组织与中国—东盟自由贸易区的比较分析》一文中研究指出中国—东盟自由贸易区建设已正式启动 ,其发展前景令人关注。综观以往南南型区域经济一体化的实践 ,大多因其自身所具有的缺陷而导致其在实践中并不成功。而中国—东盟自由贸易区具有以往南南型一体化组织所不可比拟的独特优势 ,其发展前景是美好的。(本文来源于《中共济南市委党校学报》期刊2004年02期）
鲁启舟,周凤珠[7]（2003）在《从南南型区域经济一体化的实践看中国—东盟自由贸易区建立的制约因素》一文中研究指出一、南南型区域经济一体化的实践及教训2 0世纪五、六十年代,发展中国家政治上纷纷独立,此后均以发展经济、实现工业化为自己的首要目标,旨在实现经济上的独立。但是在工业化的过程中,发展中国家普遍面临着国内市场狭小,消费不足等问题,所以一些经济学家便提出以区域(本文来源于《东南亚》期刊2003年04期）
杨正伟[8]（2003）在《突破南南型区域经济一体化的尴尬——看中国—东盟自由贸易区前景》一文中研究指出中国—东盟自由贸易区建设正式启动 ,其发展状况令人关注。综观以往南南型区域经济一体化的实践 ,有很多发展中国家因自身缺陷导致了其努力并不成功。相比之下 ,中国—东盟自由贸易区具有经济的开放性、双边贸易额大、产业内贸易比重较高、新兴市场经济市场规模较大、对外资有较大的吸引力等独特优势 ,有助于推动自由贸易区的进程并取得有效成果。中国—东盟自由贸易区具有良好的前景。(本文来源于《东南亚纵横》期刊2003年02期）
南南型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着经济一体化的迅猛发展,以自由贸易区为主要形式的各种区域贸易安排在全球范围内数量激增,成为世界各国谋求对外贸易合作的最主要和有效的方式。与自由贸易区合作成效有密切关系的原产地规则也越来越受到重视。但纯粹由发达国家或发展中国家组成的自由贸易区以及由发达国家和发展中国家组成的自由贸易区,在原产地规则标准的制订上存在很多差别,因这些标准上的差别,使各自由贸易区原产地规则对区域贸易和投资的作用也各不相同。分析自由贸易区原产地规则的差异性及其作用,以及造成这些差异性的主要原因,可以给我国及其他发展中国家参与自由贸易区合作,制定合理、有效的原产地规则以重大启示。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
南南型论文参考文献
[1].杨勇,张彬.南南型区域经济一体化的增长效应——来自非洲的证据及对中国的启示[J].国际贸易问题.2011
[2].邢磊磊.自由贸易区的不同原产地规则的比较及其作用研究[D].上海外国语大学.2009
[3].王丽.发展中国家的区域经济一体化：南南型还是南北型？[D].上海交通大学.2008
[4].孙玉红.比较南北型FTA与南南型FTA的利益分配[J].世界经济研究.2007
[5].东艳.南南型区域经济一体化能否促进FDI流入?——中国-东盟自由贸易区引资效应分析[J].南开经济研究.2006
[6].徐兆存,阎循民.传统南南型区域经济一体化组织与中国—东盟自由贸易区的比较分析[J].中共济南市委党校学报.2004
[7].鲁启舟,周凤珠.从南南型区域经济一体化的实践看中国—东盟自由贸易区建立的制约因素[J].东南亚.2003
[8].杨正伟.突破南南型区域经济一体化的尴尬——看中国—东盟自由贸易区前景[J].东南亚纵横.2003
论文知识图
