频域下石油和汇率的因果关系研究 ——基于极值非对称Granger模型

频域下石油和汇率的因果关系研究 ——基于极值非对称Granger模型

论文摘要

石油是一种重要的能源,石油价格的波动影响到全球经济的发展和稳定,石油价格可以通过许多途径向诸多国家传递影响,这种传导对汇率也有一定的作用。随着全球经济的一体化发展的飞速猛进,油价和汇率之间传导作用也被各界人士所关注。正是由于这种传导关系使得极端风险也成为当前的一个难题,市场间的风险传递将导致一些重大的金融风险,因此研究石油和汇率之间的极值非对称关系刻不容缓。以往的大多数研究成果关注基于时域的石油和汇率之间是否存在Granger因果关系,鲜有文献关注两者之间的极端波动在因果关系中的影响和传导问题。本文选取了1990年1月到2017年1月的汇率及石油价格WTI的月度数据,利用频域上经典的Granger因果检验方法以及频域上极值非对称Granger因果检验方法来探究石油和汇率之间的Granger因果关系。本文的主要结论有:首先,基于经典Granger因果检验模型的结论,本文主要提出了一个基于频域的极值非对称Granger因果检验模型,将数据分为三种部分:极值正冲击序列,极值负冲击序列和非极值冲击序列,可以探究以上三种序列的两两组合之间的Granger因果关系,以揭示石油和汇率市场间较为全面的因果关系,尤其是在极值冲击方面。其次,与频域上经典的Granger因果检验结果相比,我们的实证研究结果表明极值Granger因果关系确实存在,主要存在于石油到汇率的方向上。在极端情况下,油价变化对汇率的影响要大于非极值情况,此外,大幅下跌的石油价格变化对大幅上涨的汇率变化产生短中期的Granger因果影响。最后,本文通过改变阈值的选取和bootstrap的次数来探究极值非对称Granger因果检验的稳健性,结果表明极值非对称Granger因果检验模型具有一定的稳健性。本文提供了石油与汇率市场之间Granger因果关系的新视角,试图在频域中基于极值非对称Granger因果关系检验考虑不同冲击的极端因果效应,结果提供了两个市场之间存在极端风险影响的经验证据,我们的结果为投资者和决策者带来了新影响。

论文目录

  • 摘要
  • abstract
  • 第一章 绪论
  •   1.1 背景说明以及研究意义
  •   1.2 文献综述
  •     1.2.1 国外文献
  •     1.2.2 国内文献
  •   1.3 本文主要贡献以及结构安排
  •     1.3.1 本文主要贡献
  •     1.3.2 本文结构安排
  • 第2章 基本理论概述
  •   2.1 时间序列相关理论介绍
  •     2.1.1 平稳时间序列的检验
  •     2.1.2 异方差基本概念
  •   2.2 谱密度
  •   2.3 VAR模型相关理论
  •   2.4 Granger因果关系
  • 第3章 基于频域的Granger因果检验模型
  •   3.1 频域的经典Granger模型构造
  •   3.2 频域的极值非对称Granger模型构造
  •     3.2.1 基本思想
  •     3.2.2 极值的确定
  •     3.2.3 极值非对称Granger模型
  • 第四章 实证分析
  •   4.1 数据选取以及分析
  •     4.1.1 数据来源
  •     4.1.2 描述性分析
  •   4.2 频域下经典Granger因果检验结果
  •   4.3 频域下极值非对称Granger因果检验
  •     4.3.1 频域下极值非对称Granger因果检验结果
  •   4.4 稳健性检验
  •     4.4.1 阈值调整
  •     4.4.2 bootstrap步数调整
  • 第五章 结论以及展望
  •   5.1 论文结论概述
  •   5.2 研究展望
  • 致谢
  • 参考文献
  • 攻读硕士期间的主要研究成果
  • 文章来源

    类型: 硕士论文

    作者: 苏阳

    导师: 王璐

    关键词: 因果关系,极值非对称,频域

    来源: 西南交通大学

    年度: 2019

    分类: 基础科学,工程科技Ⅰ辑,经济与管理科学

    专业: 数学,石油天然气工业,宏观经济管理与可持续发展,工业经济,金融,市场研究与信息

    单位: 西南交通大学

    分类号: F764.1;F416.22;F832.6;F224

    DOI: 10.27414/d.cnki.gxnju.2019.000924

    总页数: 55

    文件大小: 2245K

    下载量: 27

    相关论文文献

    • [1].基于图注意力网络的因果关系抽取[J]. 计算机研究与发展 2020(01)
    • [2].事实因果关系不明侵权中比例因果关系的确定[J]. 法学家 2020(02)
    • [3].用思维导图巧析“因果关系”助力学生科学思维能力的培养[J]. 生物学通报 2020(05)
    • [4].特殊体质案件中的因果关系[J]. 公民与法(综合版) 2018(11)
    • [5].论可预见性规则在我国食品侵权因果关系认定中的适用[J]. 法制与经济 2019(05)
    • [6].大数据时代的相关关系与因果关系探讨[J]. 科学咨询(科技·管理) 2019(09)
    • [7].论刑法替代因果关系的归责:理论基奠与事实根据[J]. 政治与法律 2019(09)
    • [8].交通事故“当事人责任”确定规则研究[J]. 安徽警官职业学院学报 2015(01)
    • [9].维吾尔语句际关系中因果关系的表达[J]. 喀什大学学报 2017(04)
    • [10].渎职犯罪因果关系的认定——以赖恒远滥用职权案为视角[J]. 法律适用(司法案例) 2017(20)
    • [11].论刑法中提前的因果关系与延后的因果关系[J]. 传播力研究 2018(14)
    • [12].浅析钢琴演奏系统中的因果关系[J]. 艺术评鉴 2018(15)
    • [13].侵权法因果关系的要素分析[J]. 法制博览 2017(18)
    • [14].否定性因果关系是真正的因果关系吗?[J]. 科学技术哲学研究 2017(05)
    • [15].山西省民间金融与经济增长的因果关系检验[J]. 科技和产业 2017(09)
    • [16].环境侵权中的因果关系推定[J]. 法制博览 2015(36)
    • [17].不作为因果关系的理论流变与研究进路[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2016(01)
    • [18].环境侵权因果关系推定的法律适用[J]. 科技展望 2015(28)
    • [19].办理环境污染犯罪中疫学因果关系的应用[J]. 中国检察官 2016(04)
    • [20].网言网语·因果[J]. 咬文嚼字 2015(05)
    • [21].疫学因果关系在环境保护中的适用[J]. 商 2015(14)
    • [22].相当因果关系说与条件说之比较[J]. 法制博览 2015(28)
    • [23].也论虚假陈述民事案件系统风险的认定与扣减——以因果关系证明的回归为讨论中心[J]. 证券法苑 2019(03)
    • [24].侵权法中相当因果关系的再定位[J]. 南京大学法律评论 2019(02)
    • [25].MapInfo在地理因果关系知识教学中的运用[J]. 地理教学 2017(12)
    • [26].本体论与本体教育(下)[J]. 中国教师 2017(02)
    • [27].假设因果关系的类型化研究[J]. 智富时代 2016(S1)
    • [28].课堂教学中对密歇根九级语言考试逻辑关系题解析[J]. 散文百家(新语文活页) 2016(12)
    • [29].议论文“说理逻辑”系列四 多重归因:寻找立论的充分理由[J]. 少男少女 2016(02)
    • [30].记叙文中逻辑和因果关系的重要性及写作的改进[J]. 作文教学研究 2016(06)

    标签:;  ;  ;  

    频域下石油和汇率的因果关系研究 ——基于极值非对称Granger模型
    下载Doc文档

    猜你喜欢