导读:本文包含了剪切粘结强度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:强度,树脂,粘接,本质,水门汀,釉质,聚酯纤维。
剪切粘结强度论文文献综述
陈央兰,刘茜,梅予锋[1]（2019）在《两种窝沟封闭剂及表面处理剂的微渗漏、扫面电镜和剪切粘结强度的实验研究》一文中研究指出窝沟封闭剂是预防窝沟龋的重要方法，目前最常用的窝沟封闭方式是酸蚀加树脂型封闭剂进行窝沟封闭，作为临床使用的金标准。本实验研究目的：比较2种窝沟封闭剂及窝沟表面处理剂的微渗漏情况以及扫描电镜下封闭剂与牙釉质的结合情况，比较两者的剪切粘结强度，为选择操作技术更方便且具有良好的边缘密合性、粘接强度的窝沟封闭材料提供实验依据。方法：收集第叁恒磨牙40颗，随机分为4组，每组10颗，即：A组：3M自酸蚀粘结剂(Singlebond Universal,3M ESPE)+3M封闭剂（Clinpro Sealant,3M,ESPE）组、B组：35%磷酸酸蚀（Gluma Etch 35 Gel,KULZERl)+3M封闭剂组、C组：松风处理剂(Beautiprimer, Shofu, Kyoto,Japan）+松风封闭(BeautiSealant,Shofu,Kyoto,Japan)组、D组：35%磷酸酸蚀+松风封闭剂组，每组中8颗用亚甲蓝染色后切片于体式显微镜下观察微渗漏情况，余下2颗用扫描电镜观察窝沟封闭剂与牙体组织之间的密合度及结合界面的状况。剪切粘结强度试验方法：收集前磨牙20颗，随机分为4组，每组5颗A组：3M自酸蚀粘结剂(Singlebond Universal,3M ESPE)+3M封闭剂（Clinpro Sealant,3M,ESPE）组、B组：35%磷酸酸蚀（Gluma Etch 35 Gel,KULZERl)+3M封闭剂组、C组：松风处理剂(Beautiprimer, Shofu,Kyoto,Japan）+松风封闭剂(BeautiSealant,Shofu,Kyoto, Japan)组、D组：35%磷酸酸蚀+松风封闭剂组。实验结果：BCD组与A组相比较，其微渗漏有差异，BCD组之间比较无差异，自酸蚀粘结剂+封闭剂的组合其微渗漏较大，不适合用于临床，松风处理剂+封闭剂的组合与传统酸蚀相比，微渗漏无明显差异，减少了临床操作时间。扫描电镜结果同样显示自酸蚀粘结剂+封闭剂的组合其封闭剂与牙釉质的结合界面微裂隙最大。剪切粘结实验结果表明，传统酸蚀方法剪切粘结强度与未酸蚀组相比有差异，自酸蚀粘结剂+封闭剂组与松风处理剂+封闭剂组相比无差异，但是后者平均值优于前者。(本文来源于《2019年中华口腔医学会儿童口腔医学专业委员会儿童口腔医学技术进步与发展高端论坛论文汇编》期刊2019-11-15）
袁永军,范蕴蕴[2]（2019）在《缓粘结预应力钢绞线用缓凝粘合剂的拉伸剪切强度快速检验方法研究》一文中研究指出依据缓粘结预应力钢绞线的产品构造及技术机理,并结合当前市场现状以及住建部相关标准,重点阐述缓粘结预应力钢绞线用缓凝粘合剂材料的重要性能指标——拉伸剪切强度的快速检验方法。通过不同温度、不同环氧树脂含量、不同加热时间、不同测试时间试验,提出一种检测时间短、检测手段方便的方法,以期为工程应用提供合理、快速、有效的技术支持。(本文来源于《建筑结构》期刊2019年13期）
单清爱,李艳琳[3]（2019）在《不同牙面处理方式对瓷修复体二次粘结抗剪切粘结强度的比较》一文中研究指出目的测定叁种不同牙面处理方式去除粘结剂后,釉质与瓷贴面二次粘接的抗剪切粘结强度,为临床工作提供参考。方法选择之前实验中粘结剂界面破坏的实验牙齿24颗,分别用金刚砂车针、矽粒子、刮治器处理残留有粘结剂的界面,再对瓷修复体进行二次粘接,测定其粘结强度。结果金刚砂车针、矽粒子、刮治器处理界面后二次粘接的剪切强度分别为(28.6484±3.3856)Mpa、(24.9102±3.5690)Mpa、(19.9039±3.0260)Mpa。金刚砂车针组的粘结强度优于矽粒子组,矽粒子组优于刮治器组,每两组之间差异均具有统计学意义(P<0.05)。金刚砂车针组的临床操作时间最短,矽粒子组的居中,刮治器组的最长,每两组之间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论根据残留粘结剂的质与量,发挥不同牙面处理方法的优点,应用合适的处理方法或同时应用几种不同牙面处理方法,从而达到二次粘结的最佳效果。(本文来源于《中国现代医药杂志》期刊2019年03期）
曾叁海,梁称,曾立[4]（2019）在《钢桥面聚酯纤维SMA粘结剪切强度研究》一文中研究指出通过3种影响因素:高低温、不同级配及不同聚酯纤维掺量,对沥青玛蹄脂碎石混合料(SMA)与钢板粘结剪切强度进行试验,研究了SMA与钢板粘结强度的变化。结果表明,在低温时(-10～10℃),随着温度升高,SMA粘结剪切强度提高,在高温(≥40℃),随着温度升高,SMA粘结剪切强度迅速下降;随着SMA中集料尺寸变小,SMA粘结剪切强度提高;掺加聚酯纤维的SMA比普通SMA的粘结剪切强度在常温和低温下有显着提高,但聚酯纤维掺量为0.2%和0.3%时SMA的粘结剪切强度相差不大。(本文来源于《新型建筑材料》期刊2019年03期）
陈造,刘琦,陈露,吴补领[5]（2018）在《四种自酸蚀粘结剂粘结老化玻璃纤维增强树脂的剪切粘结强度比较》一文中研究指出目的:比较4种第七代自酸蚀粘结剂粘结老化后玻璃纤维增强树脂(GFRC)的剪切粘结强度(SBS)。方法:制作GFRC试件160个,随机分为实验组和对照组(n=80),每组再分为4个亚组(n=20)。实验组以5℃/55℃冷热循环方式进行老化,对照组则不进行老化处理。两大组的4个亚组分别使用AdperEasy One(AEO)、S~3BOND(S~3B)、Tetric N-Bond Self-Etch(TNB)、G-BOND(GB) 4种自酸蚀粘结剂,在GFRC表面粘结Z350复合树脂后,测量各组SBS;用扫描电镜(SEM)观察其断面形态,并对各组数据进行统计分析。结果:与对照组相应亚组相比,实验组AEO、S~3B亚组的SBS显着升高(P <0. 05),TNB亚组的SBS则无显着差异(P> 0. 05),GB亚组的SBS显着下降(P <0. 05);实验组中各亚组的SBS两两相比则无显着差异(P> 0. 05)。20倍SEM下,与对照组相应亚组相比,实验组AEO、S~3B亚组的Z350断面附着厚层玻璃纤维的样本数增多; GB亚组Z350断面附着厚薄相间/薄层玻璃纤维的样本数增多。1 200倍SEM下,实验组AEO、S~3B亚组断面纤维包埋面更密集,且呈横向的嵴状和凹槽断层状结构。结论:与TNB、GB相比,AEO和S~3B能显着提高老化后GFRC的SBS,是用4种第七代自酸蚀粘结剂粘结GFRC中较好的选择。(本文来源于《牙体牙髓牙周病学杂志》期刊2018年10期）
胡琛,邵龙泉,王琳琳,周珊羽[6]（2018）在《表面粗糙度对氧化锆陶瓷与树脂水门汀剪切粘结强度耐久性的影响》一文中研究指出目的:研究表面粗糙度对氧化锆陶瓷与树脂水门汀剪切粘结强度耐久性的影响。材料与方法:制作Upcera氧化锆长方体状陶瓷试样共60块(10mm×10mm×3mm),随机分为6组(n=10),其中一组为对照组,表面不进行处理,实验组分别用120#、240#、360#、500#、600#水砂纸打磨瓷块表面,扫描电镜观察各组表面形态。将每组试样与Variolink N树脂水门汀粘结,(本文来源于《第十二次全国口腔修复学学术会议论文汇编》期刊2018-07-22）
刘谨申[7]（2017）在《牙本质内源性湿润对不同粘结系统剪切强度影响的比较研究》一文中研究指出目的:在模拟髓腔压力的条件下,比较牙本质内源性湿润对不同粘结系统的剪切强度的影响。方法:72颗无龋第叁磨牙部分截冠暴露牙本质层,并测量剩余牙本质厚度,随机分为叁组,自酸蚀两步法粘结剂Clearfil SE Bond(SE),自酸蚀一步法粘结剂Clearfil S3 Bond(S3)及全酸蚀粘结剂Prime&Bond NT(PB)3个组,每组24个样本。在模拟髓腔压力下,3个组样本采用相应的粘结剂处理并进行树脂充填,充填完毕后,指甲油封闭样本,储存于模拟髓腔压力装置,24h后进行剪切强度测试。结果:叁个粘结剂组样本剩余牙本质厚度两两比较,均无统计学差异(P>0.05)。PB粘结剂组,牙本质厚度与剪切强度呈显着正相关(r=0.764,P<0.05),SE粘结剂组牙本质厚度与剪切强度无明显相关性(r=-0.15,P>0.05),S3粘结剂组牙本质厚度与剪切强度无明显相关性(r=0.165,P>0.05)。PB和SE组剪切强度差异无统计学意义(P>0.05),但PB和SE组的剪切强度均明显大于S3组(P<0.05)。结论:在模拟髓腔压力诱导内源性湿润的条件下,全酸蚀粘结系统的粘结剂PB剪切强度与牙本质厚度有一定的相关性。自酸蚀粘结系统的双组份粘结剂SE的剪切强度与牙本质厚度没有相关性,提示窝洞的深度对剪切强度无明显影响。自酸蚀系统中的双组份粘结剂SE和全酸蚀系统的PB粘结剂剪切强度无明显差别,自酸蚀粘结系统中的单组份粘结剂的所获得的剪切强度较低,提示粘结强度可能不足。(本文来源于《广西医科大学》期刊2017-05-01）
王振林[8]（2017）在《底板带有通孔的托槽GC粘结的剪切强度研究》一文中研究指出目的临床上应用的光固化类的托槽粘结剂会受到固化深度的影响。为改善金属托槽的透光性,提高金属托槽的早期粘结强度,我们设计了一种底板带有通孔的金属托槽。本研究对底板带有通孔的金属托槽与常规网状底板金属托槽应用GC(树脂增强型玻璃离子)粘接光固化后即刻及10至15分钟的抗剪切强度及托槽脱落后牙面上粘结剂残留指数进行对照研究,为该新型托槽的改进与临床应用提供实验依据和参考。材料与方法选取临床上因正畸需要而拔除的人离体上颌第一前磨牙4 0颗,随机分为A1、A2、B1、B2共4组,每组10颗。A1、A2组选用杭州星辰叁比齿科器材有限公司生产的上颌第一前磨牙滑动网底直丝弓托槽,B1、B2组托槽选用杭州星辰叁比齿科器材有限公司生产的上颌第一前磨牙滑动网底直丝弓托槽,并用高速涡轮车针在托槽底板上制备贯通底板全层的3个通孔。各组托槽均采用GC(树脂增强型玻璃离子)进行粘结。A1、B1组托槽在粘接光固化1分钟至2分钟应用万能材料力学实验机,测试并记录每组试件的抗剪切力;A2、B2组在光固化10到15分钟进行测试并记录每组试件的抗剪切力,根据托槽的底板面积,分别计算出抗剪切强度。托槽脱落后记录牙釉质表面的粘接剂残留指数。结果①A1、B1组,A1、A2组剪切强度差异有统计学意义,A2、B2组,B1、B2组抗剪切强度无统计学意义。②制备有通孔的托槽无论在1分钟至2分钟或是10至15分钟的ARI分值均明显低于传统滑动直丝弓托槽。这说明托槽制作通孔后可明显增加粘结剂与托槽的粘接强度,与常规托槽相比其断裂部位更多发生在粘结剂与釉质界面。结论①托槽应用GC粘接初期,托槽粘接强度明显偏低,但底板带有通孔的托槽粘接强度明显提高。②仅在底板边缘制备3个通孔的托槽在10至15分钟粘接强度与常规托槽差异无统计学意义。尚不能完全满足临床需要,有必要在底板中心等部位制备更多通孔作进一步研究。③托槽应用GC粘接时,粘固时间对粘接强度有较大影响。24小时完全固化后再进行弓丝的结扎是有必要的。④对托槽脱落再次粘结后不需更换弓丝的患者,医师多即时结扎,建议托槽脱落再次粘结时使用该带有透光通孔的托槽。⑤B1、B2组的ARI积分明显低于A1、A2组,这表明,在托槽底板上制备通孔后,托槽与粘接剂之间的结合力有明显增强。提示临床上托槽脱落后,托槽上粘接剂较少时,采用底板带有通孔的托槽可提高粘接效果。⑥打孔的位置和数目对光固化粘接剂的粘接效果有影响。通过在托槽上打孔增加透光性对增强光固化粘结剂早期的抗剪切强度是有意义的,为使粘结效果在早期达到临床要求,有必要对打孔的位置(如托槽中心)及数量等作进一步的研究,并运用3D打印技术等制作统一标准化的试件进行更加完善的体外实验和临床效果观察。为其推广应用提供可靠的理论依据。(本文来源于《山东大学》期刊2017-03-10）
杨春侠,刘娜,刘丽静,霍炳鑫,刘庆[9]（2016）在《选择性釉质酸蚀结合自酸蚀粘结对釉质粘接剪切强度的影响》一文中研究指出目的评估选择性釉质酸蚀结合自酸蚀粘接、全酸蚀和自酸蚀粘接3种不同粘结系统对釉质粘接树脂的剪切强度影响。方法在30颗无龋坏离体人磨牙分别制备60个牙釉质粘接界面试件,随机分为3组,每组10颗牙,第1组用35%磷酸预处理牙釉质结合可乐丽菲露SEbond粘接;第2组用35%磷酸和3M Singlebond2粘接;第3组用可乐丽菲露SEbond粘接。各试件在37℃生理盐水进行浸泡24 h,分别进行牙釉质抗剪切强度的测试。结果 3组剪切强度两两比较,P<0.05,有统计学意义;第1组粘接强度明显好于第3组(P<0.05),提示磷酸预酸蚀釉质处理后再联合使用自酸蚀粘接系统可大大提高粘接强度。结论选择性釉质酸蚀结合自酸蚀可以显着提高树脂与牙釉质的粘接强度。(本文来源于《长春中医药大学学报》期刊2016年04期）
李进红,金冬梅,钟伟英[10]（2016）在《Er:YAG激光预处理对牙本质-全瓷粘结剪切强度影响的体外研究》一文中研究指出目的研究Er:YAG激光预处理牙本质对牙本质与全瓷粘结剪切强度的影响,以期为Er:YAG激光在临床的应用提供参考。方法选择新鲜拔除的完整第叁磨牙80颗,根据表面处理方法不同随机分为5组,每组颊面标记为ABCDE,舌面标记为abcde。A/a:Er:YAG激光光照+Optibond Versa/Adper Easy One组;B/b:Er:YAG激光光照+35%磷酸酸蚀+Optibond Solo Plus/Adper Single Bond 2组;C/c:Er:YAG光照能量密度15.73 J/cm~2/31.46 J/cm~2组;D/d:Optibond Versa/Adper Easy One粘结剂组;E/e:35%磷酸酸蚀+Optibond Solo Plus/Adper Single Bond 2组。计算机设计制作牙制作直径3 mm厚2 mm IPS e.max PressⅡ瓷块,常规粘结后制作剪切试件并测剪切粘结强度,电子显微镜下观察断裂类型。SPSS20.0统计学分析软件分别对实验数据进行单因素方差分析和χ~2检验,对实验数据进行两两比较。结果 Er:YAG激光光照与全酸蚀粘结剂联合组剪切强度(23.01±4.41/25.37±3.96)MPa,显着高于其他组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论不同厂家的全酸蚀粘结剂联合Er:YAG激光预处理牙面均能够有效提高牙本质与全瓷的粘接强度。(本文来源于《口腔医学》期刊2016年04期）
剪切粘结强度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
依据缓粘结预应力钢绞线的产品构造及技术机理,并结合当前市场现状以及住建部相关标准,重点阐述缓粘结预应力钢绞线用缓凝粘合剂材料的重要性能指标——拉伸剪切强度的快速检验方法。通过不同温度、不同环氧树脂含量、不同加热时间、不同测试时间试验,提出一种检测时间短、检测手段方便的方法,以期为工程应用提供合理、快速、有效的技术支持。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
剪切粘结强度论文参考文献
[1].陈央兰,刘茜,梅予锋.两种窝沟封闭剂及表面处理剂的微渗漏、扫面电镜和剪切粘结强度的实验研究[C].2019年中华口腔医学会儿童口腔医学专业委员会儿童口腔医学技术进步与发展高端论坛论文汇编.2019
[2].袁永军,范蕴蕴.缓粘结预应力钢绞线用缓凝粘合剂的拉伸剪切强度快速检验方法研究[J].建筑结构.2019
[3].单清爱,李艳琳.不同牙面处理方式对瓷修复体二次粘结抗剪切粘结强度的比较[J].中国现代医药杂志.2019
[4].曾叁海,梁称,曾立.钢桥面聚酯纤维SMA粘结剪切强度研究[J].新型建筑材料.2019
[5].陈造,刘琦,陈露,吴补领.四种自酸蚀粘结剂粘结老化玻璃纤维增强树脂的剪切粘结强度比较[J].牙体牙髓牙周病学杂志.2018
[6].胡琛,邵龙泉,王琳琳,周珊羽.表面粗糙度对氧化锆陶瓷与树脂水门汀剪切粘结强度耐久性的影响[C].第十二次全国口腔修复学学术会议论文汇编.2018
[7].刘谨申.牙本质内源性湿润对不同粘结系统剪切强度影响的比较研究[D].广西医科大学.2017
[8].王振林.底板带有通孔的托槽GC粘结的剪切强度研究[D].山东大学.2017
[9].杨春侠,刘娜,刘丽静,霍炳鑫,刘庆.选择性釉质酸蚀结合自酸蚀粘结对釉质粘接剪切强度的影响[J].长春中医药大学学报.2016
[10].李进红,金冬梅,钟伟英.Er:YAG激光预处理对牙本质-全瓷粘结剪切强度影响的体外研究[J].口腔医学.2016
论文知识图
