导读:本文包含了地基极限承载力论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:承载力,地基,极限,数值,基坑,理论,模式。
地基极限承载力论文文献综述
陈艳平[1]（2019）在《狭窄基坑条件下基于普朗德尔地基极限承载力公式的隆起稳定性研究》一文中研究指出在市政行业的基坑支护工程中,支护桩+内支撑支护是广泛使用的支护形式。传统的基坑隆起稳定性分析方法是采用普朗德尔地基极限承载力计算公式分析,但是该地基极限承载力计算公式不适用于狭窄基坑。本文从提出狭窄基坑的定义出发,根据普朗德尔地基极限承载力计算公式的基本原理,重新假定了狭窄基坑条件下的破坏模式及相关参数,并推导了相应的地基极限承载力计算公式。算例显示,该公式能较好的反映狭窄基坑的实际条件,安全系数有适当提高。(本文来源于《岩土工程学报》期刊2019年S1期）
高江平,胡海波,孙世界,王泽普[2]（2019）在《太沙基地基极限承载力的叁剪应力统一强度理论解》一文中研究指出以往对地基极限承载力的研究通常基于Mohr-Coulomb强度准则,但此理论未考虑中间主应力的作用,所计算的地基承载力值偏保守.本文考虑叁个主剪应力的效应,得出了基于叁剪应力统一强度理论的太沙基地基极限承载力解,通过算例对比分析了基于Mohr-Coulomb理论、双剪强度理论、双剪统一强度理论及叁剪应力统一强度理论的地基极限承载力值,并利用MATLAB软件生成了参数b、c与承载力q_u之间的关系图.本文的理论解包含了基于前叁种理论的地基承载力解,可以将材料的潜力发挥的更大.(本文来源于《西安建筑科技大学学报(自然科学版)》期刊2019年02期）
刘一新,雷勇,邓加政,刘泽宇,欧阳鹏博[3]（2019）在《岩石地基极限承载力的计算》一文中研究指出针对岩石地基承载力问题,引入Hoek-Brown强度破坏准则,提出局部剪切破坏模式岩石地基承载力的计算表达式,基于极限平衡理论,建立破坏面上的静力平衡方程,推导出整体剪切破坏模式岩石地基承载力的计算公式.依据已有的成果假定空洞岩石地基顶板的冲切破坏体为一圆锥体,利用极限平衡法,得到了抗拉作用、抗剪作用及抗拉剪共同作用时下伏空洞地基极限承载力的计算表达式;并进一步通过模型试验验证了理论方法的合理性.结果表明:1)在计算完整岩石地基极限承载力时,采用整体剪切破坏模式得到的理论结果与实测结果较吻合;2)在计算空洞顶板极限承载力时,对比单独考虑冲切破坏面上的拉应力和剪应力作用得到的结果,考虑两者共同作用计算的结果更接近实测结果.(本文来源于《湖南城市学院学报(自然科学版)》期刊2019年01期）
郑刚,于晓旋,杜娟,尹鑫,周海祚[4]（2018）在《临近边坡的条形基础地基极限承载力数值分析》一文中研究指出建筑物或构筑物基础临近边坡置放的情况在实际工程中十分普遍,但目前对于临近边坡基础的地基承载力及破坏模式尚缺乏深入研究。采用不连续布局优化(DLO)极限分析法建立数值模型,分析边坡几何尺寸、土体参数和基础位置对临坡条形基础的极限承载力和边坡破坏模式的影响,并对国内外现行规范推荐的计算方法进行评价。结果表明:极限承载力随边坡高度和边坡倾斜角的增大而减小,当坡高超过临界高度后,极限承载力将不受其影响;极限承载力随土体黏聚力和内摩擦角的增大而提高,滑动面随黏聚力的增大而变浅,随内摩擦角的增大而变深;极限承载力随基础与坡肩相对距离的增大而提高,当基础置放位置超过某临界距离后极限承载力不受边坡影响。在土体强度高、坡角较大时,《建筑地基基础设计规范》规定的临坡基础最小置放距离偏于危险,设计时仍需考虑边坡对承载力的减损作用;在土体强度较低、坡角较小时,规范规定值偏于保守。美国AASHTO规范对边坡地基极限承载力的取值在砂土边坡时较为可靠,但其仅适用于坡面破坏模式的情况;饱和黏土边坡的承载力曲线有悖于理论解,对临界距离的规定同样存在低估。(本文来源于《岩土力学》期刊2018年10期）
陈元盛[5]（2018）在《基于太沙基公式的地基极限承载力数值计算方法研究》一文中研究指出地基极限承载力在土木工程的稳定性计算时非常重要,而现实中确定承载力比较复杂、耗时费力、难操作。通过对太沙基地基承载力公式研究分析发现,公式中地基土体参数c和γ存在等比例数学关系,仿照边坡稳定分析有限元强度折减法,对参数c和γ进行等比例折减后应用数值计算确定地基极限承载力的方法 -即参数折减法,对该方法的数学理论基础进行推导论证,在ANYSY平台建立模型进行不同折减参数后的加载计算,以计算结果塑性区贯通作为极限判据确定极限承载力,利用P_u~F_t和K_t~F_i两种关系曲线验证计算结果正确性,通过调整承载板尺寸和地基土弹性模量再次进行计算,验证结果正确。该方法对勘察设计阶段计算土质地基承载力有重要的参考意义。(本文来源于《陕西水利》期刊2018年05期）
吴建平[6]（2018）在《倾斜荷载下的地基边坡极限承载力分析》一文中研究指出为了研究倾斜荷载作用下地基边坡的极限承载力,本文采用有限元数值模拟及理论计算相结合,建立合理的有限元模型并计算相应模型在倾斜荷载作用下地基边坡的极限承载力.结果表明:地基边坡在失稳破坏前,等量增加倾斜荷载,其安全系数减小幅度随着地基边坡角度的增加逐渐变缓;通过有限元数值模拟以及理论计算公式都可以得到倾斜荷载下地基边坡的极限承载力大小,并且两者的误差较小,鉴于计算简易程度可得,利用有限元数值计算地基边坡的极限承载力更加简单;地基边坡在倾斜荷载作用下,随着边坡角度的增加,其极限承载力逐渐减小,并且坡角越大减小幅度越大.(本文来源于《江西水利科技》期刊2018年04期）
李震,默杨,任连伟,刘尚各,PHILLIPS,Declan[7]（2018）在《临坡条形基础下地基极限承载力多因素影响规律的数值分析》一文中研究指出为了系统分析边坡对临坡基础极限承载力的影响,采用控制变量法和FLAC3D有限差分软件,分别针对不同坡顶距、坡角、相对密实度、基底宽度的荷载-位移曲线,研究了极限承载力、极限承载力弱化系数、极限承载力系数的多因素演化规律。结果表明:极限承载力、极限承载力弱化系数、极限承载力系数随坡顶距增加而增大,当坡顶距b与基底宽度B之比大于5时增长趋于停滞,但未达到平地地基数值;地基极限承载力、弱化系数随坡角增加近似线性减小,变化速率基本不受坡顶距的影响;地基极限承载力、极限承载力系数随砂土相对密实度增加而增大,同时受到坡顶距的影响,大坡顶距下随相对密实度的变化速率高于小坡顶距;地基极限承载力受基底宽度的影响程度小于坡顶距,随基底宽度增加小幅度增大,极限承载力系数随基底宽度的增大而减小;地基极限承载力弱化系数对相对密实度、基底宽度不敏感;减小坡角、提高相对密实度与增大坡顶距对极限承载力的提高有类似的效果,单纯通过增大坡顶距仍不能达到接近平地极限承载力的水平,适当地减小坡角、增加相对密实度可增大接近平地地基极限承载力的可能性。研究结果可为临坡工程施工方案选择提供借鉴,对推动临坡地基的工程定量计算具有重要作用。(本文来源于《水利水电技术》期刊2018年07期）
彭邦阳,赵志峰[8]（2018）在《上硬下软双层地基极限承载力的计算方法研究》一文中研究指出上硬下软双层地基的极限承载力是一个比较复杂的问题,现有各实用计算方法都有一定的局限性,在计算时往往误差较大。依据已提出的砂层下卧黏土层时条形基础的极限承载力计算公式,与经典文献中的离心机试验数据进行对比,验证了公式的准确性。基于有限元法建立了上硬下软双层地基数值计算模型,通过与已有试验结果及前人数值计算结果的对比进行了验证,然后利用该模型对公式涉及的主要参数进行了分析。结果表明,黏土层的归一化强度和砂层的剪胀角会对地基破坏模式产生影响,当cu/γB≤2、扩散角按照建议公式取值时,推导出的公式计算结果比较准确;而上下土层的模量比对承载力并无明显的影响。(本文来源于《防灾减灾工程学报》期刊2018年03期）
蒋洋,郭建坤,王晓谋,侯超群[9]（2019）在《基于双侧非对称破坏模式的临坡地基极限承载力分析》一文中研究指出在工程建设领域,经常需要把条形基础设置在临坡地基上,但在现行成果中,对临坡地基极限承载力的确定没有给出具体计算方法.建立双侧非对称滑移破坏模型,将坡后土体强度进行折减,用发挥系数m来表征其强度.基于极限平衡法和迭加原理,求得叁个承载力系数的表达式.基于极限分析法原理,推导出临坡地基极限承载力上限解.采用离心模型试验对理论分析结果进行验证,并就条形基础作用下的临坡地基变形破坏特征以及基底接触条件、基础位置、边坡高度等诸多因素对临坡地基极限承载力的影响开展研究.研究表明:发挥系数m随相对坡顶距呈规律性变化;其他条件均相同时,基础宽度越大,临坡地基极限承载力越高;基底接触条件对于临坡地基极限承载力具有显着影响;离心模型试验结果与理论计算结果较为吻合,总体误差在10%以内.(本文来源于《郑州大学学报(工学版)》期刊2019年03期）
曹文贵,谭建辉,胡卫东[10]（2018）在《水平加筋地基极限承载力的极限上限分析法》一文中研究指出水平加筋是广泛应用的软土地基处理方法之一,而水平加筋地基极限承载力的确定是其地基处理设计的重要依据。因此,首先结合条形基础下水平加筋地基的工程特点,在探讨其承载机制和破坏特点的基础上,考虑破坏间断面上筋材与地基土体的变形协调,构建出反映加筋参数变化影响的可变破坏模式及机动允许速度场;然后,在此基础上,通过重点研究筋材的能量耗散分析方法,并引入上限极限分析理论,建立出条形基础下水平加筋地基极限承载力分析模型,再引入序列二次规划优化分析理论,建立出条形基础下水平加筋地基极限承载力确定方法,它能充分反映加筋设计参数对地基破坏模式及承载力的影响;最后,通过试验结果与该方法及现有同类分析模型结果的比较分析,表明了该模型与方法的合理性与可行性。(本文来源于《岩土力学》期刊2018年06期）
地基极限承载力论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以往对地基极限承载力的研究通常基于Mohr-Coulomb强度准则,但此理论未考虑中间主应力的作用,所计算的地基承载力值偏保守.本文考虑叁个主剪应力的效应,得出了基于叁剪应力统一强度理论的太沙基地基极限承载力解,通过算例对比分析了基于Mohr-Coulomb理论、双剪强度理论、双剪统一强度理论及叁剪应力统一强度理论的地基极限承载力值,并利用MATLAB软件生成了参数b、c与承载力q_u之间的关系图.本文的理论解包含了基于前叁种理论的地基承载力解,可以将材料的潜力发挥的更大.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
地基极限承载力论文参考文献
[1].陈艳平.狭窄基坑条件下基于普朗德尔地基极限承载力公式的隆起稳定性研究[J].岩土工程学报.2019
[2].高江平,胡海波,孙世界,王泽普.太沙基地基极限承载力的叁剪应力统一强度理论解[J].西安建筑科技大学学报(自然科学版).2019
[3].刘一新,雷勇,邓加政,刘泽宇,欧阳鹏博.岩石地基极限承载力的计算[J].湖南城市学院学报(自然科学版).2019
[4].郑刚,于晓旋,杜娟,尹鑫,周海祚.临近边坡的条形基础地基极限承载力数值分析[J].岩土力学.2018
[5].陈元盛.基于太沙基公式的地基极限承载力数值计算方法研究[J].陕西水利.2018
[6].吴建平.倾斜荷载下的地基边坡极限承载力分析[J].江西水利科技.2018
[7].李震,默杨,任连伟,刘尚各,PHILLIPS,Declan.临坡条形基础下地基极限承载力多因素影响规律的数值分析[J].水利水电技术.2018
[8].彭邦阳,赵志峰.上硬下软双层地基极限承载力的计算方法研究[J].防灾减灾工程学报.2018
[9].蒋洋,郭建坤,王晓谋,侯超群.基于双侧非对称破坏模式的临坡地基极限承载力分析[J].郑州大学学报(工学版).2019
[10].曹文贵,谭建辉,胡卫东.水平加筋地基极限承载力的极限上限分析法[J].岩土力学.2018
论文知识图
