导读:本文包含了水文生态效益论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:土壤,水文,孔隙,人工林,林冠,毛竹,沂蒙山区。
水文生态效益论文文献综述
杨慧玲,李蔚[1]（2019）在《沂蒙山区不同植被修复措施对土壤的水文生态效益影响》一文中研究指出通过对沂蒙山区蒙阴县毛坪小流域水文生态效益评价中的土壤物理性质进行了监测从土壤粒径不均匀系数来看,天然林地的高于人工林,平均比人工林高59.2%;混交林土壤粒径不均系数大于单纯林,比单纯林高52.63%。从分形维数来看,天然林土壤分形维数平均值高于人工林。无论是天然林或人工林,混交林土壤分形维数都高于单纯林。从土壤容重来看,天然林土壤容重小于人工林。无论是天然林或人工林,混交林土壤容重均小于单纯林。疏林补植、荒坡造林植物群落修复后土壤容重分别比修复前减小了。从土壤孔隙度来看,天然林土壤孔隙状况优于人工林。无论是天然林或人工林,混交林土壤总孔隙度、毛管孔隙度和非毛管孔隙度都优于单纯林。无论是天然林还是人工林,混交林的土壤结构特性和孔隙度各参数均优于单纯林,因此植被恢复时应注意多树种相结合,更利于林分土壤结构的改良。本文为沂蒙山区提高水文生态效益的措施提供科学依据。(本文来源于《2019（第七届）中国水利信息化技术论坛论文集》期刊2019-04-25）
成晨,王向东,鲁婧,潘玉娟,解刚[2]（2014）在《重庆缙云山楠竹林水文水保生态效益研究》一文中研究指出以重庆市缙云山的主要植被类型楠竹林为研究对象,从楠竹林林冠对降雨的再分配功能、林下枯落物对水源的涵养功能、林地土壤的蓄水能力以及实验小区的产流过程对楠竹林的水文水保生态效益进行了分析。(本文来源于《水土保持应用技术》期刊2014年02期）
辛颖[3]（2011）在《阿什河上游天然次生林与人工林小流域水文生态效益对比研究》一文中研究指出本论文以阿什河上游孙荣沟天然次生林小流域和光明沟人工林小流域为研究对象,选择具有代表性的主要林分类型,对不同界面层(冠层、枯枝落叶层和土壤层)的水文过程进行了对比研究,比较分析天然次生林小流域和人工林小流域水文生态特征的差异,主要结论如下：(1)在研究时段内天然次生林小流域和人工林小流域内的各林分林冠层的穿透雨量都是随降雨量的增大呈递增趋势。天然次生林小流域内近熟林的截留量和截留率低于成熟林。人工林小流域内硬阔混交林的的截留量和截留率小于针叶林。(2)天然次生林小流域与人工林小流域枯枝落叶层的持水率和持水量差别较大。成熟林3枯枝落叶层的自然持水率和自然持水量最大,而成熟林4枯枝落叶层的自然持水率、自然持水量和最大持水量在天然次生林四个样地中却是最小。人工林小流域樟子松人工林和硬阔混交林枯枝落叶层的自然持水量比较接近。(3)天然次生林小流域近熟林平均土壤容重大于成熟林。成熟林平均毛管孔隙度、总孔隙度、吸持贮水量和饱和贮水量大于近熟林。人工林小流域内硬阔混交林的土壤容重低于3种人工林,平均毛管孔隙度、总孔隙度、吸持贮水量和饱和贮水量大于针叶林。天然次生林小流域内各样地土壤的稳渗时间都较长的。人工林小流域内4个样地之间土壤渗透能力差别较大。天然次生林小流域4种林型的土壤含水量均值均随土层深度的增加而降。人工林小流域内4种林型土壤含水量均值均随土层深度的增加而降低。(4)天然次生林小流域内各主要树种在生长季内,蒸腾强度随时间的变化差异较大,其中两种主要树种水曲柳和蒙古栎的蒸腾强度变化差异较为明显。人工林小流域内硬阔混交林的蒸腾强度和蒸腾量大于针叶林。天然次生林小流域土壤平均蒸发强度和蒸发量按照大小排序为：近熟林1>成熟林3>成熟林4>近熟林2。人工林小流域内的不同林型平均土壤蒸发强度大小顺序为：硬阔混交林>红松人工林>兴安落叶松人工林>樟子松人工林。(5)在研究时段内,天然次生林小流域的林内积雪深度与林外降雪变化趋势基本一致。在2009年1月至3月,林内的雪密度都大于林外的雪密度。在研究时段内,近熟林1、近熟林2和成熟林4林内的雪密度变化趋势基本一致。人工林小流域积雪深度存在明显差异。硬阔混交林、兴安落叶松人工林和林外积雪深度明显高于樟子松人工林和红松人工林。小流域内各林分对雪密度的影响差异不大,雪密度随时间变化曲线基本类似。(6)对两个小流域进行对比分析发现,天然次生林生态用水量较小,涵养水源功能较强,是水源地适宜的林分类型。人工林小流域的落叶松人工林生态用水量较大,降雨多用于土壤水分的补偿,不利于流域的产流。(本文来源于《东北林业大学》期刊2011-03-01）
刘永宏,成邦,武建萍[4]（2009）在《准格尔旗黄土丘陵区人工林水文生态效益评价研究》一文中研究指出就黄土丘陵区主要植被类型人工油松成熟林、人工油松中龄林、人工油松幼龄林、人工沙棘林、人工柠条林、天然草坡的枯落物容水特征和林地土壤水分物理性质进行了测定,并以坡耕地作对照。结果表明:人工油松成熟林的枯落物吸水量为22.6 t/hm2,是中龄林和幼龄林的5~9倍,是灌木林的2.4~3倍,是天然草地的10倍多。0~40 cm土层土壤最大持水能力油松成林、油松幼林、油松中龄林、人工沙棘林、人工柠条林、天然草地、农耕地依次为2 260.05、1 935.6、1 935.6、1 820.1、1 597.65、1 666.05、1 600.2 t/hm2;油松成林、油松幼林、油松中龄林、人工沙棘林、天然草地0~40 cm土层土壤最大持水能力分别比对照农耕地提高659.85、335.4、335.4、219.9、65.85 t/hm2。在土壤总孔隙度、毛管孔隙度、毛管最大持水量、土壤最大持水能力等水土保持及水源涵养功能指标诸方面,人工油松林均优于灌木林和天然草地。(本文来源于《内蒙古林业科技》期刊2009年04期）
王红霞[5]（2009）在《赤峰市大五家流域低效林更新的土壤水文生态效益研究》一文中研究指出本文采用野外调查与室内分析相结合的方法,以大五家流域内的林分作为研究对象,确定流域内低效林的判定指标,并分析低效林与更新林分土壤层以及地表枯落物层的水文生态效益。结果表明:(1)根据质量标准和效益标准的依据,确定流域内低效林的判定指标为郁闭度和密度以及林木个体质量。(2)小叶杨柠条锦鸡儿低效林更新改造为小叶杨和山杏纯林,林分的水文生态效益下降。(3)小叶杨低效林(平缓)更新改造为山杏和油松纯林,山杏纯林枯落物的水文生态效益好,但改良土壤的效果不明显;油松纯林的水文生态效益好,涵养水源功能强。(4)柠条锦鸡儿低效林更新改造为小叶杨纯林,使得土壤的水文生态效益降低;在沙地中柠条锦鸡儿的水文生态效益好于小叶杨。(5)小叶杨低效林(阳缓坡)更新改造为华北落叶松白榆混交林、油松纯林和桑杏混交林,华北落叶松白榆混交林枯落物和土壤的水文生态效益好;油松纯林改良土壤效果好;桑杏混交林的枯落物和土壤的水文生态效益下降。(6)油松低效林更新改造为油松沙棘混交林,油松沙棘混交林枯落物和土壤的水文生态效益好于油松纯林。(本文来源于《内蒙古农业大学》期刊2009-05-01）
吴中能,付军,庄家尧[6]（2003）在《毛竹等森林类型水文·水保生态效益的研究》一文中研究指出经 5年定位研究 ,发现毛竹林水保能力较强 ,其月均地表径流量 0 .0 982m3 ,是杉木林的 77% ,马尾松林的 35% ;输沙量0 .1 831kg,是杉木的 42 .8% ,马尾松的 2 3 .6% ;影响地表径流量的主要因子是降雨量和降雨强度。毛竹林平均林冠截留率为32 .58% ,树干茎流率为 5.91 % ;杉木林平均林冠截留率为 40 .7% ,树干茎流率为 1 .1 % ;马尾松林平均林冠截留率为 2 1 .9% ,树干茎流率为 2 .2 % ;影响截留量、茎流量的主要因子是降雨量(本文来源于《安徽农业科学》期刊2003年02期）
高人,周广柱[7]（2003）在《辽宁省东部山区5种森林植被类型水文生态效益综合评判》一文中研究指出利用层次分析与Fuzzy数学相结合方法,对辽宁省东部山区5种森林植被类型水源涵养能力进行了多目标综合评判。首先利用层次分析法确定了评价因子林冠截留、林冠蒸散、枯落物蓄水、土壤容重、非毛管孔隙度、初渗速率、稳渗速率、土壤总蓄水和土壤有效水的权重集为C=(0.0245,0.0051,0.1993,0.0109,0.0762,0.0565,0.2827,0.0573,0.2866),然后利用最大模糊熵原则确定了评价因子的隶属函数,最后利用Fuzzy综合评判得出油松、落叶松、红松、柞木林、杂木林评价结果模糊子集为B=(0.4686,0.3784,0.4145,0.6128,0.4808),结果表明阔叶林水源涵养效益高于针叶林,其中柞木林效益最佳。(本文来源于《中国生态农业学报》期刊2003年02期）
秦国峰[8]（2001）在《千岛湖常绿阔叶林水文生态效益的研究》一文中研究指出198 6～ 1993年连续 8a,设置叁角量水堰 ,对千岛湖常绿阔叶林的水文动态进行了定位观测。结果表明 :在年降水量 140 9.9mm与年蒸发量 90 7.8mm的气候条件下 ,以苦槠、石栎为建群树种组成的 10 .8hm2常绿阔叶林 ,小流域年均水流量平均每公顷达 4 0 79m3 ,折合降水量为4 0 7.9mm,占全年降水量的 2 8.9%。常绿阔叶林小流域 ,在多雨季节日水流量为 10 8～ 15 8m3 ,少雨季节为 6 8～ 86 m3 ,干旱季节少于 4 0 m3 ,最少的一天水流量为 7.9m3 。常绿阔叶林细水长流、终年不断 ,水源涵养功能显着 ,具有长期而稳定的水文生态效益(本文来源于《林业科学研究》期刊2001年06期）
何汉杏,葛汉栋,庄昌盛,何华春[9]（2001）在《张家界市漩水林场毛竹林水文生态效益初步研究 Ⅰ 生态效益计量》一文中研究指出连续 4a的定量研究结果表明 ,在同一母岩、同一土壤类型上的 6种植被 ,以毛竹林地土壤非毛管孔隙度最大 ;土壤蓄水能力毛竹林比柏木林大 30 % ,比柳杉林大 5 2 % ,比杉木林大 6 4% ,比灌木林大 71% ,比草灌荒山大 118% ,最大蓄水量毛竹林达 130 4t·hm- 2 ,比荒山每公顷多蓄水 70 7.2 t;渗透率也以毛竹林最大 ;毛竹林下枯落物最大吸水率为 330 .5 % ,最大吸水量达 2 9.1t· hm- 2 .毛竹是一个比较理想的水源涵养林树种 .(本文来源于《中南林学院学报》期刊2001年04期）
何汉杏,覃遵铁,冯德强[10]（2001）在《张家界市漩水林场毛竹林水文生态效益初步研究 Ⅱ 生态效益的经济评价》一文中研究指出用环境消耗评价法研究的毛竹林水源涵养值为 478.99圆·hm- 2 ,比同一立地条件类型的柏木林大 75 .12 % ,比柳杉林大 16 4.31% ,比杉木林 2 78.6 4% ,比灌木林大 32 5 .6 9% ,它是我国亚热带地区很有发展前途的水源涵养林树种 .(本文来源于《中南林学院学报》期刊2001年04期）
水文生态效益论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以重庆市缙云山的主要植被类型楠竹林为研究对象,从楠竹林林冠对降雨的再分配功能、林下枯落物对水源的涵养功能、林地土壤的蓄水能力以及实验小区的产流过程对楠竹林的水文水保生态效益进行了分析。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
水文生态效益论文参考文献
[1].杨慧玲,李蔚.沂蒙山区不同植被修复措施对土壤的水文生态效益影响[C].2019（第七届）中国水利信息化技术论坛论文集.2019
[2].成晨,王向东,鲁婧,潘玉娟,解刚.重庆缙云山楠竹林水文水保生态效益研究[J].水土保持应用技术.2014
[3].辛颖.阿什河上游天然次生林与人工林小流域水文生态效益对比研究[D].东北林业大学.2011
[4].刘永宏,成邦,武建萍.准格尔旗黄土丘陵区人工林水文生态效益评价研究[J].内蒙古林业科技.2009
[5].王红霞.赤峰市大五家流域低效林更新的土壤水文生态效益研究[D].内蒙古农业大学.2009
[6].吴中能,付军,庄家尧.毛竹等森林类型水文·水保生态效益的研究[J].安徽农业科学.2003
[7].高人,周广柱.辽宁省东部山区5种森林植被类型水文生态效益综合评判[J].中国生态农业学报.2003
[8].秦国峰.千岛湖常绿阔叶林水文生态效益的研究[J].林业科学研究.2001
[9].何汉杏,葛汉栋,庄昌盛,何华春.张家界市漩水林场毛竹林水文生态效益初步研究Ⅰ生态效益计量[J].中南林学院学报.2001
[10].何汉杏,覃遵铁,冯德强.张家界市漩水林场毛竹林水文生态效益初步研究Ⅱ生态效益的经济评价[J].中南林学院学报.2001
论文知识图
