导读:本文包含了子野优化论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:食管肿瘤,动态调强放射治疗,子野数
子野优化论文文献综述
张武哲,黄宝添,翟田田,彭逊[1]（2019）在《动态调强子野优化技术在胸上段食管癌治疗中的应用研究》一文中研究指出目的:比较不同数目的动态调强子野优化技术在胸上段食管癌放射治疗中的剂量学差异。方法:选取在医院就诊的30例胸上段食管癌患者,依据在Eclipse系统上子野数目的不同,将其分为G_1组(64个)、G_2组(115个)及G_3组(166个);对每例患者进行3组治疗计划。根据剂量体积直方图(DVH)比较靶区和危及器官等剂量(D_X)参数、机器跳数(MU)及治疗时间(TT)。结果:(1)计划靶区1[(PTV1)64 Gy],G_2组的D_(max)、D_(mean)、D_2、剂量均匀性指数(HI)比G_1组略低,D_(98)、适型指数(CI)略高;G_3组的D_(mean)、D_2、D_(50)、HI略低,D_(98)略高;G_2组与G_3组间无明显差异;(2)PTV2(54 Gy),G_2组的D_(min)比G_3组覆盖更好,G_1组除了D_(mean)略高于G_3组之外,其D_(max)均高于其他两组;(3)脊髓计划区、脊髓和心脏3组间差异无统计学意义,G_1组的双肺V_(10)、V_(20)高于G_2组,差异有统计学意义,V_(30)则比G_3组低,其余参数组间差异均无统计学意义;(4)G_2组MU为652±48,G_3组为670±56,分别较G_1组的648±48增加了0.6%、3.4%,其差异有统计学意义(t=-2.48,t=-3.08;P<0.05);(5)G_2组的TT为(176±13)s,G_3组为(184±15)s,分别较G_1组的(175±13)s增加了0.6%、5.1%,其差异有统计学意义(t=-4.28,t=-4.81,P<0.05)。结论:3组计划均能满足临床剂量学要求,G_1组(64 Gy)在保证靶区剂量情况下,能够有效保护脊髓、脊髓计划区和心脏的同时降低部分危及器官的受量,MU减少,TT缩短,提高治疗效率亦降低了设备损耗率,可减轻患者不适感,增加治疗依从性。动态调强的子野优化技术在胸上段食管癌中具有临床应用价值。(本文来源于《中国医学装备》期刊2019年03期）
杨婕,张鹏程,张丽媛,桂志国[2]（2018）在《一种基于梯度信息的直接子野优化算法》一文中研究指出针对传统直接子野优化算法(DAO)收敛速度慢、易停滞、全局搜索能力低的缺点,本文提出一种基于梯度信息的直接子野优化方法(GDAO)。在GDAO中分别采用不同的优化方法对子野形状和子野权重进行迭代优化。首先为提高子野形状优化时每次搜索的有效性,对传统模拟退火算法(SA)进行了改进,将梯度信息融合在SA算法中。采用基于梯度的SA法确定子野形状,并在优化同时充分考虑多叶准直器(MLC)叶片间的约束条件,保证优化后的子野形状满足临床放射治疗的要求。之后再利用计算量少、迭代代价低、收敛快且稳定的梯度类具有求解大规模约束优化问题能力的带约束最小存储拟牛顿算法(L-BFGS-B)优化子野权重。实验结果表明,与传统SA算法相比,新算法计算时间减少了15.90%,同时得到的治疗方案靶区最低剂量提高了0.29%,最高剂量降低了0.45%;危及器官膀胱最高剂量降低了0.25%;危及器官直肠最高剂量降低了0.09%,说明在调强放射治疗(IMRT)中采用GDAO方法直接优化子野,可在短时间内得到满足临床要求并可直接实施照射的治疗方案,具有较好的临床实用价值。(本文来源于《生物医学工程学杂志》期刊2018年03期）
李霞,王雪桃,李涛,赵娅琴,李志平[3]（2018）在《胃癌放射治疗中静态调强计划射野和子野的优化研究》一文中研究指出目的比较胃癌术后不同布野方案及子野数设置的静态调强计划质量差异,研究胃癌术后调强放射治疗(放疗)计划设计中较优的射野及子野数设置。方法采用随机抽样法选择四川大学华西医院2013年2月1日—8月30日接受胃癌术后辅助放疗的15例患者入组研究,在每例患者原有的个体化5野调强计划的基础上,在相同的放疗计划系统Pinnacle 9.2中重新对每例患者进行4种不同共面布野方案的静态调强计划设计:布野方案一为7野等角度均分静态调强计划;方案二为5野等角度均分静态调强计划;方案叁为4野静态调强计划,射野方向为310、20、90、180°;方案四为3野静态调强计划,射野方向为310、65、180°。对于4种不同布野方案的静态调强计划,设置最大子野数为65。对于布野方案叁,改变最大子野数65的设置为45和25,另得2个不同的静态调强计划。分析对比15×7个静态调强计划结果中靶区和危及器官的剂量体积参数、机器跳数和治疗时间。结果当最大子野数为65时,使用4野调强计划相对于临床5野调强计划在靶区适形度方面稍有提高(0.74±0.04 vs.0.73±0.05,P<0.01),在对危及器官肝脏[如受到30 Gy照射的百分体积V30:(22.71±6.10)%vs.(24.03±6.84)%,P<0.01]和肾脏[如右肾V20:(14.97±6.72)%vs.(19.41±6.14)%,P<0.01]的保护上优势明显。与最大子野数为65的4野调强计划相比,最大子野数为45和25的4野调强计划靶区适形度有所降低(0.74±0.04 vs.0.73±0.04 vs.0.71±0.04,P<0.05),但仍在临床可接受的范围内,且继续保持了对危及器官肝脏和肾脏的保护优势;治疗时间分别平均减少了1.8、4.3 min[(494.66±26.79)vs.(384.26±14.99)vs.(235.00±9.21)s,P<0.01];治疗效率分别提高了22.3%和52.4%,且该结果具有统计学意义(P<0.05)。结论在胃癌辅助放疗中,使用较少射野和子野数的4野静态调强技术在保证计划质量的同时,更好地保护了危及器官,尤其是肝脏和肾脏,并且减少了照射时间,提高了治疗效率。(本文来源于《华西医学》期刊2018年04期）
王琳婧,张国前,雷怀宇,李慧君,周露[4]（2017）在《直接机器参数优化模式下不同子野数目对宫颈癌调强计划的影响》一文中研究指出目的:比较基于直接机器参数优化模式(DMPO)下3种不同子野数的宫颈癌调强放疗计划的靶区和危及器官的剂量学差异。方法:选取12例I~Ⅲ期宫颈鳞癌患者,采用Pinnacle~(3)9.10放疗计划系统制定7野调强放疗计划,分别设置子野数目为49、35和21个,比较3种不同计划的剂量体积直方图,分析靶区和危及器官受照剂量的差异。结果:较其他两组,49子野组的靶区平均剂量(D_(mean))、D95较高,靶区最大剂量降低,差异均有统计学意义(P<0.05);49子野组的膀胱V_(50),直肠V_(50)、D_(mean)和股骨头V_(30)、D_(mean)均降低,差异有统计学意义(P<0.05)。各组靶区均匀指数和适形指数比较均无统计学意义(P>0.05)。结论:在DMPO下,子野数的适当增多能较好地提高靶区剂量,降低危及器官的受照剂量。(本文来源于《中国医学物理学杂志》期刊2017年07期）
朱锦锋,蒋菁华,刘颜文[5]（2017）在《直接子野优化调强放疗方法治疗睾丸精原细胞瘤的剂量学探讨》一文中研究指出目的:比较直接子野优化调强放疗(direct aperture optimization intensity modulated radiation therapy,DAO-IMRT)与叁维适形放疗(3D conformal radiation therapy,3D-CRT)对睾丸精原细胞瘤靶区(包括腹腔与盆腔)射野的衔接方法和剂量学特点,并分析其优劣。方法:选取7例睾丸精原细胞瘤,用Pinnacle治疗计划系统分别进行DAO-IMRT和3D-CRT的计划设计,通过等剂量曲线、剂量体积直方图(dose volume histogram,DVH)等参数来分析评价2种放疗计划的特点。结果:DAO-IMRT计划靶区热点和冷点的体积明显小于3D-CRT计划,其适形性指数(conformity index,CI)和均匀性指数(homogeneity index,HI)均明显优于3D-CRT计划。除左股骨头外其余危及器官(organ at risk,OAR)的平均剂量(Dmean)DAO-IMRT计划均小于3D-CRT计划,肝脏、双肾、小肠、直肠的V15(15 Gy剂量所涵括的照射体积)明显低于3D-CRT组,差异有统计学意义(P<0.01);而3D-CRT计划OAR的V5(5 Gy剂量所涵括的照射体积)均低于DAO-IMRT计划,其中双肾、小肠、膀胱、直肠、左股骨头及正常组织(normal tissue,NT)差异有统计学意义(P<0.05)。在机器跳数上DAO-IMRT计划较3D-CRT计划增加近1倍,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:DAOIMRT放疗方法简单、安全可靠,能避免睾丸精原细胞瘤靶区射野的衔接,相比3D-CRT放疗方法具有明显的剂量学优势。(本文来源于《医疗卫生装备》期刊2017年05期）
吴煜良,何松美,张纯,吴伟艺,莫杰明[6]（2016）在《子野权重优化应用于宫颈癌根治术后调强放疗计划中的分析》一文中研究指出目的:探究子野权重(SWO)优化应用于宫颈癌根治术后调强放疗计划中的效果。方法:对2014年4月~2016年3月在我院进行宫颈癌根治手术的患者在根治术后进行了静态调强方式优化调强放疗计划(S-IMRT)和子野权重优化调强放疗计划(SWO-IMRT),比较两种计划的总子野数、总机器跳数(MU)、均匀性指数(HI)、适形度指数(CI)以及周围危及器官的受照剂量。结果:SWO-IMRT计划的总子野数和总MU明显低于S-IMRT计划,差异具有显着性(P<0.05);S-IMRT和SWO-IMRT两种调强放疗计划的HI和CI比较无显着差异(P>0.05);SWO-IMRT计划中直肠、小肠以及膀胱的受照射剂量明显低于S-IMRT计划,差异具有显着性(P<0.05)。结论:宫颈癌根治术后使用子野权重优化调强放疗计划后能有效的减少正常组织的照射剂量,缩短了治疗时间。(本文来源于《实用中西医结合临床》期刊2016年10期）
吴煜良,何松美,张纯,吴伟艺,崔顺景[7]（2016）在《子野权重优化工具在颈部食管癌调强放疗计划中的应用》一文中研究指出目的研究子野权重优化(SWO)工具在CMS XiO治疗计划系统制定调强放疗(IMRT)计划中的应用。方法选取10例颈部食管癌全程调强放疗病例设计IMRT计划,按常规设定好各种优化参数,第一步使用静态调强方式进行直接优化设计调强放疗计划(S-IMRT),接着继续进行子野权重优化(SWO)并生成新的SWO-IMRT计划,比较子野权重优化前后总跳数、总子野数,同时分析比较正常组织受照剂量的变化。结果选取的10例颈部食管癌患者中,SWO-IMRT与S-IMRT两者计划的子野数分别比较,前者比后者减少约8.7%~23.5%(P<0.001),同时比较两者的总的机器跳数也都分别有不同程度减少,减少范围在2.7%~6.6%(P<0.001);脊髓、脊髓prv、口腔等正常组织的剂量都有所下降。结论在使用CMS XiO治疗计划系统进行颈部食管癌全程IMRT计划设计过程中,适当运用SWO工具,可以减少子野数和总机器跳数,缩短治疗时间,减少机器磨损;同时也能降低正常组织剂量,从而降低正常组织的毒副反应。(本文来源于《肿瘤基础与临床》期刊2016年05期）
王捷,裴曦,曹瑞芬,胡丽琴,吴宜灿[8]（2015）在《一种快速调强放射治疗直接子野优化方法》一文中研究指出目的:调强放射治疗是治疗癌症的一种主要手段。对放射治疗计划进行优化是实现调强放射治疗的关键步骤。传统的直接子野优化方法比较耗时,为了改进此缺点,本文提出一种基于共轭梯度法的快速直接子野优化方法。方法:将多叶光栅的叶片位置和子野的权重同时纳入问题模型,将该直接子野优化问题建模为一个非线性数学优化问题。直接求解该问题比较困难,采用"分而治之"的策略,将其分解为两个较容易的子问题。第一步采用共轭梯度法来优化子野权重,第二步通过移动叶片的方法来优化子野形状,两个步骤交替进行,最终在较短时间内找到满足要求的治疗方案。结果:本文对两个临床病例:胰腺肿瘤病例和头部肿瘤进行了测试。对胰腺肿瘤病例的优化用了3 min 20 s,优化后靶区和危及器官的剂量体积直方图以及等剂量线均满足临床要求。对头部肿瘤病例的优化用了9 min 37 s,尽管该病例包含较多的勾画器官,器官分布较集中,对优化提出了较大挑战,但优化后靶区和危及器官的剂量体积直方图以及等剂量线还是能较好的满足临床要求。结论:本文提出的方法很好的解决了调强放射治疗中一个复杂的非线性优化问题,对临床两例实际病例的测试结果显示,该方法可以在较短时间内找到满足要求的治疗方案,有较好的临床实用价值。(本文来源于《中国医学物理学杂志》期刊2015年01期）
庄建发,管凯,田华斌,陈大朝[9]（2014）在《迭代次数对CMSXIO4.64制定鼻咽癌调强计划时子野权重优化的影响》一文中研究指出目的探讨CMSXIO4.64制定鼻咽癌调强放疗计划,子野权重优化时迭代次数的选择对计划结果的影响。方法选择10例鼻咽癌放疗病例,采用CMSXIO4.64制定调强放疗计划。在SWO过程中,调整迭代次数形成不同计划,在不影响临床靶区剂量要求的前提下,比较其子野数,机器跳数及正常组织受照剂量。结果对同一个患者在一定范围内的选择迭代次数进行SWO,形成的不同计划之间相比较,总机器跳数和子野数变化不明显。同时脑干、脊髓和腮腺的受照剂量基本没变化。结论在使用CMSXIO4.64制定鼻咽癌的调强放疗计划过程中,适当的缩减迭代次数进行SWO,能在不增加机器跳数、子野数和危及器官受照剂量的条件下,缩短计划的优化时间,提高物理师的工作效率。(本文来源于《实用癌症杂志》期刊2014年01期）
马燕,庞晓琳,何妨,徐慧敏,郑坚[10]（2014）在《两步优化与直接子野优化计划系统直肠癌VMAT计划的比较》一文中研究指出目的比较两步优化的计划系统(TPS A)与直接子野优化的计划系统(TPS B)的直肠癌容积调强弧形放疗(VMAT)计划的计划质量和执行效率的差异。方法选取25例术前放疗/术后预防照射的直肠癌患者,行CT图像扫描后统一勾画靶区和危及器官,分别在两个TPS中制定直肠癌的VMAT计划,比较两个TPS中靶区剂量分布、危及器官受量、剂量跳数(MUs)和执行时间(Tdelivery)的差异。结果在TPS B靶区覆盖率比TPS A略优的前提下,TPS B中靶区PTV1、PTV2的适形性和均匀性要优于TPS A。两系统中左、右股骨头的受照剂量D5和Dmean相似;小肠的D30、D50、Dmean和膀胱的D30、D50、Dmean,TPS B较TPS A低。TPS B的剂量跳数和执行时间均低于TPS A,平均值分别为341 MUs和123 s、483 MUs和178 s。结论直肠癌的容积调强计划,二者均能满足临床需求;TPS B的计划在靶区剂量分布和危及器官受量方面有明显优势,并且减少了剂量跳数和治疗时间。(本文来源于《广东医学》期刊2014年01期）
子野优化论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
针对传统直接子野优化算法(DAO)收敛速度慢、易停滞、全局搜索能力低的缺点,本文提出一种基于梯度信息的直接子野优化方法(GDAO)。在GDAO中分别采用不同的优化方法对子野形状和子野权重进行迭代优化。首先为提高子野形状优化时每次搜索的有效性,对传统模拟退火算法(SA)进行了改进,将梯度信息融合在SA算法中。采用基于梯度的SA法确定子野形状,并在优化同时充分考虑多叶准直器(MLC)叶片间的约束条件,保证优化后的子野形状满足临床放射治疗的要求。之后再利用计算量少、迭代代价低、收敛快且稳定的梯度类具有求解大规模约束优化问题能力的带约束最小存储拟牛顿算法(L-BFGS-B)优化子野权重。实验结果表明,与传统SA算法相比,新算法计算时间减少了15.90%,同时得到的治疗方案靶区最低剂量提高了0.29%,最高剂量降低了0.45%;危及器官膀胱最高剂量降低了0.25%;危及器官直肠最高剂量降低了0.09%,说明在调强放射治疗(IMRT)中采用GDAO方法直接优化子野,可在短时间内得到满足临床要求并可直接实施照射的治疗方案,具有较好的临床实用价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
子野优化论文参考文献
[1].张武哲,黄宝添,翟田田,彭逊.动态调强子野优化技术在胸上段食管癌治疗中的应用研究[J].中国医学装备.2019
[2].杨婕,张鹏程,张丽媛,桂志国.一种基于梯度信息的直接子野优化算法[J].生物医学工程学杂志.2018
[3].李霞,王雪桃,李涛,赵娅琴,李志平.胃癌放射治疗中静态调强计划射野和子野的优化研究[J].华西医学.2018
[4].王琳婧,张国前,雷怀宇,李慧君,周露.直接机器参数优化模式下不同子野数目对宫颈癌调强计划的影响[J].中国医学物理学杂志.2017
[5].朱锦锋,蒋菁华,刘颜文.直接子野优化调强放疗方法治疗睾丸精原细胞瘤的剂量学探讨[J].医疗卫生装备.2017
[6].吴煜良,何松美,张纯,吴伟艺,莫杰明.子野权重优化应用于宫颈癌根治术后调强放疗计划中的分析[J].实用中西医结合临床.2016
[7].吴煜良,何松美,张纯,吴伟艺,崔顺景.子野权重优化工具在颈部食管癌调强放疗计划中的应用[J].肿瘤基础与临床.2016
[8].王捷,裴曦,曹瑞芬,胡丽琴,吴宜灿.一种快速调强放射治疗直接子野优化方法[J].中国医学物理学杂志.2015
[9].庄建发,管凯,田华斌,陈大朝.迭代次数对CMSXIO4.64制定鼻咽癌调强计划时子野权重优化的影响[J].实用癌症杂志.2014
[10].马燕,庞晓琳,何妨,徐慧敏,郑坚.两步优化与直接子野优化计划系统直肠癌VMAT计划的比较[J].广东医学.2014