导读:本文包含了预后分组论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:胆囊,细胞,前列腺癌,腹腔镜,心绞痛,原发性,遗传学。
预后分组论文文献综述
姚爱琴[1]（2019）在《以护士为主导多学科参与的分组管理模式对血液透析患者心理状态及预后的影响》一文中研究指出目的探讨以护士为主导多学科参与的分组管理模式对血液透析患者心理状态及预后的影响。方法选择2016年1月至2018年12月期间我院收治的血液透析患者100例,采用随机数表法分为两组,每组各50例。对照组采取常规护理管理模式,研究组采取以护士为主导多学科参与的分组管理模式,为期3个月。评价两组患者心理状态、营养状况及并并发症发生情况。结果与对照组相比,研究组护理后抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分均更低,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,研究组干预后血肌酐、白蛋白、血红蛋白水平及转铁蛋白饱和度均更高,差异有统计学意义(P<0.05);相对于对照组,研究组治疗期间并发症率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以护士为主导多学科参与的分组管理模式能够改善血液透析患者的心理状态和营养状况,利于改善患者预后,应用效果显着。(本文来源于《实用临床护理学电子杂志》期刊2019年40期）
赵晓明,杜英东,许昌[2]（2018）在《分组护理管理应用于腹腔镜胆囊切除手术患者护理的预后效果分析》一文中研究指出目的分析腹腔镜胆囊切除手术患者护理中分组护理管理的应用价值。方法本次选择对象为腹腔镜胆囊切除术患者60例,时间在2016年12月至2017年6月,根据电脑随机分配的原则将所有患者均分两组。予以常规护理的30例患者为参照组,予以分组护理管理的30例患者为研究组,最后比对护理效果。结果比对两组患者的引流管拔除时间、进食时间、下床活动时间、住院天数,研究组较比参照组更短,2组间相比较,P <0.05。结论腹腔镜胆囊切除手术患者应用分组护理管理可以将治疗时间缩短,同时可以使护理风险事件发生率显着降低,可在临床上进一步普及。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年90期）
张浩,李娟,俞小炯,许建,董科[3]（2018）在《基于优势肿瘤细胞分组的混合型肝癌的临床特征和预后研究》一文中研究指出目的回顾性分析不同优势肿瘤细胞分组的混合型肝癌(CHCC)的临床资料,探讨其临床特征和预后情况。方法收集CHCC病例的临床资料,按其瘤体内优势细胞类型分为3组:A组(HCC优势组18例)、B组(ICC优势组13例)、C组(混合组7例),比较各组病例的临床特征及预后情况。结果 3组患者年龄、性别、乙肝或丙肝感染例数、肿瘤数目和直径、肝硬化、Child-Pugh分级等一般临床资料差异无统计学意义(P>0.05)。手术类型、脉管癌栓、门静脉/胆管受侵、卫星灶、淋巴结转移,以及术后免疫组织化学染色情况和AJCC分期等术中、术后资料差异无统计学意义(P>0.05)。术前A组AFP值高于B组和C组(P<0.0125)。术后1年各组无瘤生存率分别为42.1%、62.7%和45.7%,差异无统计学意义(P>0.05);1年总体生存率分别为69.3%、76.2%和68.6%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论无论瘤体内优势肿瘤细胞比例有无差异,CHCC临床特征基本无差异,都是一种预后较差的恶性肿瘤,现阶段的首选治疗方法是大部分肝切除。(本文来源于《中国现代医学杂志》期刊2018年22期）
梁珊[4]（2018）在《术后转移性乳腺癌复发分组及预后相关性分析》一文中研究指出目的:探索术后转移性乳腺癌患者复发分组及其与预后相关性,明确影响术后转移性患者预后的相关因素,为晚期乳腺癌个体化内科治疗提供临床依据。方法:收集2010年1月至2014年12月期间在大连医科大学附属第一医院肿瘤科住院行抗肿瘤治疗的160例术后转移性乳腺癌女性患者,进行随访,随访截止时间至2017年12月。依据原发肿瘤术后HR及HER-2的状态分为HR+/HER-2-、HR+/HER-2+、HR-/HER-2+及HR-/HER-2-四组(上述患者中转移后再活检分型只有11例,再活检分组与手术后分组符合率82.0%),分别收集下列临床病理特征资料:手术及复发年龄、原发肿瘤T分期、N分期、临床分期、组织学分级、手术到复发间隔时间、辅助治疗(化疗、放疗、内分泌及靶向治疗)、姑息治疗及顺序、首发转移部位、转移器官数目、姑息化疗线数。各临床组别间的对比采用卡方检验。运用Kaplan-Meier法计算1、2、3年生存率及中位生存期。应用Log-rank检验法进行单因素分析,将P<0.05者纳入COX模型中进行多因素分析,最终确定影响术后转移性乳腺癌患者预后的独立因素。结果:160例患者依据原发肿瘤术后免疫组化指标ER、PR及HER-2的状态分为四组,其中HR+/HER-2-组中位生存期67.1个月,1、2及3年的生存率分别为92.8%、88.0%、74.7%。HR+/HER-2+组中位生存期41.5个月,1、2及3年的生存率分别为81.8%、63.6%、57.6%。HR-/HER-2+组中位生存期39.4个月,1、2及3年生存率分别为75.0%、63.0%、55.9%。HR-/HER-2-组中位生存期38.0个月,1、2及3年生存率分别为75.0%、62.5%、54.2%。四组中位生存期及生存率相比较,P=0.003(P<0.05),差异有统计学意义,HR+/HER-2-组预后最好,HR-/HER-2-组预后最差。四组间相比较,手术年龄、手术到复发间隔时间、辅助内分泌及辅助靶向治疗、姑息内分泌治疗差异有统计学意义(P<0.05)。HR+患者常规使用辅助或姑息内分泌治疗,HER-2+患者常规使用辅助靶向治疗。HR-/HER-2+组大部分患者手术年龄在50岁及以上,有超过半数患者在术后2年内复发,而另叁组大部分患者手术年龄小于50岁,手术后超过2年复发。全组160例患者的中位生存期48.1个月,1、2及3年的生存率分别为85.6%、75.0%、65.6%,单因素分析显示:手术年龄(<50岁、≥50岁)、原发肿瘤特性(T分期、N分期、临床分期、组织学分级)、辅助治疗(化疗、放疗、靶向治疗)、复发年龄(<50岁、50-69岁、>69岁)、转移器官数目(1、≥2)、姑息治疗(姑息化疗及靶向治疗)、姑息治疗顺序(化疗-内分泌、内分泌-化疗)、化疗线数(<3线、≥3线),差异无统计学意义(P>0.05)。而基于HR、HER-2状态的术后复发分组、手术到复发间隔时间(≤2年、>2年)、首发转移部位(肺、肝、骨、脑)、辅助及姑息内分泌治疗,差异均有统计学意义(P<0.05)。其中原发肿瘤表现为HR+/HER-2-、手术后超过2年复发、接受过辅助或姑息内分泌治疗、首发转移部位为肺者预后较好。将单因素分析中得出P<0.05的因素纳入COX回归模型中,结果提示术后转移性乳腺癌患者首发转移部位是影响其预后的独立因素,其中首发转移部位为肺者预后较好,中位生存期为60.3个月。结论:1.依据原发肿瘤术后ER、PR及HER-2状态的分组合理,复发分组对术后转移性乳腺癌预后有指导意义。2.用于复发分组的HR、HER-2状态与手术年龄、手术到复发间隔时间、辅助内分泌及辅助靶向治疗、姑息内分泌治疗均相关。3.单因素分析示复发分组、手术到复发间隔时间、首发转移部位、辅助及姑息内分泌治疗与转移后预后相关。4.多因素分析示首发转移部位是影响术后转移性患者预后的独立因素,首发转移部位为肺者预后好。(本文来源于《大连医科大学》期刊2018-02-01）
王云帆,缪琦,张晋夏,王淑芳,龚苗子[5]（2018）在《穿刺活检前列腺癌119例病理形态、Gleason分级及预后分组》一文中研究指出目的依据2014年国际泌尿病理协会(ISUP)修订的前列腺癌Gleason分级系统和以预后区别为基础的新的前列腺癌分级分组系统观察前列腺癌Gleason各分级的组织形态特征及了解预后分组情况。方法收集119例前列腺穿刺活检确诊为前列腺癌的标本,回顾性复习HE组织切片,观察病理学特点并依据2014年ISUP修订的前列腺癌Gleason分级系统和以预后区别为基础的新的前列腺癌分级分组系统进行分级和分组。结果 119例前列腺癌中以Gleason 3级为主要或次要结构的73例(61.3%),以Gleason 4级为主要或次要结构的104例(87.4%),以Gleason 5级为主要或次要(最高)结构的21例(17.6%)。前列腺癌预后分组结果是1级组12例(10.1%),2级组23例(19.3%),3级组37例(31.1%),4级组27例(22.7%),5级组20例(16.8%)。结论前列腺癌以Gleason 4级结构最多见且常与3级结构混合存在;Gleason 4级和5级的正确病理诊断对预后分组及选择治疗方式意义重大。更简化的基于Gleason评分的新的分级分组系统可作为Gleason分级系统的补充与其联合应用,将有助于对前列腺癌进行更精确规范的分级,准确反映肿瘤预后的差异。(本文来源于《诊断病理学杂志》期刊2018年01期）
黄有胜[6]（2017）在《氯吡格雷联合血栓通注射液临床分组治疗不稳定型心绞痛的疗效观察及预后》一文中研究指出目的探讨氯吡格雷联合血栓通注射液临床分组治疗不稳定型心绞痛(UA)患者的疗效及预后情况。方法选取东莞市虎门医院2016年6月至2017年1月心血管内科收治的UA患者80例为研究对象,按数字奇偶法分为观察组和对照组。对照组40例患者予以常规药物治疗,观察组40例患者在对照组基础上采用氯吡格雷联合血栓通注射液治疗。比较两组患者的治疗有效率及生命质量。结果观察组总有效率(97.5%)高于对照组(85.0%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组日常生活活动能力(ADL)量表(Barthel指数)比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组Barthel指数优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用氯吡格雷联合血栓通注射液治疗UA,疗效确切,可显着提高患者生命质量。(本文来源于《中国药物经济学》期刊2017年12期）
张朱虹妃[7]（2015）在《分组护理管理模式对腹腔镜胆囊切除手术患者预后及满意度的影响》一文中研究指出目的探讨分组护理管理模式对腹腔镜胆囊切除手术患者预后及满意度的影响。方法选取2012年6月至2014年6月收治的228例腹腔镜胆囊切除手术患者为研究对象,根据患者入院时间分为对照组(2012年6月至2013年5月)110例及观察组(2013年6月至2014年6月)118例,对照组给予常规性护理对照组给予常规性护理,观察组给予分组护理管理,对比分析两组护理质量及患者满意度情况。结果观察组尿管拔除时间、引流管拔除时间、排气时间、下床活动时间、进食时间、输液时间、平均住院时间少于对照组,而术后疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组对住院安全环境、护理技术、护理服务、情感支持、沟通交流、健康教育及总满意度评分高于对照组(P<0.05)。观察组手术物品配备不全、手术意外伤发生、安全核查漏查、漏用抗生素、漏签医嘱等意外风险事件发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论分组护理管理能有效提高腹腔镜胆囊切除手术患者护理质量,降低意外风险事件的发生,促进患者预后,提高患者满意度。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2015年20期）
周静,温昌明[8]（2014）在《脑分水岭梗死的不同类型血管狭窄分组与短期预后研究》一文中研究指出目的探讨脑分水岭梗死的不同类型血管狭窄分组与短期预后。方法选取我院在2012年1月到2014年1月所收治的95例脑分水岭梗死患者,行颈动脉B超检查及经颅多谱勒(TCD)检查,对于检查确诊存在着血管狭窄的患者,可以进一步应用DSA或者CTA证实是否存在狭窄程度和血管狭窄。分为两组,第一组:血管狭窄、无血管狭窄;第两组:明显血管病变、无明显血管病变。预后评价采用改良Rankin Scale。结果 1组皮质脑分水岭梗死;皮质下脑分水岭梗死存在血管狭窄,患者预后不良,皮质脑分水岭梗死;皮质下脑分水岭梗死分组比较及分类分组比较,差异有统计学意义(P<0.05),血管明显狭窄患者预后不良。结论后不良发生率与血管狭窄程度密切相关,为了能够对患者颅内外动脉血管情况及时了解,应该行颅内外动脉血管检查CWSI患者,以便能够风险评估或者准确预测CWSI的预后,能够避免病情加重的发生率。(本文来源于《中国药物经济学》期刊2014年S2期）
郑久鸣,李晓强,芦占元[9]（2012）在《间隙连接蛋白43在前列腺癌不同预后分组中的表达和临床意义》一文中研究指出目的研究间隙连接蛋白43(Cx43)在前列腺癌不同预后分组中的表达差异,探讨其作为评价前列腺癌预后生物标记物的临床应用价值。方法将136例前列腺癌患者按不同预后分为3组,应用免疫组化方法检测其组织标本及20例前列腺增生标本中Cx43蛋白的表达情况,用统计学方法分析各组表达差异是否有统计学意义。结果 Cx43在前列腺癌中的表达率只有52.94%,明显低于其在前列腺增生中的100%(P<0.01),且不同预后分组间的表达率(低危组88.24%、中危组61.70%、高危组38.89%)差异有显着统计学意义(P<0.01)。结论 Cx43在前列腺癌中的表达显着降低,并且前列腺癌预后越差Cx43的表达越低。Cx43可作为评价前列腺癌生物学行为及判定前列腺癌预后的生物学标记物。(本文来源于《现代泌尿外科杂志》期刊2012年06期）
曲士强,刘旭平,徐泽锋,张悦,秦铁军[10]（2011）在《不同细胞遗传学预后分组对原发性骨髓增生异常综合征患者预后意义的研究》一文中研究指出目的:研究不同细胞遗传学预后分组对原发性骨髓增生异常综合征(MDS)患者的预后分层意义。方法:染色体核型可供分析的532例原发性MDS患者,按IPSS、修订的IPSS(IPSS-R)和德国-澳大利亚(G-A)细胞遗传学预后分组标准进行分组,随访(本文来源于《第13届全国实验血液学会议论文摘要》期刊2011-11-24）
预后分组论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析腹腔镜胆囊切除手术患者护理中分组护理管理的应用价值。方法本次选择对象为腹腔镜胆囊切除术患者60例,时间在2016年12月至2017年6月,根据电脑随机分配的原则将所有患者均分两组。予以常规护理的30例患者为参照组,予以分组护理管理的30例患者为研究组,最后比对护理效果。结果比对两组患者的引流管拔除时间、进食时间、下床活动时间、住院天数,研究组较比参照组更短,2组间相比较,P <0.05。结论腹腔镜胆囊切除手术患者应用分组护理管理可以将治疗时间缩短,同时可以使护理风险事件发生率显着降低,可在临床上进一步普及。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
预后分组论文参考文献
[1].姚爱琴.以护士为主导多学科参与的分组管理模式对血液透析患者心理状态及预后的影响[J].实用临床护理学电子杂志.2019
[2].赵晓明,杜英东,许昌.分组护理管理应用于腹腔镜胆囊切除手术患者护理的预后效果分析[J].世界最新医学信息文摘.2018
[3].张浩,李娟,俞小炯,许建,董科.基于优势肿瘤细胞分组的混合型肝癌的临床特征和预后研究[J].中国现代医学杂志.2018
[4].梁珊.术后转移性乳腺癌复发分组及预后相关性分析[D].大连医科大学.2018
[5].王云帆,缪琦,张晋夏,王淑芳,龚苗子.穿刺活检前列腺癌119例病理形态、Gleason分级及预后分组[J].诊断病理学杂志.2018
[6].黄有胜.氯吡格雷联合血栓通注射液临床分组治疗不稳定型心绞痛的疗效观察及预后[J].中国药物经济学.2017
[7].张朱虹妃.分组护理管理模式对腹腔镜胆囊切除手术患者预后及满意度的影响[J].检验医学与临床.2015
[8].周静,温昌明.脑分水岭梗死的不同类型血管狭窄分组与短期预后研究[J].中国药物经济学.2014
[9].郑久鸣,李晓强,芦占元.间隙连接蛋白43在前列腺癌不同预后分组中的表达和临床意义[J].现代泌尿外科杂志.2012
[10].曲士强,刘旭平,徐泽锋,张悦,秦铁军.不同细胞遗传学预后分组对原发性骨髓增生异常综合征患者预后意义的研究[C].第13届全国实验血液学会议论文摘要.2011
论文知识图
