导读:本文包含了实体公正论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:公正,实体,程序,司法公正,鉴定,依法治国,司法鉴定。
实体公正论文文献综述
王超奕[1]（2019）在《实体公正维护与程序公正建设》一文中研究指出实体公正和程序公正共同构成司法公正的核心要素,二者是相辅相成、辩证统一的关系,既需要协同推进,也需要厘清二者的区别。当实体公正和程序公正发生硬性冲突时,可结合实际情况进行科学权衡,但最终都是要实现司法公正这一目标。(本文来源于《人民论坛》期刊2019年27期）
马格努斯·尤万,金飞艳[2]（2017）在《实体公正,还是程序公正?——无罪推定原则面临的挑战》一文中研究指出无罪推定原则要求法官、陪审团以及刑事审判中的其他公职人员,直到证明被告人有罪,否则应推定被告人在法律上仍属无罪。尽管无罪推定原则没有一个官方定义,但没有人会质疑这一点,即作为程序正义的首要原则,对实体法的正确适用,同样至关重要。在这篇文章中,我将从另一个角度检视无罪推定原则背后的合理性。基本设想是,这一程序标准实际上涵盖的范围更宽——努力实现程序法与实体法的公正。未在实体法原则中协调公正原则,可能担心这样做会削弱或否定无罪推定原则。刑事政策对无罪推定的影响主要体现在以下叁个方面:扩大犯罪圈,法律无知以及反向推定原则。我认为,那些宣称可以解决这些问题的路径,很有问题。总的来说,这些路径,在某种程度上,都是推定庭审过程中的被告人有罪。因此,强化无罪推定原则,可以促进刑法温和实施,使之与公正原则尽量保持一致。(本文来源于《法治现代化研究》期刊2017年04期）
李乐平[3]（2016）在《程序公正为实体公正提供良好保障》一文中研究指出司法公正包括实体公正与程序公正，是实体公正与程序公正的辩证统一，程序公正是实体公正的前提和基础，实体公正是程序公正的结果和目标。但是，在二者关系中，相对于实体公正而言，程序公正更具绝对性。程序公正在一定程度上可以超越空间。在有些情况下，实体公正(本文来源于《检察日报》期刊2016-10-14）
卫建萍,陈凤[4]（2016）在《努力以法庭审判的程序公正实现案件裁判的实体公正 上海法院推进以审判为中心诉讼制度改革》一文中研究指出"推进以审判为中心的诉讼制度改革"是党的十八届四中全会和最高人民法院《人民法院第四个五年改革纲要(2014-2018)》的决策部署。近日,上海高院召开动员大会,全面推进以审判为中心的诉讼制度改革试点工作。上海法院推进此次诉讼制度改革的总体目标是,以让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义为总目标,以提高司法公信力为根本尺度,积极稳妥地推进以审判为中心的(本文来源于《上海人大月刊》期刊2016年06期）
邹明理[5]（2016）在《司法鉴定程序公正与实体公正的重要保障——以新《司法鉴定程序通则》的特点与实施要求为基点》一文中研究指出在论述司法鉴定程序公正和实体公正与《司法鉴定程序通则》关系的基础上,归纳了新修订的《司法鉴定程序通则》所体现出的八个基本特点及其对于保障司法鉴定意见达到客观真实性要求的意义;对于新通则规定的鉴定中常有争议的七个问题,从司法鉴定立法和鉴定实践角度进行简要解读,并提出了实施要求的参考要点,以期拓展同行们深入理解和全面实施新《司法鉴定程序通则》规定的思路。(本文来源于《中国司法鉴定》期刊2016年03期）
王红[6]（2015）在《我国精神病司法鉴定制度研究——以程序公正与实体公正为视角》一文中研究指出程序公正与实体公正是司法公正的两个方面,二者有机统一于司法公正。程序公正是保障实现实体公正的前提和途径,实体公正是法律追寻的最终目标。在我国精神病司法鉴定制度中,鉴定的启动和质证环节是程序正义的体现,基于鉴定意见作出刑事责任能力的价值判断是实体公正的要求。(本文来源于《湖北警官学院学报》期刊2015年12期）
王怡朦[7]（2015）在《论程序公正与实体公正》一文中研究指出程序公正与实体公正都是司法公正的重要内容。当前,我国正在全面推进依法治国,如何更加有效地维护司法公正和法律的权威性,成为一个十分重要的问题。受到封建思想的影响,我国司法界长期存在"重实体轻程序"的现象。本文以程序公正与实体公正的含义和特点为基础,着重论述两者之间的关系,并提出如何在推进依法治国实践中使两者得到有效平横。(本文来源于《法制博览》期刊2015年33期）
宋淳桐,朱玉洁[8]（2015）在《论刑事诉讼中的实体公正与程序公正》一文中研究指出实体公正与程序公正并重是刑事诉讼的基本理念,是刑事诉讼的价值追求。如何确保程序公正和实体公正,正确处理好两者之间的关系,是刑事诉讼的重要内容和重要任务。(本文来源于《法制与经济》期刊2015年19期）
周小祥[9]（2015）在《由两起专利无效案谈实体公正原则与程序公正原则在专利无效审查中的适用》一文中研究指出在专利无效审查中,是过分强调程序公正,还是优先考虑实体公正,一直是争论不休的问题。本文由两专利无效案的审查过程讲起,提出了笔者对专利无效审查中如何处理程序公正与实体公正间关系的思考,并试图从专利权的性质、专利权的无效宣告程序的作用及专利复审委员会的角色定位这几个方面进行分析,对目前在专利无效审理过程中就程序公正原则与实体公正原则间的处理与平衡提出了建议。(本文来源于《法制博览》期刊2015年28期）
宋诗熠[10]（2015）在《论刑事诉讼中实体公正与程序公正并重》一文中研究指出实体公正与程序公正包含于司法公正之中,实体问题先于程序问题,为保障刑事诉讼的合法有效,实现司法公正,保障司法工作的顺利有效进行,程序公正的作用显得尤为重要,切实保证程序公正与实体公正能够相互促进与发展,在正确的指引和限制二者的过程中寻求平衡,严格依照司法程序进行。在司法公正中二者的作用是相辅相成的。(本文来源于《法制博览》期刊2015年23期）
实体公正论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
无罪推定原则要求法官、陪审团以及刑事审判中的其他公职人员,直到证明被告人有罪,否则应推定被告人在法律上仍属无罪。尽管无罪推定原则没有一个官方定义,但没有人会质疑这一点,即作为程序正义的首要原则,对实体法的正确适用,同样至关重要。在这篇文章中,我将从另一个角度检视无罪推定原则背后的合理性。基本设想是,这一程序标准实际上涵盖的范围更宽——努力实现程序法与实体法的公正。未在实体法原则中协调公正原则,可能担心这样做会削弱或否定无罪推定原则。刑事政策对无罪推定的影响主要体现在以下叁个方面:扩大犯罪圈,法律无知以及反向推定原则。我认为,那些宣称可以解决这些问题的路径,很有问题。总的来说,这些路径,在某种程度上,都是推定庭审过程中的被告人有罪。因此,强化无罪推定原则,可以促进刑法温和实施,使之与公正原则尽量保持一致。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
实体公正论文参考文献
[1].王超奕.实体公正维护与程序公正建设[J].人民论坛.2019
[2].马格努斯·尤万,金飞艳.实体公正,还是程序公正?——无罪推定原则面临的挑战[J].法治现代化研究.2017
[3].李乐平.程序公正为实体公正提供良好保障[N].检察日报.2016
[4].卫建萍,陈凤.努力以法庭审判的程序公正实现案件裁判的实体公正上海法院推进以审判为中心诉讼制度改革[J].上海人大月刊.2016
[5].邹明理.司法鉴定程序公正与实体公正的重要保障——以新《司法鉴定程序通则》的特点与实施要求为基点[J].中国司法鉴定.2016
[6].王红.我国精神病司法鉴定制度研究——以程序公正与实体公正为视角[J].湖北警官学院学报.2015
[7].王怡朦.论程序公正与实体公正[J].法制博览.2015
[8].宋淳桐,朱玉洁.论刑事诉讼中的实体公正与程序公正[J].法制与经济.2015
[9].周小祥.由两起专利无效案谈实体公正原则与程序公正原则在专利无效审查中的适用[J].法制博览.2015
[10].宋诗熠.论刑事诉讼中实体公正与程序公正并重[J].法制博览.2015
论文知识图
