导读:本文包含了持股集中度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:基金,持股集中度,相对业绩排名
持股集中度论文文献综述
申安娜[1]（2019）在《基金持股集中度与相对业绩排名的关系研究》一文中研究指出开放式基金无论从数量还是资产规模来看,都已经成为基金市场的主要运作模式和发展方向。投资者的收益与基金经理的投资策略息息相关。持股集中度是反映基金经理投资策略的重要指标。基金经理无论是出于自身利益的考虑,还是从为投资者谋求最大利益的角度,都有集中持股的动机。因此基金业绩和持股集中度之间的关系,是值得研究的课题。现有工作主要集中在基金绝对业绩和持股集中度之间关系的研究。基金绝对业绩反映的是投资者利益,但基金经理的自身利益主要看基金业绩的相对排名,其投资行为也会受到基金相对业绩的影响。因此基金相对排名和持股集中度的关系是一个不能忽略的问题。然而,现有研究工作对这个问题的讨论比较少。本文主要从基金相对排名和持股集中度之间关系的角度出发,选取了2008年至2017年期间持续存在的204只偏股型基金作为样本,通过多元回归分析模型进行实证研究。考察总体上分为两方面,一方面是讨论同一期的持股集中度和业绩排名之间的关系,另一方面是讨论上一期排名与下一期持股集中度调整之间的关系。研究结果表明,在总体水平上,基金的持股集中度与相对业绩排名之间存在显着的正相关关系。在牛市和熊市中,持股集中度和排名之间没有显着的相关性。而在震荡市中持股集中度与排名呈现显着的正相关关系。上一期的赢家基金和输家基金在下一期的持股集中度调整的趋势相反。从总体上看,相对于绝对业绩,持股集中度与基金相对排名之间关系更加稳定与密切。(本文来源于《对外经济贸易大学》期刊2019-05-01）
刘安康[2]（2019）在《股权集中度、管理层持股与现金股利政策》一文中研究指出股利政策是企业财务决策的重要组成部分,是公司展示自己经营成果与发展前景,回馈股东的重要途径,也是投资者投资获利的主要方式。由于信息不对称的原因,公司管理者比股东掌握更多公司的内部信息,经营良好的公司有能力通过现金分红吸引投资者,因此,现金股利政策还被认为是传递公司内部信息,帮助投资者区别好公司与坏公司的重要方式。股利政策的制定受多种因素的影响,国内外学者经过研究分别发现股权集中度与现金股利支付水平存在相关性,管理层持股比例也对现金股利支付水平有显着性影响,但对于是正相关性、负相关性还是“U”型相关性,国内外学者意见不一;而对于现金股利政策的信号传递效应,已有文献也从超额收益率等多个角度进行了研究,普遍认为我国市场上的现金股利政策有显着的信号传递效应。事实上,股权集中度与管理层持股比例都是反映公司股权结构,以及“委托-代理”关系的指标,两者会相互影响、相互制衡,共同决定公司的现金股利政策,但国内外学者鲜有针对股权集中度与管理层持股共同对现金股利支付水平影响能力的研究;另外,由于股东与管理层的利益诉求并不完全一致,现金股利政策可能成为侵占公司利益的工具,存在无法准确反映公司经营发展等方面信息的问题,导致股利政策传递的内部信息并不完全准确可靠,影响了信号传递效果。而学者们在研究现金股利政策的信号传递效应时,也没有考虑股权集中度与管理层持股对传递效果的影响。本文在前人研究成果的基础上,综合股权集中度与管理层持股比例两个因素,研究其对现金股利支付水平的共同影响,通过研究发现,股权集中度、管理层持股比例与现金股利支付水平正相关。在此基础上,将样本依据股权集中度与管理层持股比例高低分为13个样本组,研究不同样本组在分红公告日前后二十个交易日的累计超额收益率表现,发现现金股利政策信号传递效果普遍较弱,且不同股权结构公司的现金股利政策信号传递效果显着不同。最后根据研究结论,为监管者、上市公司及投资者提供建议与参考。(本文来源于《上海外国语大学》期刊2019-05-01）
吴昊[3]（2019）在《机构持股视角下的股权集中度与股价同步性关系研究》一文中研究指出股价同步性是个股随大盘“同涨同跌”的现象,股价同步性越高,个股涨跌幅可以被市场整体涨跌幅诠释的程度越大,个股的股价中包含了更多市场层面的信息,且股价被噪音交易干扰较大,但股价中包含关于上市公司的特质性信息不足,信息效率较低。股价同步性作为衡量股价信息效率和股市波动的指标近年来愈发受到研究者关注,我国的股价同步性水平远高于欧美等发达国家,个股随大盘同涨同跌的现象较为严重,因此深入挖掘影响股价同步性的因素对完善我国股票市场建设十分必要。股权集中度是衡量公司股权结构和控制权的重要指标,过高的股权集中度会导致大股东侵占小股东权益、选择性的信息披露等行为,影响了公司治理效率和信息透明度,从而对股价中公司层面的特质性信息含量和股价同步性产生影响。与散户或小股东不同,机构投资者具有资金体量庞大、投资行为专业化等特征,对公司治理和股价波动具有深远影响,近年来证监会等相关部门多次强调加速机构投资者入市,机构投资者作为股票市场重要参与主体,在信息披露和股价形成机制中扮演着越来越重要的角色。本文通过引入机构持股比例作为调节变量,研究了机构持股视角下的股权集中度对股价同步性的影响关系。实证研究中截取了经筛选后的2003-2018年A股数据,将研究样本分为国有控股公司和非国有控股公司样本组,用多元回归方法检验了实证模型。结果发现:股权集中度与股价同步性显着正相关;机构持股比例与股价同步性显着负相关;将股权集中度与机构持股比例两个指标做交互项,发现了机构持股比例是股权集中度与股价同步性之间正相关关系的抑制型调节变量,提高机构持股比例可以有效抑制高股权集中度对股价同步性的抬升作用,且在非国有控股公司样本中该效应更加显着,这表明机构持股国有控股公司时易发生监督不力现象,而机构持股非国有控股公司时可以有效参与公司治理,充分挖掘公司特质性信息,抑制了股价同步性。最后,本文针对以上结论为市场相关监管部门和机构投资者提出了建议。(本文来源于《上海外国语大学》期刊2019-05-01）
张琦[4]（2019）在《股权集中度、高管持股与资本结构动态调整》一文中研究指出股权集中度与高管人员持股比例对于公司治理有着显着的影响,公司治理效率的改变对于经营层财务决策的效率和效果也会有着较大的影响。本文选取2010年至2017年的A股上市公司相关数据,采用系统GMM以及固定效应估计方法,对于股权集中度指标及高管人员持股比例指标对公司资本结构动态调整的效率及效果进行实证分析。同时,本文还对不同所有制下的控股股东对资本结构调整速度进行分析。实证结果发现,在所选取样本范围内,股权集中度及高管人员持股比例的提高,对于公司资本结构动态调整的效率和效果都有着促进作用。而在不同所有制下,控股股东所表现出的对公司资本结构调整速度的影响并不相同。(本文来源于《环渤海经济了望》期刊2019年01期）
李树超[5]（2018）在《绩优灵活配置型基金持股集中度上升》一文中研究指出持股结构非常重要，高仓位下也可以通过持股结构来分散风险。在当前震荡市场中，集中持有业绩较高确定性的个股，比分散持有各板块股票的性价比要更高一些。基础市场持续震荡调整，精选个股、定投式加仓成为部分绩优灵活配置型基金追求确定性收益的重要方式。多位绩(本文来源于《中国基金报》期刊2018-09-10）
黄曦[6]（2018）在《管理层持股、股权集中度与企业真实盈余管理相关性研究》一文中研究指出管理层持股、股权集中度与企业真实盈余管理之间的相关关系作为代理问题的一个重要方面,一直以来为众多学者所关注。然而,在以往的研究中,多数学者更多的关注于管理层持股与企业真实盈余管理之间的关系,或是股权集中度与企业真实盈余管理之间的关系,而较少的将这叁者结合起来进行考虑。本文在总结以往有关研究的基础上,以2003-2016年全部A股上市公司为研究样本,合理改变了股权集中度的衡量方式,着重考虑了管理层持股与股权集中度之间的相互作用,进一步探讨了管理层持股、股权集中度与企业真实盈余管理叁者之间的关系。本文的研究结果发现,管理层持股与企业真实盈余管理之间存在显着的负相关关系。而企业的真实盈余管理程度在股权集中度较高的公司中将得到一定程度的抑制。进一步的,本文通过在模型中引入管理层持股与股权集中度两个变量交乘项的方式,考察了在股权集中度不同的两类公司中管理层持股与企业真实盈余管理程度之间的关系。实证结果表明,相较于股权集中度较低的公司,在股权集中度较高的公司中,管理层持股与企业真实盈余管理之间的负相关关系将受到一定程度的削弱。本文的研究工作,旨在对盈余管理的有关理论进行一个有益补充,并对公司治理理论的进一步完善提供一定的借鉴意义。(本文来源于《厦门大学》期刊2018-06-30）
吕江涛[7]（2018）在《8家上市券商年报扫描：5家股权集中度提升 5家获证金公司增持》一文中研究指出随着昨日晚间国元证券、招商证券和海通证券相继披露年报，截至发稿时已有8家上市券商公布了2017年年报。除了经营业绩，投资者同样关注公司股权集中度的变化和重要股东的持股变动情况。据《证券日报》统计，这8家上市券商中，与去年第叁季度末相比，有5(本文来源于《证券日报》期刊2018-03-28）
尤梦芬[8]（2018）在《机构投资者持股集中度偏好与企业创新的关系探讨》一文中研究指出随着机构投资者的飞速发展,对公司的持股比例不断增加.机构投资者已经开始参与公司治理。文章探讨了不同类型机构投资者的持股集中度偏好以及其持股集中度偏好对企业创新的影响,发现稳定型和压力抵制型机构投资者偏好较高的持股集中度,对企业创新产生正向影响。反之,交易型和压力敏感型机构投资者采取较低的持股集中度,与企业创新不显着相关或负相关。(本文来源于《商业会计》期刊2018年01期）
史佳佳[9]（2017）在《股权集中度、高管持股与自由现金流——基于2013～2015年沪深A股上市公司》一文中研究指出自由现金流对于公司发展具有重要作用。本文对2013~2015年沪深A股上市公司不同股权结构中股权集中度、高管持股对自由现金流的影响进行研究。实证研究显示:不同的股权结构下,股权集中度、高管持股与自由现金流关系并不相同。股权集中度过高或过低,股权激励都不能抑制自由现金流。因此,实施股权激励必须要考虑不同股权结构的影响,这样才能更好地发挥对自由现金流的治理作用。(本文来源于《信阳农林学院学报》期刊2017年04期）
李树超,刘芬,陆慧婧[10]（2017）在《持股集中度新规将遏制抱团炒小票》一文中研究指出上周五公布的《公开募集开放式证券投资基金流动性风险管理规定》对同一基金管理人旗下开放式基金以及全部投资组合持有上市公司流通股占比分别提出15%、30%上限。对比几个月前出台的征求意见稿，开放式基金持股集中度从严要求的趋势未变。截至今年年中，部分(本文来源于《中国基金报》期刊2017-09-04）
持股集中度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
股利政策是企业财务决策的重要组成部分,是公司展示自己经营成果与发展前景,回馈股东的重要途径,也是投资者投资获利的主要方式。由于信息不对称的原因,公司管理者比股东掌握更多公司的内部信息,经营良好的公司有能力通过现金分红吸引投资者,因此,现金股利政策还被认为是传递公司内部信息,帮助投资者区别好公司与坏公司的重要方式。股利政策的制定受多种因素的影响,国内外学者经过研究分别发现股权集中度与现金股利支付水平存在相关性,管理层持股比例也对现金股利支付水平有显着性影响,但对于是正相关性、负相关性还是“U”型相关性,国内外学者意见不一;而对于现金股利政策的信号传递效应,已有文献也从超额收益率等多个角度进行了研究,普遍认为我国市场上的现金股利政策有显着的信号传递效应。事实上,股权集中度与管理层持股比例都是反映公司股权结构,以及“委托-代理”关系的指标,两者会相互影响、相互制衡,共同决定公司的现金股利政策,但国内外学者鲜有针对股权集中度与管理层持股共同对现金股利支付水平影响能力的研究;另外,由于股东与管理层的利益诉求并不完全一致,现金股利政策可能成为侵占公司利益的工具,存在无法准确反映公司经营发展等方面信息的问题,导致股利政策传递的内部信息并不完全准确可靠,影响了信号传递效果。而学者们在研究现金股利政策的信号传递效应时,也没有考虑股权集中度与管理层持股对传递效果的影响。本文在前人研究成果的基础上,综合股权集中度与管理层持股比例两个因素,研究其对现金股利支付水平的共同影响,通过研究发现,股权集中度、管理层持股比例与现金股利支付水平正相关。在此基础上,将样本依据股权集中度与管理层持股比例高低分为13个样本组,研究不同样本组在分红公告日前后二十个交易日的累计超额收益率表现,发现现金股利政策信号传递效果普遍较弱,且不同股权结构公司的现金股利政策信号传递效果显着不同。最后根据研究结论,为监管者、上市公司及投资者提供建议与参考。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
持股集中度论文参考文献
[1].申安娜.基金持股集中度与相对业绩排名的关系研究[D].对外经济贸易大学.2019
[2].刘安康.股权集中度、管理层持股与现金股利政策[D].上海外国语大学.2019
[3].吴昊.机构持股视角下的股权集中度与股价同步性关系研究[D].上海外国语大学.2019
[4].张琦.股权集中度、高管持股与资本结构动态调整[J].环渤海经济了望.2019
[5].李树超.绩优灵活配置型基金持股集中度上升[N].中国基金报.2018
[6].黄曦.管理层持股、股权集中度与企业真实盈余管理相关性研究[D].厦门大学.2018
[7].吕江涛.8家上市券商年报扫描：5家股权集中度提升5家获证金公司增持[N].证券日报.2018
[8].尤梦芬.机构投资者持股集中度偏好与企业创新的关系探讨[J].商业会计.2018
[9].史佳佳.股权集中度、高管持股与自由现金流——基于2013～2015年沪深A股上市公司[J].信阳农林学院学报.2017
[10].李树超,刘芬,陆慧婧.持股集中度新规将遏制抱团炒小票[N].中国基金报.2017